Krise der Währungsunion Wird die Euro-Zone überleben?

.....wieso Kohl und Waigel es mit dem deutschen Volk machen ließen. Man kann nur hoffen, dass es nicht um Zahlungen ging, deren Herkunft Kohl verheimlichen durfte.

... die Wirtschaft am besten.

Zu Zeiten der DM hatte wir das Problem, dass sämtliche Währungen, in deren Länder wir viel exportiert haben, abgewertet haben. Das bremste den Export, das bremste unser BIP.

Mit dem Euro sitzen wir in einem Boot mit ein paar Leistungsminderen, die aber dafür sorgen, dass zum einen der Euro gegenüber Fremdwährungen nicht aufgewertet wird, und zum anderen hat sich unser währungsgleicher Exportraum enorm vergrößert.

Wenn wir jetzt tatsächlich ein paar Milliarden der Bürgschaften auszahlen müssten, wäre das letztlich nichts mehr als ein gerechter Ausgleich. Leider lieben es viele Deutsche, alle Denkvorgänge einzustellen, wenn sie mal nicht profitieren, und das Boulevard unterstützt nach Kräften.

Letztlich wird die Härte einer Währung nicht anhand der Staatshaushalte bemessen sondern anhand der wirtschaftlichen Leistung eines Landes. Wenn immer mehr europäische Regierungen sparen, geht das natürlich auf Kosten des BIP und natürlich gefährdet das die Stabilität der Wirtschaft und somit der Währung. Die Krisen, mit denen Europa zur Zeit zu kämpfen hat, haben meistenteils ihre Wurzeln in der Finanzwirtschaft.

Witziger Weise liebt die Finanzwirtschaft gerade volatile Kurse. Weil sie damit viel Geld verdienen kann. Wenn einige Protagonisten nun fleißig mediales Öl ins Feuer gießen, geschieht das häufig aus rein finanziellem Interesse.

.....wieso Kohl und Waigel es mit dem deutschen Volk machen ließen. Man kann nur hoffen, dass es nicht um Zahlungen ging, deren Herkunft Kohl verheimlichen durfte.

... die Wirtschaft am besten.

Zu Zeiten der DM hatte wir das Problem, dass sämtliche Währungen, in deren Länder wir viel exportiert haben, abgewertet haben. Das bremste den Export, das bremste unser BIP.

Mit dem Euro sitzen wir in einem Boot mit ein paar Leistungsminderen, die aber dafür sorgen, dass zum einen der Euro gegenüber Fremdwährungen nicht aufgewertet wird, und zum anderen hat sich unser währungsgleicher Exportraum enorm vergrößert.

Wenn wir jetzt tatsächlich ein paar Milliarden der Bürgschaften auszahlen müssten, wäre das letztlich nichts mehr als ein gerechter Ausgleich. Leider lieben es viele Deutsche, alle Denkvorgänge einzustellen, wenn sie mal nicht profitieren, und das Boulevard unterstützt nach Kräften.

Letztlich wird die Härte einer Währung nicht anhand der Staatshaushalte bemessen sondern anhand der wirtschaftlichen Leistung eines Landes. Wenn immer mehr europäische Regierungen sparen, geht das natürlich auf Kosten des BIP und natürlich gefährdet das die Stabilität der Wirtschaft und somit der Währung. Die Krisen, mit denen Europa zur Zeit zu kämpfen hat, haben meistenteils ihre Wurzeln in der Finanzwirtschaft.

Witziger Weise liebt die Finanzwirtschaft gerade volatile Kurse. Weil sie damit viel Geld verdienen kann. Wenn einige Protagonisten nun fleißig mediales Öl ins Feuer gießen, geschieht das häufig aus rein finanziellem Interesse.

staatengemeinschaft kann nicht sterben, genauso wenig wie die idee der demokratie untergehen kann.

diese ideen können zwar mal eine schlacht verlieren, aber sie kommen dann immer wieder zurück.

ganz einfach weil es einen vorteil bringt die grenzen zu öffnen und auf gemeinsame werte zu setzen.
zurückzugehen in der zeit ist letztlich unmöglich und wir können auch nicht mehr zurück auf die bäume!

der nächste schritt heist deshalb, wir müssen enger zusammengehen und letztlich auch eine politische union werden.
eine gemeinsame haushaltskasse zu haben und verschiedene regierungen, die damit machen was sie wollen, das funktioniert nicht, wie sich gezeigt hat.

wer bei der lösung heutiger probleme den weg zurück gehen will zur kleinstaaterei und zur nationalegozentrik, der wird alles verlieren, letztlich den ganzen planeten und nur ein denkmal von jedem nationalstaat würde dann übrig bleiben wie die steinköpfe auf der osterinsel auf dem jeweils das wort "ego" steht
;-)

staatengemeinschaft kann nicht sterben, genauso wenig wie die idee der demokratie untergehen kann.

diese ideen können zwar mal eine schlacht verlieren, aber sie kommen dann immer wieder zurück.

ganz einfach weil es einen vorteil bringt die grenzen zu öffnen und auf gemeinsame werte zu setzen.
zurückzugehen in der zeit ist letztlich unmöglich und wir können auch nicht mehr zurück auf die bäume!

der nächste schritt heist deshalb, wir müssen enger zusammengehen und letztlich auch eine politische union werden.
eine gemeinsame haushaltskasse zu haben und verschiedene regierungen, die damit machen was sie wollen, das funktioniert nicht, wie sich gezeigt hat.

wer bei der lösung heutiger probleme den weg zurück gehen will zur kleinstaaterei und zur nationalegozentrik, der wird alles verlieren, letztlich den ganzen planeten und nur ein denkmal von jedem nationalstaat würde dann übrig bleiben wie die steinköpfe auf der osterinsel auf dem jeweils das wort "ego" steht
;-)

... Jesus ist gar nicht mit dabei.

Wie kommt es eigentlich, dass man den wortgewaltigen deutschen Chef-Volkswirt der UNCTAD, Heiner Flassbeck, nicht als "führenden" Ökonomen zitiert?
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.flassbeck.de/
Dafür aber einen, ähm, ja... Herrn wie Sinn?

... Jesus ist gar nicht mit dabei.

Wie kommt es eigentlich, dass man den wortgewaltigen deutschen Chef-Volkswirt der UNCTAD, Heiner Flassbeck, nicht als "führenden" Ökonomen zitiert?
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.flassbeck.de/
Dafür aber einen, ähm, ja... Herrn wie Sinn?

Wieso sind "linke Ökonomen" diejenigen, die die Euro-Zone verteidigen? Für mich sind das Monetaristen, die Neoliberalen. Die haben mit *links* ungefähr soviel zu tun wie mein rechter Daumen.

Davon abgesehen war das imho Nr.13 namens Thomas Straubhaar:
(Schweizer Ökonom und Direktor des Hamburgischen
Weltwirtschaftsinstituts (HWWI)) der nichtmal annäherungsweise des linksseins verdächtig sein dürfte.

"Wie sich einem Artikel aus der Wirtschaftswoche entnehmen lässt, das das Szenario einer Rückkehr zur D-Mark durchspielt, sank der Anteil des Euroraums an den deutschen Exporten von 46,5 im Jahr 1995 auf 42,6 in 2008."

Umgedreht oder? Anteil der deutschen Exporte an denen des Euroraumes?

Wie auch immer, solche Hochrechnungen sind nicht mehr als Kaffesatzleserei und werden von beiden Seiten instrumentalisiert. Niemand kann genau sagen was passiert, denn erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Niemand durchblickt mehr die chaotische Weltwirtschaft und deren zahlreiche Abhängigkeiten. Man darf sich da nichts vormachen: man würde weitgehend ins Blaue hinein handeln, sollte es also demütig tun und bereit zur Korrektur sein.

Wieso sind "linke Ökonomen" diejenigen, die die Euro-Zone verteidigen? Für mich sind das Monetaristen, die Neoliberalen. Die haben mit *links* ungefähr soviel zu tun wie mein rechter Daumen.

Davon abgesehen war das imho Nr.13 namens Thomas Straubhaar:
(Schweizer Ökonom und Direktor des Hamburgischen
Weltwirtschaftsinstituts (HWWI)) der nichtmal annäherungsweise des linksseins verdächtig sein dürfte.

"Wie sich einem Artikel aus der Wirtschaftswoche entnehmen lässt, das das Szenario einer Rückkehr zur D-Mark durchspielt, sank der Anteil des Euroraums an den deutschen Exporten von 46,5 im Jahr 1995 auf 42,6 in 2008."

Umgedreht oder? Anteil der deutschen Exporte an denen des Euroraumes?

Wie auch immer, solche Hochrechnungen sind nicht mehr als Kaffesatzleserei und werden von beiden Seiten instrumentalisiert. Niemand kann genau sagen was passiert, denn erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Niemand durchblickt mehr die chaotische Weltwirtschaft und deren zahlreiche Abhängigkeiten. Man darf sich da nichts vormachen: man würde weitgehend ins Blaue hinein handeln, sollte es also demütig tun und bereit zur Korrektur sein.

Schon mal was von der Bindungskraft der 2 4 Verträge gehört? Oder in dessen Folge der Maastricht-Vertrag, Lissabon-Vertrag?

Oder noch etwas früher: Beingungslose Kapitulation 8.Mai 1945?

Das sind keine Daten einer Verschwörungstheorie, sondern gehört bei der Gesamtbetrachtung zum Standardwissen.

Ist Ihnen nicht bekannt, daß Deutschland weiterhin kein souveräner Staat ist? Und voraussichtlich in den nächsten Generationen auch nicht mehr wird?

Nein, nicht bekannt, dann wird es Zeit, sich damit zu beschäftigen. Das erspart sinnlose Forderungen nach einer deutschen Führungsrolle Ihrer Couleur!

....sicher??

Immerhin musste Dr Merkel jetzt akzeptieren, dass Deutschland und damit seine Bevölkerung ca Euro 150 Milliarden Finanzzusagen machen musste und sich verpflichtet die Schulden anderer Länder zu bezahlen, wenn die nicht zahlen. Natürlich musste sie. Die Anderen haben ihr gesagt, dass Deutschland nach dem Lissabonner Vertrag kein Veto mehr hat. Sie würde überstimmt werden, wenn sie nicht zahlen wollte.

So konnte sie nur dem Volk verkaufen versuchen, wieso es gut isst zu zahlen. Sonst wäre die neue Lissabonner Impotenz den Deutschen auf ernüchternde Weise klar geworden und das darf nicht sein. Das würde das Volk seinen (naiven) Glauben an das Verfassungsgericht und Köhler verlieren, die den Vertrag durch gewunken haben. Dann würden die Menschen verstehen, wie man sie natzte.

Ist ja vermutlich gut gemeint.

Hat nur einige kleine Haken:

"Inzwischen seid ihr eine musterhafte und nachhaltige Demokratie geworden."

*lol*, D ist keine richtige Demokratie, sondern eine Parteiendiktatur, das Volk durfte zur EU bisher NICHTS sagen, schon gar nichts negatives

"Kontrolliert ihr was die anderen tun und nicht tun um es in Bruxelles vorzutragen und Änderungen durchzuboxen? Besetzt ihr die Topposten wie Frankreich mit Trichet, Barnier und DSK?"

Brauchen wir nicht. D dominiert die EU doch auch so, über seine Exportkraft. Dummerweise ist D nicht identisch mit "den Deutschen" die mehrheitlich nix von der EU haben.

"Der Euro wird so gut sein wie die europäische Politik Deutschlands sein wird."

Na dann gute Nacht, in D regieren korrupte Parteien, die die Reichen reicher machen wollen. Bisher haben sie das auch in der EU gut durchgesetzt bekommen. Oder? Durchweg erfolgreich der deutsche Führungsstil. Nur halt nicht für alle. Aber genau genommen ist das immer so, wenn einzelne Leute zuviel Macht haben und führen sollen/wollen. da braucht man noch nichtmal das prominente deutsche Beispiel anzuführen, denn was hatten die Franzosen denn z.B. konkret für Vorteile von Napoleon, außer ständigem Krieg?

Schon mal was von der Bindungskraft der 2 4 Verträge gehört? Oder in dessen Folge der Maastricht-Vertrag, Lissabon-Vertrag?

Oder noch etwas früher: Beingungslose Kapitulation 8.Mai 1945?

Das sind keine Daten einer Verschwörungstheorie, sondern gehört bei der Gesamtbetrachtung zum Standardwissen.

Ist Ihnen nicht bekannt, daß Deutschland weiterhin kein souveräner Staat ist? Und voraussichtlich in den nächsten Generationen auch nicht mehr wird?

Nein, nicht bekannt, dann wird es Zeit, sich damit zu beschäftigen. Das erspart sinnlose Forderungen nach einer deutschen Führungsrolle Ihrer Couleur!

....sicher??

Immerhin musste Dr Merkel jetzt akzeptieren, dass Deutschland und damit seine Bevölkerung ca Euro 150 Milliarden Finanzzusagen machen musste und sich verpflichtet die Schulden anderer Länder zu bezahlen, wenn die nicht zahlen. Natürlich musste sie. Die Anderen haben ihr gesagt, dass Deutschland nach dem Lissabonner Vertrag kein Veto mehr hat. Sie würde überstimmt werden, wenn sie nicht zahlen wollte.

So konnte sie nur dem Volk verkaufen versuchen, wieso es gut isst zu zahlen. Sonst wäre die neue Lissabonner Impotenz den Deutschen auf ernüchternde Weise klar geworden und das darf nicht sein. Das würde das Volk seinen (naiven) Glauben an das Verfassungsgericht und Köhler verlieren, die den Vertrag durch gewunken haben. Dann würden die Menschen verstehen, wie man sie natzte.

Ist ja vermutlich gut gemeint.

Hat nur einige kleine Haken:

"Inzwischen seid ihr eine musterhafte und nachhaltige Demokratie geworden."

*lol*, D ist keine richtige Demokratie, sondern eine Parteiendiktatur, das Volk durfte zur EU bisher NICHTS sagen, schon gar nichts negatives

"Kontrolliert ihr was die anderen tun und nicht tun um es in Bruxelles vorzutragen und Änderungen durchzuboxen? Besetzt ihr die Topposten wie Frankreich mit Trichet, Barnier und DSK?"

Brauchen wir nicht. D dominiert die EU doch auch so, über seine Exportkraft. Dummerweise ist D nicht identisch mit "den Deutschen" die mehrheitlich nix von der EU haben.

"Der Euro wird so gut sein wie die europäische Politik Deutschlands sein wird."

Na dann gute Nacht, in D regieren korrupte Parteien, die die Reichen reicher machen wollen. Bisher haben sie das auch in der EU gut durchgesetzt bekommen. Oder? Durchweg erfolgreich der deutsche Führungsstil. Nur halt nicht für alle. Aber genau genommen ist das immer so, wenn einzelne Leute zuviel Macht haben und führen sollen/wollen. da braucht man noch nichtmal das prominente deutsche Beispiel anzuführen, denn was hatten die Franzosen denn z.B. konkret für Vorteile von Napoleon, außer ständigem Krieg?