Globalisierung Der globale Kampf um Rohstoffe

Ganz eindeutig gehören die die Rohstoffe eines Landes idealerweise dem Volkssouverän. Wenn dem betroffenen Volk die technischen Möglichkeiten fehlen, die Rohstoffe selbst abzubauen und zu verwerten, sollte es nicht als verwerflich gelten, dass ausländische Firmen dies tun. Dabei ist natürlich darauf zu achten, dass dem Volk, auf dessen Land die Rohstoffe lagern, auch ein gerechter Teil der Einnahmen aus dem Gesamtgeschäft zukommen - was leider selten gegeben ist. Das Geschäft machen die Zwischenhändler, und die verweisen gern darauf, dass niedrige Löhne auch niedrigere Endpreise bedeuten - und wer will schon für seinen tollen neuen Fernseher mehr bezahlen als unbedingt notwendig? Solidarität endet doch seit jeher in den meisten Fällen am eigenen Geldbeutel...

das darf natürlich nicht sein - selbst wenn es demnächst einen globalen System-Reset erfordert mit fatalen Auswirkungen und möglicherweise in einer neuen Weltordnung mit neuem Geld enden könnte, in der sich die bekannten "Verdächtigen" an der einträglichen Spitze wiederfinden wollen - auch weil die schon lange darauf hinarbeiten die Ressourcen dieser Welt für sich in den Griff zu bekommen, ohne ander Länder/Völker wirklich daran beteiligen zu wollen.

Materialklau hat übrigens ebenso mit Armut durch Arbeitslosigkeit zu tun wie mit steigenden Materialpreisen.

Hinzu kommt die stetig steigende Verknüpfung von Politik und organisierter Kriminalität bis hin zu den Spitzen der Wallstreet, die der Autor Jürgen Roth hier aus rechtlichen Gründen nur ziemlich vage ansprechen kann:

"Dummheit schützt nicht vor Komplizenschaft"
Interview mit Jürgen Roth über kriminelle Strukturen des Finanzkapitals

Insofern spricht Frau Dehmers Artikel die falsche Problematik an - aber mehr kann man von den Medien wohl nicht erwarten heutzutage.

Wer einmal begriffen hat, wie die US-"Strategie der Spannung" funktioniert und warum es diese gibt, wundert sich auch nicht mehr darüber, das möglicherweise die USA über den Umweg Pakistan die Taliban im Krieg gegen die NATO wohl selbst steuern und finanzieren.
ISI - der mächtigste Drahtzieher in Afghanistan?

Ihre Relativierungen : "idealerweise" etc.
Nix idealerweise! Alles andere ist schlicht und einfach Raub. Und wenn ich "gerechter Teil der Einnahmen" höre, kommt mir schon die Galle hoch.

und sichern unsere Jungs dort schon ein paar kleine Claims?