Ölförderung Ein Verbot von Tiefseebohrungen hilft der Wirtschaft

Ohne Tiefsee kann 97% des Oels unter 50 Dollar produziert werden. Mag ja sein, aber ohne Tiefsee wird es knapper. Also teurer.

Soll der Gegensatz zwischen Ökologie und Ökonomie sich verringern, muss in Technik investiert werden. Und da sollte in der See kein Stopp erfolgen, sondern schnellstens geregelt werden, was erlaubt und nicht erlaubt sein darf.

"Die Preise müssen hoch bleiben". Das bedeutet vor allem Belastungen für Verbraucher. Die müssen dann vertrauen, dass die Unternehmen sparsame und ökologische Technik entwickeln, weil die Verbraucher nicht zahlen können?

Am Beispiel der deutschen Ökosteuer und der Entwicklung des Binnenmarktes zeigt sich, dass da kein Automatismus zu erwarten ist.

.....dass es egal ist, was die Dinge kosten, ist es ganz prima Energie zu verteuern. Das mag für Leute ok scheinen, die sicher Jobs im oberen Einkommensbereich haben. Wenn man Rentner ist am Rande einer reichen Gesellschaft sieht das anders aus. Gehört man gar zu den marginalen Gruppen eines ärmeren Landes also zu den 1,5 Milliarden, die weniger haben als einen Euro am Tag, so mag eine Meinung wie oben ziemlich Menschenwürde verachtend scheinen.

Kleineres Ölangebot muss nicht zu höheren Ölpreisen führen, denn der Ölpreis folgt schon lange nicht mehr den Gesetzen von Angebot und Nachfrage, sondern eher der Stimmung auf den Aktienmärkten und Hedgefonds-Strategien. 2009 verdoppelte sich der Ölpreis, obwohl die Öllager überquollen.

Würde man einfach die Verantwortung bei der Erschliessung von Vorkommen zu 100% den Betreibern zuschreiben und das in ein int. Gesetz meisseln, würde sich die Sache von selber regeln.

D.h. komplett alle Kosten einer Panne müssen übernommen werden und auch Folgekosten und Ausgleichzahlungen für Betroffene.

Jede Ölfirma wird dann von sich aus die Sicherheit beachten.

Aber das Problem liegt sicher woanders. Wie @Buboshi schon anmerkte, ist der Markt für Energie (vorallem Öl) eigentlich garkein Markt. Es ist ein Spielball der Zocker, mit dem man nach Belieben Volkswirtschaften bis auf den letzten Tropfen auspressen kann.

werden all die genannt, die entgegen dem Mainstream schon seit vorgestern kapiert haben, dass unsere heutige (Wirtschafts)Welt auf Sand oder genauer gesagt auf fossile Energie aufgebaut ist. Ganz egal, ob wir nun noch 5, 10 oder 50 Jahre so weiter machen koennen wie bisher, eines Tages ist Schluss und dann ? Das Erdoel schon heute immer schwieriger und risikoreicher in ausreichenden Mengen gefoerdert werden kann beweist, dass die Zeiten des billigen Energietraegers zu Ende gehen. Es ist allerhoechste Zeit, dass sich jeder einzelne fragt, wie er sich sein Leben in dem Zeitalter, dass vor uns liegt organisieren will. Wir werden schlichtweg alle dazu gezwungen sein zu Oeko Spinnern zu werden.

Es geht nicht um ökologisches Sendungsbewußtsein - die Erschließung der Meereslager soll verschoben werden. Das Ziel ist es Engpässe zu verhindern, bzw. den Übergang zu erleichtern. Ölressourcen sind endlich und unser ganzes Wirtschaftssystem fusst auf Öl. Das ist ein wirtschaftliches Problem und kein ökologisches (vielleicht doch, aber nicht Thema). Erinnern sie sich an die Ölkrise der 70er?

Der Artikel liest sich eher so: Spare in der Zeit, dann hast du in der Not. Allerdings bin ich nicht so sehr davon überzeugt, dass 3% Förderanteil so eine große Pufferwirkung darstellen sollten.