Energieverbrauch China überholt USA als weltgrößten Energieverbraucher
Die Volksrepublik wächst rasant – und hat 2009 erstmals mehr Energie verbraucht als die USA. Der Pro-Kopf-Verbrauch in China ist allerdings nach wie vor deutlich geringer.
Die Volksrepublik China hat die USA im vergangenen Jahr als weltgrößten Energieverbraucher abgelöst. Nach Angaben des Chefvolkswirts der Internationalen Energieagentur (IEA), Fatih Birol, verbrauchte das Land 2009 insgesamt 2,252 Milliarden Tonnen Öl – vier Prozent mehr als die USA. Diese hatten die Rolle als größter Energieverbraucher der Welt seit Beginn des 20. Jahrhunderts inne. Nun habe "ein neues Zeitalter der Energie" begonnen, wird Birol im Wall Street Journal zitiert.
Für die Energieexperten der IEA kommen diese Zahlen schneller als erwartet, heißt es in der Financal Times . Offenbar hätten die USA im vergangenen Jahrzehnt schneller als das Reich der Mitte eine Reihe energieeffizienter Maßnahmen umgesetzt.
Anzeige
Grund für die Entwicklung dürfte aber auch die Finanz- und Wirtschaftskrise sein, die die Konjunktur in den USA und den anderen Industriestaaten stark gebremst, die Wachstumskräfte in China aber kaum gezügelt hatte. Dadurch war auch der Energieverbrauch des Landes weiter angestiegen, insbesondere der besonders klimaschädlichen Kohle, auf die China seine Energieversorgung vor allen Dingen baut. Bereits heute verbraucht die chinesische Wirtschaft mehr als doppelt so viel Kohle wie die amerikanische und fünfmal so viel wie Westeuropa.
Noch vor zehn Jahren war die Situation eine ganz andere. "Im Jahr 2000 haben die USA drei Mal soviel Energie verbraucht wie China ", sagte Birol.
Dieses Verhältnis gehört aber offenbar der Vergangenheit an. Nach Projektionen der US-Agentur zur Energie-Information (EIA) wird China bis 2035 im Durchschnitt jährlich 2,6 Prozent mehr Kohle verbrauchen. In den USA wird dieser Verbrauch dagegen nur um 0,4 jährlich wachsen und in Europa gar um 0,6 Prozent sinken. Und Birol zufolge wird China bis 2025 insgesamt 1000 Gigawatt an neuer Kraftwerkskapazität aufbauen. Das entspricht sämtlichen Elektrizitätswerken, die heute in den Vereinigten Staaten in Betrieb sind.
Zumindest in einer Hinsicht dominieren die USA weiterhin: So verbrauchen die Vereinigten Staaten pro Einwohner immer noch mehr als jeder andere Staat der Erde. Laut den Zahlen der IEA fünfmal so viel wie die Volksrepublik und etwa 90 Prozent mehr als Deutschland.
Die Energiebehörden in China sprechen dem Bericht der IEA die Expertise ab. Darin würden Zahlen verwendet, die nicht sehr akkurat ermittelt seien, sagte ein hochrangiger Mitarbeiter. Die Agentur habe relativ hohe Annahmen für den Energieverbrauch und den CO2-Ausstoß angenommen.
Darauf hatte allerdings auch die IEA selbst hingewiesen: Die Zahlen für China seien nur auf vorläufiger Basis ermittelt worden.
- Datum 20.07.2010 - 08:35 Uhr
- Quelle AFP, Reuters
- Kommentare 8
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
ist doch nicht neu. An allen Ecken muss man nun mit den Chinesen rechnen. Sie haben viel unter den Weißen gelitten. Nun ist die Zeit der friedlichen wirtschaftlichen Abrechnung.
Nun verbeugen sich die ehemaligen Herren.
Nichts bleibt ungesühnt auch wenn’s die gebeutelten Generationen nicht selbst erleben. Wie sagt die Bibel bis ins vierte Glied und mehr.
Wenn man schon Zahlen nennt , dann auch die Tatsache , dass China weltweit bereits zur Nr. 1 in erneuerbaren Energien aufgestiegen ist und die USA weit hinterherhinken.
www.nuwireinvestor.com/ar...
"...In 2009, China overtook the United States in renewable energy investments for the first time ever. China pushed $34.6 billion into renewable energy projects - mostly wind farms - while the United States only spent $18.6 billion.
Wind energy and solar power are the most popular renewables, nabbing billions of investment dollars.
Wind energy constitutes over 50% of global clean energy investment. Bloomberg New Energy Finance is expecting a 9% increase in global installations of wind turbines this year - the equivalent of 34 new nuclear power stations - with a price tag of $65 billion. That's partly because turbine prices have declined 15% over the past two years.
Still, solar energy has a smaller piece of the market than wind, and prices have sharply declined in recent years, positioning solar power for significant growth.
Compared to other Group of 20 (G20) nations, the United States falls short in the rankings, with 0.13% of its gross domestic product (GDP) invested in clean energy products, ranking it 11th against its G20 counterparts..."
wir das ganze mal auf eine per Einwohnerbasis runter und schon sieht es wieder ganz anders aus. China 0,03 $/EW, USA 58$/EW zum Vergleich D-land 200$/EW.
wir das ganze mal auf eine per Einwohnerbasis runter und schon sieht es wieder ganz anders aus. China 0,03 $/EW, USA 58$/EW zum Vergleich D-land 200$/EW.
wir das ganze mal auf eine per Einwohnerbasis runter und schon sieht es wieder ganz anders aus. China 0,03 $/EW, USA 58$/EW zum Vergleich D-land 200$/EW.
Der Energieverbrauch Chinas ist ja zum Teil auch unser Energieverbrauch, weil wir Waren aus China importieren. Letztlich haben wir den Dreck in die 3. Welt und in die Schwellenländer exportiert. Pro Kopf stehen die Chinesen immer noch günstig da. Wem werden eigentlich die Emissionen der Schiffe und Flugzeuge zugerechnet, die die ganzen in China produzierten Waren über die ganze Erde verteilen?
Andererseits traue ich China zu, als eines der ersten Länder vorbildlich bei erneuerbaren Energien zu sein. Bei allem Bedauern über die Menschenrechtsverletzungen in China kann das der "Vorteil" der Möglichkeit der Verordnung von oben sein. Vielleicht besser, als sich 50 Jahre über die richtige Schulform zu streiten?
Schon längst sehen die sogenannten Dritte-Welt-Staaten das Chinesische Modell als das bessere an als zB die angloamerikanische Form des Parlamentarismus.dass sich durch die Finanzkrise ohnehin selbst diskreditiert hat.
Schon längst sehen die sogenannten Dritte-Welt-Staaten das Chinesische Modell als das bessere an als zB die angloamerikanische Form des Parlamentarismus.dass sich durch die Finanzkrise ohnehin selbst diskreditiert hat.
"Für die Energieexperten der IEA kommen diese Zahlen schneller als erwartet [...]. Offenbar hätten die USA im vergangenen Jahrzehnt schneller als das Reich der Mitte eine Reihe energieeffizienter Maßnahmen umgesetzt."
Wuahahaha, wer glaubt denn den Unsinn? Amerika und Energieeffizienz? Die schaffen es doch schon nicht mehr, die Stromversorgung in ihrem Land sicherzustellen.
Könnte es vielleicht einfach daran liegen, dass die chinesische Wirtschaft rasant wächst? Diese auf Grund der Weltwirtschaftskrise vermehrt Absatzmärkte im eigenen Land sucht? Und jetzt multiplizieren wir das mal 1.300.000.000 Einwohner und dann haben wir des Rätsels Lösung.
Ach ja, die USA haben darüber hinaus eine bis dahin nie gekannte Welle an Obdachlosigkeit. Hmmm, wieviel Energie verbraucht so ein amerikanischer Obdachloser wohl?
Die Investitionen in erneuerebare Energien sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die meiste Energie stammt aus schmutzigen Kohlekraftwerken.
Und die Windkraftwerke nutzen nichts wenn sie nicht ans Stromnetz angeschlossen sind oder werden können, weil dieses nicht mit den Energieschwankungen zu Recht kommt.
Die Investitionen in erneuerebare Energien sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die meiste Energie stammt aus schmutzigen Kohlekraftwerken.
Und die Windkraftwerke nutzen nichts wenn sie nicht ans Stromnetz angeschlossen sind oder werden können, weil dieses nicht mit den Energieschwankungen zu Recht kommt.
Während die Obamaregierung mit Wind- und Sonnenkraftwerken systematisch aus Fossilenergie aussteigt, ist Chinas Abhängigkeit von Kohlekraftwerken weiter gestiegen. Amerika reduzierte seine Ölimporte aus Saudiarabien um 40%, während Chinas Kohleimporte aus den USA und Kanada noch immer im Anstieg sind.
Schon längst sehen die sogenannten Dritte-Welt-Staaten das Chinesische Modell als das bessere an als zB die angloamerikanische Form des Parlamentarismus.dass sich durch die Finanzkrise ohnehin selbst diskreditiert hat.
Die Investitionen in erneuerebare Energien sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die meiste Energie stammt aus schmutzigen Kohlekraftwerken.
Und die Windkraftwerke nutzen nichts wenn sie nicht ans Stromnetz angeschlossen sind oder werden können, weil dieses nicht mit den Energieschwankungen zu Recht kommt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren