Haushaltskrisen Euro-Rettungsschirm fällt kleiner aus

Der Kreditrahmen für geschwächte Euro-Staaten ist kleiner als ursprünglich berechnet. Die EU kommt damit einer Forderung der Rating-Agenturen nach.

Im Mai hatten sich die Euro-Länder bereit erklärt, zur Rettung der Gemeinschaftswährung im Notfall 440 Milliarden beizusteuern . Nun berichtete die Süddeutsche Zeitung unter Berufung auf ein Schreiben der Bundesregierung, dass es tatsächlich nur höchstens 366 Milliarden Euro werden könnten.

Die Ursache liegt demnach in einer Forderung der Rating-Agenturen. Diese hätten die Euro-Länder dazu gedrängt, die möglichen Kredite an kriselnde Mitglieder mit bis zu 20 Prozent zu "übersichern". Für eine Hilfszahlung in Höhe von 100 Milliarden Euro ist demnach also eine Bürgschaft in Höhe von 120 Milliarden Euro fällig.

Anzeige

Dadurch schrumpft die tatsächlich verfügbare Gesamtsumme an möglichen Krediten durch die Euro-Länder. Ihr Beitrag zum Rettungsschirm ist insofern abhängig von den Rating-Agenturen , als dass sich die zur Ausgabe und Verwaltung der Kredite gegründete Zweckgesellschaft über Anleihen am Finanzmarkt finanzieren soll. Um dies zinsgünstig tun zu können, strebt die Gesellschaft eine Top-Bewertung durch die Agenturen an. Laut dem Bericht hätten die Agenturen allerdings Zweifel an der Bonität einzelner Euro-Länder geäußert und daher auf einer Übersicherung bestanden.

Um künftigen Haushaltskrisen im Euro-Raum vorzubeugen, hatten die Euro-Mitgliedsstaaten, die EU-Kommission und der Internationale Währungsfonds (IWF) ein Rettungspaket in Höhe von 750 Milliarden Euro geschnürt.

Aus Brüssel sollten 60 Milliarden Euro, vom IWF 250 Milliarden Euro und aus den Euro-Länder 440 Milliarden Euro kommen. Durch die Praxis der Übersicherung sinkt das tatsächliche Gesamtvolumen des Pakets nun auf 676 Milliarden Euro.

 
Leser-Kommentare
    • Chali
    • 14.07.2010 um 8:35 Uhr

    Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

    Es ist schon allgemein bekannt, das Rating-Agenturen privatwirtschaftliche Unternehmen sind, oder etwa nicht?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • joG
    • 14.07.2010 um 10:31 Uhr

    ....sind die Ratingagenturen privat. Man stelle sich vor sie wären öffentlich! Wer würde ihnen trauen können?

    • joG
    • 14.07.2010 um 10:31 Uhr

    ....sind die Ratingagenturen privat. Man stelle sich vor sie wären öffentlich! Wer würde ihnen trauen können?

    • joG
    • 14.07.2010 um 10:31 Uhr

    ....sind die Ratingagenturen privat. Man stelle sich vor sie wären öffentlich! Wer würde ihnen trauen können?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • NoG
    • 14.07.2010 um 18:08 Uhr

    und ich gehe mal davon aus, das sie den kommentar im zusammenhang mit dem text auch anders verstanden haben.

    • NoG
    • 14.07.2010 um 18:08 Uhr

    und ich gehe mal davon aus, das sie den kommentar im zusammenhang mit dem text auch anders verstanden haben.

    • Chali
    • 14.07.2010 um 11:26 Uhr

    Was könnte demokratischer sein, als dass der Privatbereich, also: das Volk - über diesen kleinen Umweg seine Forderungen mitteilt, auf dass "der Staat" sie subito erfüllen kann.

    Da wird doch mal deutlich, wer hier Koch und wer hier Kellner ist!

  1. Wenn ich das richtig verstehe: Auch wenn die Rettungsmilliarden nicht in Anspruch genommen werden, die Provision für diese "Übersicherung" ist auf jeden Fall fällig. Fragt sich, wie hoch ist die und wer kassiert sie?

    • NoG
    • 14.07.2010 um 18:08 Uhr

    und ich gehe mal davon aus, das sie den kommentar im zusammenhang mit dem text auch anders verstanden haben.

    Antwort auf "Ja, Gott sei Dank...."
    • joG
    • 15.07.2010 um 9:09 Uhr

    .....ich Ihre Aussage verstehe. Könnten Sie etwas weniger kryptisch sein?

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service