Wirtschaftsexperte Wirtschaftsweiser warnt vor neuem Konjunktureinbruch

... Bofinger ist mit Abstand der Intelligenteste unter den sogenannten "Weisen". Allerdings wäre ich mit jeder Art Zukunftsprognosen vorsichtig, da gibt es eine Menge "Wenn-Dann". Ich finde auch, Bofinger sollte darauf verweisen, dass man nicht unbedingt Schulden braucht, sondern mit dem Geld aus einer Besteuerung von Erbschaften, Vermögen und hohen Einkommen die Wirtschaft genauso stützen kann.

Während in D derzeit (rein wirtschaftlich betrachtet) wieder alles in Butter scheint (von den Banken und dem extremen Leistungsüberschuß mal abgesehen) gehen derweil die Griechen in die nächste Runde:
http://www.heise.de/tp/r4...
Ich schliesse einen Austritt nach wie vor nicht aus und damit auch nicht den nächsten Banken/Versicherungsbailout.

Überraschend war auch (zumindest für mich), dass die Chinesen die deutschen Importe so gesteigert haben. Sonst sähe es jetzt weiter mau aus, denn der Rest der EU und die USA dümpeln ebenso wie unser Binnenmarkt.Allerdings haben die Chinesen insgesamt ihren Überschuß angeblich sogar gesteigert, die weltweiten Leistungsbilanz-Ungleichgewichte steigern sich also noch.

Insgesamt ein sehr indifferentes teilweise widersprüchliches Bild der Weltwirtschaftslage. Während man in D schon wieder von einem halben Wirtschaftswunder schwafelt (so wie zuletzt kurz vor der Krise) brechen Länder wie die USA neue Sozialhilferekorde. Ich bin gespannt wann und wie das Kartenhaus fällt und ob der Totaleinsturz wieder vermieden werden kann.

Bofinger ist das schlechteste Beispiel für einen Störfaktor der deutschen Volkswirtschaft. Er macht als einer der wenigen auf das Problem der schwachen Binnennachfrage hierzulande aufmerksam. Bei uns sind in den letzten Jahren die Reallöhne gesunken. Die Konjunktur in Deutschland stützt sich fast ausschliesslich auf den Export der aufgrund der weniger egoistischen und ideologiegetriebenen Haltung anderer Länder wieder anzieht.

Wie engstirnig in Deutschland über die Staatsfinanzen nachgedacht wird sieht man an der Schuldenbremse. Merkel und co. haben nicht begriffen, dass man den Haushalt eines Staates anders führen muss als den eines kleinen Unternehmens. Wenn man die Ausgaben senkt bedeutet das nicht zwangsläufig niedrigere Kosten wie das bei letzteren der Fal ist. Wenn alle die Ausgaben senken spart man sich in eine Rezession deren Folgen am Ende noch viel schlimmer sind als wenn man nicht gespart hätte.

Das Problem ist nur das eine antizyklische Konjunkturpolitik auch Mittel in Anspruch nimmt die der Staat nicht hat bzw. besser gesagt nicht haben will, weil er die Steuern für den oberen Teil der Gesellschaft dramatisch gesenkt hat.

Diese neoliberale Ideologie ist eine Gefahr für die Stabilität, den Zusammenhalt unserer Gesellschaft und letztendlich auch für die Demokratie, weil sie den Interessen der Mehrheit der Menschen zuwiderläuft.

...bitte liebe zeit vjs, benutzt doch endlich mal ein stativ, ein augenlicht und stellt eure bilder wenigstens so ein, daß nicht irgendwelche antennen aus den köpfen eurer 0-ton partner wachsen. soviel zeit muss sein.

bislang in der VWL herrschenden monetaristischen "Chikago-Schule" hin zu einem moderneren keynesjanischen Verständnis. An sich ist es aber - mit Blick auf die Wirtschaftsgeschichte - kein so furchtbar große Kunst, eine neue Krise bzw. einen neuen wirtschaftlichen Rückschlag vorauszusehen. Hierfür sprechen schon die stark angezogenen Rohstoff- und v.a. Energiepreise sowie in der Tat die "Zwangskrisen" in den PIGGs-Staaten und die - für den deutschen Export wichtig - in den Schwellenländern, v.a. China und Indien zu beobachtenden Wachstumsreduzierungen. Spannend wird allerdings sein, zu welchem Zeitpunkt das wirklich durchschlägt und ob es diesesmal vielleicht doch gelingt, durch eine Stärkung der Binnennachfrage den zu erwartenenden negativen Beitrag der Außenwirtschaft abzufedern bzw. auszugleichen. Dies würde allerdings primär steigende Löhne und Gehälter voraussetzen, die weder zur steigende öffentliche Beiträge (Steuern, Sozialbeiträge etc.) noch durch massive Erhöhungen etwa der Energiekosten aufgezehrt werden. Hier habe ich allerdings massive Bedenken. Die aktuelle Bundesregierung unterstützt, jedenfalls soweit bislang erkennbar, die diesbezüglichen Bestrebungen der Gewerkschaften nicht, sondern mahnt - wie phantasievoll - wiedereinmal zum "Maßhalten", um die Wettbewerbsfähigkeit nicht zu verlieren. Das ist kontraproduktiv und zeigt, dass es in dieser ideologisch rückständig fixierten Regierung an ökonomischem Sachverstand fehlt.

CHILLY

Wirtschaftskreislauf ankurbeln > Staatsverschuldung ausweiten > Reset: Steuererhöhungen oder/und drastische Ausgabenreduzierung? Unseren Konsum sollen also unsere Kinder finanzieren? In einer alternden Gesellschaft? Und das zur Zeit der Energiewende?

Oder dann doch lieber Hyperinflation als moderne Form des Vermögensausgleichs? Das Risko einer Massenverarmung in Kauf nehmen?

Welche Rolle spielen in diesem Modell einer subventionierten Marktwirtschaft die Marktwirtschaftler? Sie partizipieren am staatlich finanzierten Konsum. Bis das dem Steuerzahler auffällt? Und dann? (Teil-)Verstaatlichung der Gewinne oder doch der Unternehmensstrukturen?

Vielleicht wollen wir unsere Wirtschaft dann doch stabil und nachhaltig gestalten? Auch wenn unser Konsum darunter "leidet" und die Gewinne nicht mehr das sind, was sie einmal waren. Die Erhaltung des Wohlstands ist schwer genug. Das ist aber eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Die staatliche Steuerungsmacht ist begrenzt und manchmal kontraproduktiv (sieh Staatsverschuldung).

In meiner Stadt wurde die letzten Jahre viel investiert. Schwimmbäder, Schulen, Straßen, Kanalnetz saniert. Großprojekte gestartet. Die Stadt hat anscheinend Geld ohne Ende. Für Investitionen !

Dieses Geld wird über Kredite im Namen der Bürger finanziert oder über Steuereinnahmen. Dem Bürger wird das Geld entzogen. Auch für Investitionen. Der kann das eh nicht so gut wie der Staat? Der würde doch nur konsumieren? Urlaub im Ausland machen?

Ich sehe es an meiner Straße. Auf der einen Seite städtisch. Wunderschöne Parkbuchten, immer wieder unterbrochen durch Kastanieninseln. Auf der anderen Seite privat. Schotter, Auto an Auto. Angrenzende Bäume, die abgestorben oder im Sturm brachen, sind weg. Ersatzlos.

Wenn Herr Bofinger weiter diese Stadt über Steuermittel übermäßig finanzieren will, kommen irrwitzige Projekte heraus. Hier wird die Innenstadt mit einer neuen Platzgestaltung beseelt. 20 Mio. Es werden Baugebiete auf städtischem Grund mit einem ungeheurem Tempo erschlossen. Die Bevölkerung wird abnehmen. Die Stadt tritt in Konkurrenz zu den privaten Bestandshäusern, die als Alterssicherung an Wert verlieren.

Die Stadt tritt auch in Konkurrenz zu Privatbädern, die sich solche vom Steuerzahler subventionierten Investitionen nicht leisten können.

Mit Herrn Bofingers Haltung bekommen wir immer mehr Staats- und immer weniger Privateigentum. Auch wenn die Neubauten an Privat verkauft werden, nur auf 75 Jahre Erbpacht.