Nonnenmacher wehrt sich gegen "unglaubliche und perfide" Vorwürfe

Auch der Fall Roth ist noch nicht ausgestanden. Beide Seiten munitionieren sich derzeit - das Ende ist offen. Nonnenmacher selbst, der bei der Präparierung von Unterlagen Hand angelegt hat, um Roth als potenzielles Informationsleck zu identifizieren, sieht sich über jeden Zweifel erhaben. Der Vorstand habe nach dem Aktiengesetz die Aufgabe, Schaden von dem Unternehmen abzuwenden, sagte er am Freitag. Damals seien hochvertrauliche Dokumente an die Öffentlichkeit gelangt. In einer persönlichen Erklärung wandte sich Nonnenmacher gegen "unglaubliche und perfide" Vorwürfe, bei der unternehmensinternen Aufklärung sei gegen Gesetze verstoßen worden.

"Das geht an die Grenze des Erträglichen und weit darüber hinaus", urteilte er. Der Vorstandschef reagierte damit auf den Vorwurf, dass das Management angeblich einen Sicherheitsberater mit der Verwanzung des Büros von Roth und der Durchsuchung seiner Privatwohnung beauftragt haben soll. Diese wurden in einem Schreiben des stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden und Konzernbetriebsratsvorsitzenden Olaf Behm an Aufsichtsratsmitglieder erhoben. Basis dafür waren angeblich Aussagen eines Sicherheitsberaters. In einem notariell beglaubigten Schreiben bestritt dieser dann jedoch, entsprechende Aussagen gemacht zu haben.

Tatsache ist, dass die HSH sich im April 2009 nicht nur fristlos von Roth trennte, sondern auch Strafantrag erstattete, weil er Geschäftsgeheimnisse verraten haben soll. Die Staatsanwaltschaft Kiel nahm daraufhin die Ermittlungen gegen Roth auf, stellte sie im Juni 2010 jedoch ein, weil es keinen hinreichenden Tatverdacht gebe. "Bloße Vermutungen", heißt es in dem Abschlussbericht der Staatsanwaltschaft, würden nicht rechtfertigen, jemandem eine Straftat zur Last zu legen. Daraufhin ging der geschasste Vorstand in die Offensive. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft Kiel wegen des Verdachts der falschen Verdächtigung gegen Verantwortliche der HSH. Postwendend kündigte die HSH nun an, dass sie bei der Staatsanwaltschaft Beschwerde wegen der Einstellung des Verfahrens gegen Roth einlegen werde.

Der Aufsichtsrat unter Kopper will sich nun mit externer Hilfe neue Erkenntnisse über die Vorgänge um Roth verschaffen. Eine Kanzlei soll innerhalb von vier Wochen berichten. Bislang bleibt Kopper stur. Einen Brief Roths, in dem dieser Gespräche über eine Entschädigung vorschlug, beantwortete Kopper brüsk: Er halte es für "völlig ausgeschlossen", dass Roth "des Geheimnisverrats zum Nachteil unseres Hauses fälschlich bezichtigt worden" sein könnte und sehe weder moralisch noch rechtlich Raum für ein Arrangement. Auch hier ist Kopper einer Meinung mit Nonnenmacher, der versichert: Die Abberufung sei "inhaltlich und formal" nicht zu beanstanden.

(Erschienen im Handelsblatt)