AKW-Laufzeiten Ein Kniefall vor der Lobby

Klappt nur, weil der Steuerzahler den Müll wegräumt.

Mag stimmen. Ich kann die Entscheidung der Regierung deshalb auch durchaus nachvollziehen. Laut SPIEGEL bringt der Beschluss den Konzernen 50 Mrd. (!) Euro, die wiederrum zum Teil in die Staatskasse fließen.

Aber andererseits: wie sonst soll man die Industrie dazu bringen, Geld in Forschung nach anderen, effizienteren Möglichkeiten der Energiegewinnung zu stecken, wenn an den "alten" Möglichkeiten immer wieder und wieder festgehalten wird?

klappt auch nur, weil besagter Steuerzahler die nicht versicherbaren Risiken trägt

....werden. Sie werden aber subventioniert. Daher verdienen auch sehr viele Leute sehr viel Geld.

Bitte nicht einfach solche Gerüchte in die Welt setzen! Es gibt durchaus Formen der Erneuerbaren Energien, die sich - auch ohne Subventionen - sogar schon seit Jahrzehnten lohnen. Z.B. Wasserkraft.
Die Effizienz aller Alternativen Energietechniken hat sich im höchsten Maße gebessert und entwickelt sich stetig. Dieser Entwicklungsfortschritt war nur durch Subventionen möglich. Denn hier ist der Konkurrenzkampf groß und bei vielen kleinen und mittelständigen Unternehmen wären die Mittel gar nicht da gewesen.
Dagegen haben die großen Stromkonzerne erst angefangen, nach Alternativen, Sauberkeit und Effizienz zu streben, als der Druck von außen größer wurde, oder wenn sie mal wieder ein Saubermann-Projekt für die Öffentlichkeitsarbeit brauchten. Das machen sie aber immer nur im gerade notwendigen Maß. Mit dem Rest machen sich Manager und Aktionäre die Taschen voll.

Selbstverständlich kann man auch mit alternativ / regenerativen Energien Geld verdienen. Ich wage sogar einmal die Behauptung, hätte man konsequent alle Milliarden die in die Kernenergie versenkt wurden konsequent in diesen Bereich gesteckt, dann hätten wir heute schon kein Problem mehr mit Atom und Fossil. Das Potential ist da, nur wurde es viel zu stiefmütterlich begonnen.

Es gibt aber einen Grund, den man an sich nicht aussprechen darf, warum diese Richtung nicht konsequent eingeschlagen wird. Eine Dezentralisierung der Energiewirtschaft in kleiner und privatere Bereiche könnten zur Autarkie führen und genau dies ist es was Lobby und Politik nicht wollen, weil es letztlich auch mehr Freiheit und Unabhängigkeit bedeutet.

Tut mir Leid, diese Regierung hat schon lange abgewirtschaftet, leider ist auch keine bessere in Sicht. Und um es provokant zuende zu bringen, muss man sich den Amtseid der Kanzlerin nur mal in einer passenderen Auslegung vergegenwärtigen, so wie es inzwischen ein Normalsterblicher empfindet. Dieser neuerliche vermeintlich Kompromiss stinkt und strahlt und letztlich zahlt es doch sowieso der Verbraucher. Die Konzerne wird es nicht mit einem Cent belasten.

Es gibt wohl keine Industrie, die mehr Subventionen erhalten hat, als die Atomindustrie.
Und sie erhält sie immer noch.
Und das Risiko ist nicht versichert.
Und für die Müllentsorgung müssen unsere Ur-Ur-Ur-Ur-Ur … -Enkel noch sorgen.

Klappt nur, weil der Steuerzahler den Müll wegräumt.

Mag stimmen. Ich kann die Entscheidung der Regierung deshalb auch durchaus nachvollziehen. Laut SPIEGEL bringt der Beschluss den Konzernen 50 Mrd. (!) Euro, die wiederrum zum Teil in die Staatskasse fließen.

Aber andererseits: wie sonst soll man die Industrie dazu bringen, Geld in Forschung nach anderen, effizienteren Möglichkeiten der Energiegewinnung zu stecken, wenn an den "alten" Möglichkeiten immer wieder und wieder festgehalten wird?

klappt auch nur, weil besagter Steuerzahler die nicht versicherbaren Risiken trägt

....werden. Sie werden aber subventioniert. Daher verdienen auch sehr viele Leute sehr viel Geld.

Bitte nicht einfach solche Gerüchte in die Welt setzen! Es gibt durchaus Formen der Erneuerbaren Energien, die sich - auch ohne Subventionen - sogar schon seit Jahrzehnten lohnen. Z.B. Wasserkraft.
Die Effizienz aller Alternativen Energietechniken hat sich im höchsten Maße gebessert und entwickelt sich stetig. Dieser Entwicklungsfortschritt war nur durch Subventionen möglich. Denn hier ist der Konkurrenzkampf groß und bei vielen kleinen und mittelständigen Unternehmen wären die Mittel gar nicht da gewesen.
Dagegen haben die großen Stromkonzerne erst angefangen, nach Alternativen, Sauberkeit und Effizienz zu streben, als der Druck von außen größer wurde, oder wenn sie mal wieder ein Saubermann-Projekt für die Öffentlichkeitsarbeit brauchten. Das machen sie aber immer nur im gerade notwendigen Maß. Mit dem Rest machen sich Manager und Aktionäre die Taschen voll.

Selbstverständlich kann man auch mit alternativ / regenerativen Energien Geld verdienen. Ich wage sogar einmal die Behauptung, hätte man konsequent alle Milliarden die in die Kernenergie versenkt wurden konsequent in diesen Bereich gesteckt, dann hätten wir heute schon kein Problem mehr mit Atom und Fossil. Das Potential ist da, nur wurde es viel zu stiefmütterlich begonnen.

Es gibt aber einen Grund, den man an sich nicht aussprechen darf, warum diese Richtung nicht konsequent eingeschlagen wird. Eine Dezentralisierung der Energiewirtschaft in kleiner und privatere Bereiche könnten zur Autarkie führen und genau dies ist es was Lobby und Politik nicht wollen, weil es letztlich auch mehr Freiheit und Unabhängigkeit bedeutet.

Tut mir Leid, diese Regierung hat schon lange abgewirtschaftet, leider ist auch keine bessere in Sicht. Und um es provokant zuende zu bringen, muss man sich den Amtseid der Kanzlerin nur mal in einer passenderen Auslegung vergegenwärtigen, so wie es inzwischen ein Normalsterblicher empfindet. Dieser neuerliche vermeintlich Kompromiss stinkt und strahlt und letztlich zahlt es doch sowieso der Verbraucher. Die Konzerne wird es nicht mit einem Cent belasten.

Es gibt wohl keine Industrie, die mehr Subventionen erhalten hat, als die Atomindustrie.
Und sie erhält sie immer noch.
Und das Risiko ist nicht versichert.
Und für die Müllentsorgung müssen unsere Ur-Ur-Ur-Ur-Ur … -Enkel noch sorgen.

"Der Atomkompromiss beschädigt die Glaubwürdigkeit der schwarz-gelben Regierung."

deklassiert jedes 'british understatement'.

"Der Atomkompromiss beschädigt die Glaubwürdigkeit der schwarz-gelben Regierung."

deklassiert jedes 'british understatement'.

Die Glaubwürdigkeit dieser Regierungsmeschpoke liegt doch schon bei Null.

Dieser Atombeschluß setzt doch nach Mövenpick und "dem sozial ausgewogenen Sparpaket", das ausschließlich die kleinen Leute (teilweise grausam) trifft und die Industrie überhaupt nicht, mal wieder ein weiteres Sahnehäubchen bei der planmäßig verlaufenden Umverteilung von unten nach oben.

Vor allem, weil alle diese "merkwürdigen" Entscheidungen wider besseren Wissens getroffen wurden, leidet Glaubwürdigkeit.

Was glauben Sie, wer diese Abgaben der Atomindustrie am Ende an der Steckdose bezahlt?

Da haben wir seit der privatisierten Monopolbildung stetig steigende deutlich überhöhte Strompreise, überhöhte Netzgebühren von ca. 18 Mrd, von denen nur max. 5 Mrd reinvestiert wurden, aber über hohe KOsten für Netzerweiterungen gejammert wird, die jemand anders tragen sollte. Dazu eine vermeintliche Strombörse, die nur dazu dient, die Preishochschaukelei zu verschleiern. Und Last but not least die Ausweisung kostenlos erhaltener CO2-Zertifikate als zusätzlichen Aufschlag in den Strompreis.

Die Stromerzeugung kostet zwischen 1 bis 3 Cent/kwh, für die Netze reichen um die 2 Cent, dazu Steuern und verdienen sollen die natürlich auch was.

Ich kann mich noch sehr gut an 19 DM Grundgebühr und 19 Pfennig/kwh erinnern. Ist ja gerade mal 10 Jahre her. Rechnen Sie das mal in Euro um und schauen auf den aktuellen Preis. Entweder haben wir extreme Inflation oder aber die vier Großen verdienen sich dumm bis dämlich.

Die Glaubwürdigkeit dieser Regierungsmeschpoke liegt doch schon bei Null.

Dieser Atombeschluß setzt doch nach Mövenpick und "dem sozial ausgewogenen Sparpaket", das ausschließlich die kleinen Leute (teilweise grausam) trifft und die Industrie überhaupt nicht, mal wieder ein weiteres Sahnehäubchen bei der planmäßig verlaufenden Umverteilung von unten nach oben.

Vor allem, weil alle diese "merkwürdigen" Entscheidungen wider besseren Wissens getroffen wurden, leidet Glaubwürdigkeit.

Was glauben Sie, wer diese Abgaben der Atomindustrie am Ende an der Steckdose bezahlt?

Da haben wir seit der privatisierten Monopolbildung stetig steigende deutlich überhöhte Strompreise, überhöhte Netzgebühren von ca. 18 Mrd, von denen nur max. 5 Mrd reinvestiert wurden, aber über hohe KOsten für Netzerweiterungen gejammert wird, die jemand anders tragen sollte. Dazu eine vermeintliche Strombörse, die nur dazu dient, die Preishochschaukelei zu verschleiern. Und Last but not least die Ausweisung kostenlos erhaltener CO2-Zertifikate als zusätzlichen Aufschlag in den Strompreis.

Die Stromerzeugung kostet zwischen 1 bis 3 Cent/kwh, für die Netze reichen um die 2 Cent, dazu Steuern und verdienen sollen die natürlich auch was.

Ich kann mich noch sehr gut an 19 DM Grundgebühr und 19 Pfennig/kwh erinnern. Ist ja gerade mal 10 Jahre her. Rechnen Sie das mal in Euro um und schauen auf den aktuellen Preis. Entweder haben wir extreme Inflation oder aber die vier Großen verdienen sich dumm bis dämlich.

Mag stimmen. Ich kann die Entscheidung der Regierung deshalb auch durchaus nachvollziehen. Laut SPIEGEL bringt der Beschluss den Konzernen 50 Mrd. (!) Euro, die wiederrum zum Teil in die Staatskasse fließen.

Aha, Die Regierung legt ein "sozial ausgwogenes" Sparpaket auf, dass ausschließlich die kleinen Leute belastet und dann soll der überwiegende Teil dieser Bevölkerung noch einmal das gleiche ausgeben für die Erhöhung der Stromkosten, ohne das dieser sehr deutlich billiger würde?

Wer zahlt denn die 50 Mrd. schlußendlich an der Steckdose?

Leute wie Sie und ich.

Gleichzeitig Alternative Energien voranzutreiben, die nötigen Dezentralisierungen vorzunehmen gegen den Willen der 4 Großen dürfte verdammt schwer sein.

Entweder ist das jetzt Anlaß für Trotzreaktionen eines "nun erst recht" oder die regionalen Erzeuger geben auf, wie die 4 Großen das hoffen.

Mag stimmen. Ich kann die Entscheidung der Regierung deshalb auch durchaus nachvollziehen. Laut SPIEGEL bringt der Beschluss den Konzernen 50 Mrd. (!) Euro, die wiederrum zum Teil in die Staatskasse fließen.

Aha, Die Regierung legt ein "sozial ausgwogenes" Sparpaket auf, dass ausschließlich die kleinen Leute belastet und dann soll der überwiegende Teil dieser Bevölkerung noch einmal das gleiche ausgeben für die Erhöhung der Stromkosten, ohne das dieser sehr deutlich billiger würde?

Wer zahlt denn die 50 Mrd. schlußendlich an der Steckdose?

Leute wie Sie und ich.

Gleichzeitig Alternative Energien voranzutreiben, die nötigen Dezentralisierungen vorzunehmen gegen den Willen der 4 Großen dürfte verdammt schwer sein.

Entweder ist das jetzt Anlaß für Trotzreaktionen eines "nun erst recht" oder die regionalen Erzeuger geben auf, wie die 4 Großen das hoffen.

dabei ist es dann wohl auch geblieben... ;-))

so kann man auch nur argumentieren wenn man nur die drei Buchstaben B W und L kennt. Machen sie mal eine Vollkostenrechnung unter Einbeziehung der Sicherung des Atommülls über die Halbwertzeit von ca. 32.000 Jahren … verkaufen das ihren Urenkeln und schauen mal wie schnell die Ihnen einen Vogel zeigen werden.

Darüber hinaus wäre es weise auszusteigen, da die Preise für Uran mächtig anziehen (schon angezogen sind) und auch wohl in diesem Bereich irgendwann mit einer Knappheit zu rechnen ist. Dann wird Atomstrom in jeder Hinsicht Luxus.

Besser sie machen noch mal eine Runde BWL pur, muss gar nicht unter ökologischen und nachhaltigen Aspekten sein, dann wird ihnen bei der Kapitalisierung der erwähnten Imponderabilien schon die Schädeldecke wackeln.

Abgesehen davon haben nicht einmal ein vernünftiges Entsorgungskonzept für den Atommüll, wie wollen sie da die Kosten überhaupt ermitteln? Aber fest steht, die Probleme in dem Bereich werden nur auf Folgegenerationen verschoben.

Nic,

ich hoffe, Sie müssen mit Ihren BWL-Kenntnissen kein Geld verdienen.
> Auch die Brennelementsteuer ist Blödsinn. Wer bezahlt die denn bitte am Ende? BWL erster Kurs: Kosten spiegeln sich im Preis wieder. So einfach. (Zitat Ende)

Der Preis orientiert sich an dem, was der Markt bezahlt. Intel beispielsweise hat eine Marge von mehr als 50%, d.h. die Produkte kosten mehr als das Doppelte der Produktion.

Schaun sie sich doch mal die Börsenkurse von RWE der letzten 10 Jahre an und vergleichen Sie Ihre Stromrechnung von damals und heute. Sie zahlen bei gleichem Verbrauch viel mehr und die Differenz ging nur mit wenigen % für die Kosten drauf, das meiste haben die Aktionäre.
Sie sollten sich auch über die Bedeutung der Preise an der Strombörse Leipzig für Ihre Rechnung und die Berichte über die Manipulation (nach oben) informieren.

Am meisten schadet uns Verbrauchern, dass die großen 4 so sehr den Strommarkt und auch die Leitungsnetze kontrollieren.

Verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / mh

Es gibt ein Wort dafür, wenn sich eine Frau dafür bezahlen lässt, alles zu tun, was ein Mann will...und genau dieses Wort passt ab heute auch auf unsere Kanzlerin.

damit kämen Sie sehr weit.

Nun ich weiß nicht, wo Sie leben. Aber in der Bundesrepublik kann es nicht sein. Denn anscheinend sagt Ihnen Asse rein gar nichts. Und das Lager ist am Rande eines GAUs.

Ja, "SO einfach".

So wirds kommen:
Die neue Brennelementsteuer zahlen die Verbraucher.
Na klar.
Die wird nämlich auf die Strompreise draufgeschlagen von den EVU's. (Die zusätzlichen Gewinne der EVU's durch das heutige Merkelgeschenk ist längst vergessen dann)
Guuuut, dass sie befristet ist, die Steuer, auf 6 Jahre (Halbapostelzahl)
Na klar.
Nach sechs Jahren werden dann endlich wieder die Strompreise gesenkt.
:-OO

Gut dass die Solidaritätssteuer nicht befristet wurde seinerzeit. d
Die hat sicher noch einige Apostelperioden vor sich.
:-OO

Gruß an alle Volksverdreher

Max Stockhaus

dabei ist es dann wohl auch geblieben... ;-))

so kann man auch nur argumentieren wenn man nur die drei Buchstaben B W und L kennt. Machen sie mal eine Vollkostenrechnung unter Einbeziehung der Sicherung des Atommülls über die Halbwertzeit von ca. 32.000 Jahren … verkaufen das ihren Urenkeln und schauen mal wie schnell die Ihnen einen Vogel zeigen werden.

Darüber hinaus wäre es weise auszusteigen, da die Preise für Uran mächtig anziehen (schon angezogen sind) und auch wohl in diesem Bereich irgendwann mit einer Knappheit zu rechnen ist. Dann wird Atomstrom in jeder Hinsicht Luxus.

Besser sie machen noch mal eine Runde BWL pur, muss gar nicht unter ökologischen und nachhaltigen Aspekten sein, dann wird ihnen bei der Kapitalisierung der erwähnten Imponderabilien schon die Schädeldecke wackeln.

Abgesehen davon haben nicht einmal ein vernünftiges Entsorgungskonzept für den Atommüll, wie wollen sie da die Kosten überhaupt ermitteln? Aber fest steht, die Probleme in dem Bereich werden nur auf Folgegenerationen verschoben.

Nic,

ich hoffe, Sie müssen mit Ihren BWL-Kenntnissen kein Geld verdienen.
> Auch die Brennelementsteuer ist Blödsinn. Wer bezahlt die denn bitte am Ende? BWL erster Kurs: Kosten spiegeln sich im Preis wieder. So einfach. (Zitat Ende)

Der Preis orientiert sich an dem, was der Markt bezahlt. Intel beispielsweise hat eine Marge von mehr als 50%, d.h. die Produkte kosten mehr als das Doppelte der Produktion.

Schaun sie sich doch mal die Börsenkurse von RWE der letzten 10 Jahre an und vergleichen Sie Ihre Stromrechnung von damals und heute. Sie zahlen bei gleichem Verbrauch viel mehr und die Differenz ging nur mit wenigen % für die Kosten drauf, das meiste haben die Aktionäre.
Sie sollten sich auch über die Bedeutung der Preise an der Strombörse Leipzig für Ihre Rechnung und die Berichte über die Manipulation (nach oben) informieren.

Am meisten schadet uns Verbrauchern, dass die großen 4 so sehr den Strommarkt und auch die Leitungsnetze kontrollieren.

Verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / mh

Es gibt ein Wort dafür, wenn sich eine Frau dafür bezahlen lässt, alles zu tun, was ein Mann will...und genau dieses Wort passt ab heute auch auf unsere Kanzlerin.

damit kämen Sie sehr weit.

Nun ich weiß nicht, wo Sie leben. Aber in der Bundesrepublik kann es nicht sein. Denn anscheinend sagt Ihnen Asse rein gar nichts. Und das Lager ist am Rande eines GAUs.

Ja, "SO einfach".

So wirds kommen:
Die neue Brennelementsteuer zahlen die Verbraucher.
Na klar.
Die wird nämlich auf die Strompreise draufgeschlagen von den EVU's. (Die zusätzlichen Gewinne der EVU's durch das heutige Merkelgeschenk ist längst vergessen dann)
Guuuut, dass sie befristet ist, die Steuer, auf 6 Jahre (Halbapostelzahl)
Na klar.
Nach sechs Jahren werden dann endlich wieder die Strompreise gesenkt.
:-OO

Gut dass die Solidaritätssteuer nicht befristet wurde seinerzeit. d
Die hat sicher noch einige Apostelperioden vor sich.
:-OO

Gruß an alle Volksverdreher

Max Stockhaus