Arbeitsförderung Ein-Euro-Jobber finden selten reguläre Jobs

ich kann mindestens noch einen weiteren grund nennen, der dazu führt, daß ein-euro-jobber weniger häufig in reguläre jobs einmünden:
die kommunen kranken extrem und immer stärker unter finanzmangel. viele ivestitionen, die "früher" noch unter nutzung von handwerksfirmen oder jedenfalls von regulär beschäftigten ausgeführt wurden, laufen heutzutage über sog. "beschäftigungsgesellshcaften". dort verrichten eben "arbeitslose" die arbeit, die die kommunen als "zusätzlich" deklarieren (weil sie aus den verbliebenen haushaltsposten nicht mehr regulär finanziert werden können). so kann also so manch qualifizierter arbeiter nicht mehr regulär beschäftigt werden, sondern nur noch über solche beschäftigungsmaßnahmen. damit wurden dann tatsächlich arbeitsplätze vernichtet, weil die entsprechenden handwerksfirmen mangels aufträgen pleite gingen oder wenigstens personal abbauen mußten, öffentliche arbeitsplätze nach dem ausscheiden entweder mit k.w. versehen wurden (kann wegfallen) oder in befristete tätigkeiten umgewandelt wurden 8oder eben ein-euro-jobs).

es gibt noch mancherlei zusammenhänge. aber im grunde sind die bereits alte hüte. das iab nürnberg stellt schon seit jahren diese und ähnliche diagnosen, ohne daß sich allerdings an der praxis etwas verändert.

Also ich habe mir gerade die PM auf der HP des ZEW angeschaut (ist im Artikel oben verlinkt). Unterer Satz kommt da nicht vor...er ist auch ein wenig - sagen wir - gewagt, angesichts des Befundes der Studie....

"Es könnte jedoch auch sein, dass sich Hartz-IV-Empfänger besonders intensiv um einen Job am regulären Arbeitsmarkt bemühen, um einen unattraktiven Ein-Euro-Job zu vermeiden. Dann wäre die höhere Beschäftigtenquote in der Vergleichsgruppe ein indirekter Erfolg der Ein-Euro-Jobs."

Mich würde schon interessieren, wer den da drin haben wollte....

lustig, dieser satz ist mir auch aufgefallen (kunststück bei den paar dürren sätzen über eine komplette studie). wolte aber nichts mehr schreiben, der platz hat nicht mehr ausgereicht.
nun würde ich allerdings nicht (leicht verschwörungstheoretisch) vermuten, daß den satz dort jemand drin haben wollte. nein, es war sogar ein direktes ziel der h4-reform, langzeitarbeitslose stärker unter druck zu setzen, um sie dazu zu bringen, auch niedriglohnjobs anzunehmen, bspw. um dem druck der mitarbeiter der jobcenter zu entgehen. so weit ich mich erinnere, wurde dies ziel sogar recht klar formuliert.

Es ist ja schon seit langem bekannt, dass die "Arbeitsgelegenheiten" in vielfältiger Hinsicht kontraproduktiv sind. Es wurden hier Begehrlichkeiten der Kommunen, aber auch von gemeinnützigen Vereinen geweckt: der Ein-Euro-Jobber kostet nichts, im Gegenteil, er bringt sogar noch Geld mit, denn die Arbeitsagentur zahlt dem Beschäftiger eines Ein-Euro-Jobs eine zusätzliche Mehraufwandsentschädigung. Dadurch hat sich in Kommunen und auch in gemeinnützigen Organisationen eine "Der-Nächste-Bitte"-Mentalität durchgesetzt. Es sind schließlich genug potenzielle Ein-Euro-Jobber da, es besteht keinerlei Notwendigkeit, auch nur irgendwen davon fest einzustellen. Und die Argen sind angewiesen für billigen Nachschub zu sorgen, den man gerne nimmt.

Ein weiteres Problem dürfte in der Stigmatisierung der Ein-Euro-Jobber begründet sein. Sie sind in der Regel klar an der ihnen bereitgestellten Arbeitskleidung erkenntlich. Sinn dieser optischen Abhebung ist eine klar erkennbare Abgrenzung zu den regulär Beschäftigten. Letztere gehen einer normalen Erwerbstätigkeit nach, die Ein-Euro-Jobber hingegen befinden sich unter disziplinarischen Beobachtung seitens der Behörden. Durch die öffentlich erkennbare Abgrenzung der Ein-Euro-Jobber wird auch den Steuerzahlern in der Öffentlichkeit sichtbar gemacht, dass die arbeitsmarktpolitischen Leitsätze des Förderns und Forderns keine hohlen Phrasen sind. Dass es sich hier am Ende aber nur im statistische Tricksereien handelt, wird unterschlagen.

Für welche Institutionen ist der 1.Euro-Job interessant. Es sind in der Regel Kommunen, gemeinnützige Verbände und Vereine und deren Beschäftigungsgesellschaften. Die Interesse hört aber dann auf, wenn der 1.Euro Jobber in ein befristetes oder sog. unbefristetes Arbeitsverhältnis übernommen werden soll - dann fallen die Zuschüsse weg. Der "Gemeinnützigen Industrie" kann nur daran gelegen sein, dass der 1.Euro-Jobber bleibt was er ist, ist seine Zeit abgelaufen - kommt der nächste. Das ein 1.Euro-Jobber durch seine Tätigkeit in den 1. Arbeitsmarkt kommt, ist selten, da auch nicht gewollt. Ich weiss wovon ich rede, bin selbst Vorsitzender eines gemeinnützigen Vereines.