Streit um Euro-Bonds Bundesregierung weist Juncker-Kritik zurück

... erklärt den tumben Deutschen mal wieder Europa.

Auch für "einen Teil" der gebündelten Schulden müsste Deutschland mit höheren Zinssätzen rechnen und war da nicht auch die Frage der Haftung? Ach so, passt nicht in das Weltbild des Herren?

Wollt ihr den totalen Euro?

Grüße

Herr Juncker denkt zu kompliziert: Die schwäbische Hausfrau in uns Deutschen weiß, ganz genau, dass die neueste "Finanzinnovation" genannt Eurobond, sich in die Reihe
der bisherigen (ABS, CDS, ...) einreihen wird. Sie ist nicht dazu da, das Schuldenproblem zu lösen, sondern nur, um es auf eine neue Ebene zu katapultieren und in noch abstrusere Dimensionen zu führen. Das Pyramidenpiel soll weitergehen. Bitte begreifen Sie Herr Juncker: das wollen wir Deutschen nicht. Wir wollen keine betrügerische Schuldenwirtschaft mit risikoverschleiernden "Finanzinnovationen". Wir wollen ein ehrliches Finanzsystem, bei dem man keine Verbindlichkeiten eingeht, die man nicht erfüllen kann und umgekehrt. Bitte retten Sie Ihren Finanzplatz Luxemburg, wenn sie denn glauben, dass es sich wegen der dort geschaffenen realen Werte lohnt, mit Ihrer Steuerkasse und den Real-Assets der Luxemburger.

Ein Eurobond, wird er auch nur fuer die refinanzierung eines kleineren Teils des jaehrlichen Defizits eingesetzt, gibt den Schuldenmachern einen falschen Anreiz. Den Anreiz zu billigem Kapitals. Was passiert, wenn Menschen, Unternehmen oder Staaten zu guenstig an Kapital kommen, haben wir doch erst vor kurzem schmerzlich realisieren muessen. Die Haeuslebauer in den USA haben aufgrund einer extrem niedrigen Zinspolitk guenstige Dahrlehen fuer Ihre Hauser bekommen, als die Zinsen stiegen waren sie rasch ueberschuldet. Bei Griechenland ist dies der gleiche Fall. Jahrelang haben die unsoliden Laender Anleihen zu Renditen nahe dem rechnerischen Eurobond Zinssatz aufgeben koennen und sind so guenstig an Ihre Kredite gekommen. Mittlerweile wissen wir, Sie haben sich uebernommen. Der Markt pendelt sich nun langsam auf ein reales Niveau ein, wir sollten ihm die Chance geben.

Eigentlich ist es ziemlich egal, auf welche Weise Deutschlands Steuerbürger zur Kasse gebeten werden, um den Euro zu retten. Das kann über Euro-Bonds gehen oder anders.
Das Wesentliche ist aber, was die deutsche Regierung dafür kriegt: Ob sie Kontrolle über die Finanzpolitik der anderen Euro-Länder erhält, soweit sie selber nicht wirtschaften können. Oder ob sie "vertrauen" soll auf die EU-Institutionen.

ueber die anderen Staaten. Wir kaufen sie einfach auf.

...eine Übertragung ganz essentieller Souveränität nach Brüssel, wenn man die Schuldenpolitik dorthin abtritt. Da kann man dafür sein oder dagegen. Es gibt sehr gute Argumente für beide Anschauungen.

Sicher ist jedoch, dass solche Übertragung das Grundgesetz weitgehend verüberflüßigt. Das zu tun erfordert, dass man die Bevölkerung fragt, ob es einen Bundesstaat EU will. Dazu müsste eine Verfassung für die EU vorgelegt werden, die eine große Mehrheit des Volkes akzeptiert. Ohne dem erhält die EU jene Legitimität nicht, die ein (demokratisches) Staatswesen braucht. Daran krankt der Euro und seit Jahren die EU. Sie ist in den Augen der Wähler nicht legitim.

Das scheint ein überspitztes theoretisches Denken zu sein. Wenn man aber die Probleme der Lösungssuche in den letzten Monaten betrachtet, so ist offensichtlich, dass genau hier, der Kern der Schwierigkeiten liegt. Keiner weiß, was der Stand der erschlichenen Souveränität der EU ist noch wie man damit umgehen sollte. Daraus erwachsen gegen eigene Politiker, der Bürokratie und der EU Misstrauen, Widerwillen und Angst. Das ist ungesund und gefährlich.