Währungsunion Warum ein Amerikaner die EZB führen sollte

Ich glaube kaum, daß sich Europa zwecks Aufwärtsentwicklung an den abwärtszeigenden Finanzstrategien der USA orientieren und einen "Amerikaner" zum EZB-Präsidenten berufen sollte.

Da erscheint es doch erfolgversprechender einen Chinesen hierzu einzuladen. Die zeigen wie's geht.

… anderswo hätte man ihn längst hinausgeschmissen.

… Der gewerbliche Sektor ist dort seit dem Start der Währungsunion so stark geschrumpft, dass er nur noch knapp zwölf Prozent der Wirtschaftsleistung ausmacht. Eine solche Deindustrialisierung lässt sich nicht umkehren. Sie ist eine schlichte Konsequenz des Euros … Dann stimmt wohl am System etwas nicht.
… Die Industrie wandert dorthin, wo sie komparative Vorteile findet – zum Beispiel nach Deutschland … Dummes Geschwätz. Kapital wandert seit der Währungsunion aus Dt. ab und mit ihm auch das verarbeitende Gewerbe – Stichwort Investionsqoute.
… spanisches Bauwunder … Der Mann braucht Hilfe von kompetenter Stelle. Eine riesige Blase mit horrender Massenarbeitslosigkeit ist die Folge.
… Die europäische Peripherie ist nach knapp zehn Jahren Währungsunion zum Kerngeschäft für deutsche und französische Banken geworden … Kerngeschäft ist also das deindustrialisierte Randgebiet geworden. Banken sind kernfaul. Ja, dies wussten wir bereits.
… Die Finanzmarktintegration fördert die Risikostreuung … Na da hat sich der Herr Mundell wohl total verschätzt – Berufskrankheit bei amerikanischen Ökonomen.

Gegenvorschlag: Wir denken über Berufsverbote nach und belegen diesmal nicht Lehrer, die in der DKP sind.

Seltener Blödsinn:

"Eine solche Deindustrialisierung lässt sich nicht umkehren. Sie ist eine schlichte Konsequenz des Euros."

und USA als Vorbild.

Spanien und Deutschland (nach der Wiedervereinigung) hatten ein Leistungsbilanzdefizit von ca. 5%. Heute nach dem Euro liegt Deutschland bei +5% und Griechenland bei -14%. Dieses hat nichts mit dem Euro zu tun. Sondern Deutschland hat den Gürtel enger geschnallt und ist produktiver geworden, während Griechenland und USA (in den Besten Zeiten über 700Mrd Leistungsbilanzdefizit) sich zurückgelehnt haben. Den USA zahlt das Finanzkasino das Leistungsbilanzdefizit (Deutsch hat in 2007 und 2008 über 400Mrd. am internationalen Finanzmarkt verloren). Den Griechen hilft kein Finanzkasino, da schöpfen schon die USA und UK die Sahne ab. Der Westdeutsche Arbeitnehmer hat seit 20 Jahren keine Reallohnsteigerung. Währendessen hat der Arbeitnehmer in Griechenland, Spanien, UK und USA ca. 30% dazu gewonnen. Ich hoffe der westdeutsche Arbeitnehmer würde hoffentlich endlich einmal auf die Barrikaden gehen, wenn er nach der Deutschen Einheit und der Finanzkrise auch noch für die notleidenden Euroländer zahlen sollte. Irgendwann ist Schluss mit lustig.

scheint mir aktuell nach sehr eigenen Auswahlkriterien zu erfolgen. Hier wird Chefvolkswirt der französischen Investmentbank Natixis in Frankfurt am Main bemüht. Nun ist die Investmentbank Natixis alles andere als ein Global Player, sei scheint mir noch nicht einmal europaweite Bedeutung zu haben. Aus diesem Blickwinkel sehe ich die "An alyse" des Herrn Broyer und für entsprechend kompetent halte ich diese. Ich hoffe, die "ZEIT" bemüht in dieser wichtigen Frage demnächst nicht die "Chefvolkswirte" der Kreissparkasse und der Volksbank Hintertupfingen. Obwohl da weniger "Spökenkiekerei" herauskommen könnte, als bei Herrn Broyer.

Herr Broyer sollte diesen Artikel in einer französischen Zeitung veröffentlichen, z. B. in "Le Monde". Wäre sicherlich interessant, dann die Kommentare seiner Landsleute zu lesen.

dass die Forderung, der nächste EZB-Chef solle ein Amerikaner sein, ziemlich albern ist (und auch natürlich rechtlich unmöglich) übersieht dieser Beitrag beim Vergleich Europas mit den USA doch etwas wesentliches.

Die USA sind nicht nur eine Wirtschafts- und Waährungsunion, sondern ein Bundesstaat - was die EU nicht ist und nicht sein will.

Das weist natürlich auch der Zentralbank in beiden Systemen eine fundamental verschiedene Rolle zu, mal von historischen, rechtlichen und institutionellen Unterschieden abgesehen, die bei Herrn Broyer alle unter den Tisch fallen.

Auch sonst erscheinen mir grosse Teile seiner Analyse doch sehr von der Realität zu abstrahieren, um es freundlich zu sagen.

Ich kann seinen Kommentar daher auch nicht wirklich ernst nehmen.