Euro-Rettungsschirm Nachschlag für Griechenland

Entfernt. Bitte kommentieren Sie sachlich zum Thema. Die Redaktion/cs

... sich: warum soll ich 5 Euro für ein Glas Retsina in Kreta bezahlen, wenn ich - wenn auch unfreiwillig - gesantschuldnerisch bereits für die ganze Kneipe bürge ?

Erstmal kämpft Griechenland um die Freigabe einer weiteren Tranche des 110 Millarden Kredites. Die Privatisierungen wurden bisher nicht, wie versprochen, umgesetzt. Die Griechischen Politiker haben den Ernst der Lager immer noch nicht erkannt. Eine Aufstockung jetzt zu diskutieren ist das falsche Signal an Athen.
Der Banken Lobbyist Junker und Sarkozy, der seine Heimischen Banken schützen will, ermuntern die Griechen geradezu den Schutzschirm aufzustocken. Die Kosten werden ja auf alle Euro Staaten verteilt.

Warum gutes Geld schlechtem hinterherwerfen?
Warum Griechenland unterstützen, wenn spätestens nach Irland, Portugal, Spanien, Belgien und...?! die Finanzierbarkeit unmachbar wird?
Es geht hier um Milliarden von Euro, die verdient werden müssen - von Deutschen, Österreichern, Franzosen... Es glaubt doch niemand mehr, dass die Nehmerländer dieses Geld jemals werden zurückzahlen können.
Da erscheint das Argument, dass man überall in Europa mit dem gleichen Geld bezahlen kann, als lächerlich gegenüber dem immensen Risiko, das alle über Generationen tragen müssen.
Ein Schnitt ist einfach zwingend, alles andere sozialer und ökonomischer Irrsinn.
Den Euro kann man auf diesem Weg nicht retten. Er ist auch gar nicht rettungsfähig, weil bei seiner Einführung schon Fehler gemacht wurden, die jetzt erst recht nicht beseitigt werden können. Vor einer Währungsunion muss es eine gemeinsame Wirtschafts- und Finanzpolitik geben, um eine gesunde Basis zu schaffen. Und genau das fehlte beim Euro - und fehlt immernoch. Eine postmortale Flickschusterei erweckt den Toten nicht und macht ihn erst recht nicht zum Spitzensportler.
Abgesehen davon, dass Transferzahlungen entgegen aller politischen Umdeutungsversuche (bis hin zur junckerschen Verlogenheit) gegen die eigenen EU-Verträge verstoßen.
Wer kann denn da die EU noch erst nehmen?

leute wie prodi und peter sutherland sind gleichzeitig hohe EU bürokraten UND berater/chefs von goldman sachs....genau die 'firme' die geholfen hat der wahrheit uber griechenland vor der EU zu verstecken..

erstens..wie kann das sein?..wieso liest man sowas nicht in der medien?...

und wie kann es sein das goldman sachs der wahre situation in griechenland vor der EU versteckt haben soll wenn prodi und sutherland beider für goldman sachs arbeiten UND der EU?

ist das wirklich glaubwürdig?

nein..naturlich nicht..also...wir mussen uns fragen warum der EU so daran interressiert war griechenland in der eurozone zu kriegen...eine pleiteres staat..

kann es sein das die eine krise wollen um einen bestimmte ziel zu erreichen?..eurobonds vieleicht..eine EU finanz behörde um die kontrolle uber..unter anderen..die deutschen finanzen zu kriegen..(womit schauble auch einverstanden ist ubrigens)

eins ist sicher..die EU hat genau gewusst wie es in griechenland finanzielle steht..man muss sich dann fragen...für wem ist diesen krise nutzlich...wer profitiert davon...

journalisten...jetzt seit ihr dran...tue ihre arbeit...

Es ist sicher korrekt, dass GR niemals Euroland hätte werden dürfen - nur leider ist dieser Fehler nicht mehr korrigierbar. Es ist nämlich keinesfalls so, dass nur irgendwelche anonymen "Spekulanten" Schaden nehmen, wenn die europäischen Banken die Unsummen aus einem haircut abschreiben müssen, es wird vielmehr wie nach der subprime Krise zu einem Liquiditätsmangel in der Realwirtschaft kommen - mit Rezession und Kurzarbeit für uns alle.
Somit muss man leider dem schlechten Geld gutes hinterherwerfen - auch wenn man emotional einen Tritt in empfindliche Körperteile bevorzugen würde.
Die einzige Möglichkeit jetzt noch korrigierend einzugreifen sind die daran geknüpften Bedingungen. Und hier hat sich bisher nur Frau Merkel hervorgetan und sich EU weit Feinde gemacht, indem sie härteste Forderungen aufgestellt hat und zur Umsetzung der selben nicht auf die schwache Kommission gebaut hat sondern den IWF mit ins Boot geholt hat. Dieser Weg muss noch nachdrücklicher weiter beschritten werden. Denn solange Papandreou mehr Angst vor den wütenden Gewerkschaften und ihrem rückwärtsgewandten Kurs hat als vor einem (erstmals) konsequenten Handeln der EZB/ des IWF, solange geschieht in GR nichts!
Erst wenn GR die notwendigen Bedingungen geschaffen hat, kann auch zusätzlich zur reinen Abdeckung freiwerdender Altschulden Kapital für Investitionen bereitgestellt werden - aber nicht für EU-gesetzwidrige nach wie vor existente Lizenzgebühren für LKW-Fahrer oder Importzölle(!!) für Kfz.