Wie Angel sein Haus verlor
Angel aus Ecuador schaut aus dem Fenster seines Hauses in Barcelona und wartet auf den Richter, der den Befehl zur Zwangsräumung seines Hauses vollstrecken soll. Er ist seit zweieinhalb Jahren arbeitslos und hat bei seiner Bank Schulden von 150.000 Euro. Die monatliche Hypothek von 1.600 Euro kann er nicht mehr bezahlen. | © David Ramos/Getty Images
Vor der Finanzkrise haben viele Menschen in Europa Immobilienkredite aufgenommen und sich immens verschuldet. In Spanien können Schuldnern nicht einfach wie in den USA die Hausschlüssel zurückgeben und sind ihre Schulden los. Spanische Banken haben das Recht, Häuser zu versteigern. Sollte sich kein Käufer finden, kann die Bank das Haus für die Hälfte seines Wertes einbeziehen – der Rest der Schulden bleibt beim Schuldner, wie im Fall des Ecuadorianers Angel in Barcelona.
- Datum 14.07.2011 - 19:37 Uhr
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Zurück zur Ausgangsseite
"In Spanien können Schuldnern nicht einfach wie in den USA die Hausschlüssel zurückgeben und sind ihre Schulden los." Schoen waere es .... aber so einfach ist es leider hier in den USA auch nicht, wenngleich man natuerlich einen Privatkonkurs hinlegen kann. Ich nehme mal an dass sie diesen Unterschied gemeint haben ...
den einzelnen Bundesstaaten und deren recourse Gesetzen ab und teilweise auch von den Verträgen. Florida ist z:B. ein solcher Fall wo man oftmals einfach weg gehen kann. Besonders wenn man in rem verklagt wird also gegen die Immobilie, anders sieht es aus wenn man in einen long-term repayment plan gepresst wird, da haben sie dann Recht, das man nur mit Privat konkurs rauskommt. Just my 50 cents.
@Thema
Finde es aber auch interessant, dass jemand mit einem normalen Job 1600 Euro aufbringen kann. Entweder stimmt da was nicht bei der Berichterstattung oder der dt. Michel lebt wirklich im Armenhaus Europas. Denn selbst dort dürfte es für viele schwierig sein, eine solche Summe monatlich zu stemmen.
den einzelnen Bundesstaaten und deren recourse Gesetzen ab und teilweise auch von den Verträgen. Florida ist z:B. ein solcher Fall wo man oftmals einfach weg gehen kann. Besonders wenn man in rem verklagt wird also gegen die Immobilie, anders sieht es aus wenn man in einen long-term repayment plan gepresst wird, da haben sie dann Recht, das man nur mit Privat konkurs rauskommt. Just my 50 cents.
@Thema
Finde es aber auch interessant, dass jemand mit einem normalen Job 1600 Euro aufbringen kann. Entweder stimmt da was nicht bei der Berichterstattung oder der dt. Michel lebt wirklich im Armenhaus Europas. Denn selbst dort dürfte es für viele schwierig sein, eine solche Summe monatlich zu stemmen.
ist warum man meinte man muesse fuer 1600 monatlich (das sind wie 2500 in Deutschland), die man erst mal uebrig haben muss, eine Wohnung (in 30 Jahren) besitzen. Das ist doch schon irrsinnig genug ... Das ist oekonomisch einfach nicht nachvollziebar - und war es vor der Krise auch schon nicht. Es sei denn man hat den Bezug zur Realitaet komplett verloren, was zugegebenermaßen ziemlich verbreitet war und ist.
den einzelnen Bundesstaaten und deren recourse Gesetzen ab und teilweise auch von den Verträgen. Florida ist z:B. ein solcher Fall wo man oftmals einfach weg gehen kann. Besonders wenn man in rem verklagt wird also gegen die Immobilie, anders sieht es aus wenn man in einen long-term repayment plan gepresst wird, da haben sie dann Recht, das man nur mit Privat konkurs rauskommt. Just my 50 cents.
@Thema
Finde es aber auch interessant, dass jemand mit einem normalen Job 1600 Euro aufbringen kann. Entweder stimmt da was nicht bei der Berichterstattung oder der dt. Michel lebt wirklich im Armenhaus Europas. Denn selbst dort dürfte es für viele schwierig sein, eine solche Summe monatlich zu stemmen.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen und diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/vn
Entfernt. Sachliche Kritik an der Moderation können Sie gerne an community@zeit.de richten. Die Redaktion/vn
Entfernt. Sachliche Kritik an der Moderation können Sie gerne an community@zeit.de richten. Danke. Die Redaktion/vn
Hier wird so getan, als würde den Leuten etwas geraubt,
was ihnen gehört.
Auch im Supermarkt gekaufter Artikel gehört einem erst,
wenn er bezahlt ist. Ebenso ist es mit einem Haus.
Mit einem unsicheren Job 150000 Euro Schulden machen,
ist fahrlässig. Es ist bekannt, daß Immobilienpreise
Schwankungen unterliegen und daß man ein Haus nicht
unbedingt zu dem Preis verkaufen kann, für den man
es gekauft hat.
Mein Mitleid mit diesen Leuten hält sich in Grenzen.
Und großen journalistischen Wert hat ein Foto von einem,
der aus dem Fenster guckt, auch nicht.
…die Leute für fahrlässig die diese Leute dann erst zu so einem Kauf ermuntert haben? In meinen Augen liegt nämlich da der Hase im Pfeffer. Diejenigen die den Kredit vergeben, wissen mit Sicherheit genauer um die möglichen Probleme. Und umso übler ist es dann, diese zu vergeben.
Wenn einem das Haus dann genommen wird, ist das in meinen Augen nicht vergleichbar mit einem Supermarkteinkauf. Man baut sich da schließlich was auf, investiert Zeit, Geld und Gefühl. Die Bindung dazu ist doch ungleich höher als zu einem Käse den man sich nicht leisten kann.
Im übrigen haben Sie anscheinend nicht verstanden, dass es eine Fotostrecke ist und es mehrere Bilder (ganze 11) gibt.
hat Ihnen schon ein Berater einer Bank die Vergleichsrechnung gemacht zwischen 30 Jahre Miete zahlen und 30 Jahre Eigenheim- Kredit abzahlen?
Mit dem dollen Ergebnis, dass Sie nach 30 Jahren Miete zahlen keinen Wohnraum Ihr eigen nennen können.
Auch in Deutschland haben sehr viele Menschen nicht überlegt was passiert im Fall von Arbeitslosigkeit oder Berufsunfähigkeit.
MfG
AoM
...war auch hier die Gier leider größer als der Verstand. Es ist ein Fehler, daß es für Privatleute kein Rating gibt - oder die Ratings von den Banken selbst geschönt wurden.
…die Leute für fahrlässig die diese Leute dann erst zu so einem Kauf ermuntert haben? In meinen Augen liegt nämlich da der Hase im Pfeffer. Diejenigen die den Kredit vergeben, wissen mit Sicherheit genauer um die möglichen Probleme. Und umso übler ist es dann, diese zu vergeben.
Wenn einem das Haus dann genommen wird, ist das in meinen Augen nicht vergleichbar mit einem Supermarkteinkauf. Man baut sich da schließlich was auf, investiert Zeit, Geld und Gefühl. Die Bindung dazu ist doch ungleich höher als zu einem Käse den man sich nicht leisten kann.
Im übrigen haben Sie anscheinend nicht verstanden, dass es eine Fotostrecke ist und es mehrere Bilder (ganze 11) gibt.
hat Ihnen schon ein Berater einer Bank die Vergleichsrechnung gemacht zwischen 30 Jahre Miete zahlen und 30 Jahre Eigenheim- Kredit abzahlen?
Mit dem dollen Ergebnis, dass Sie nach 30 Jahren Miete zahlen keinen Wohnraum Ihr eigen nennen können.
Auch in Deutschland haben sehr viele Menschen nicht überlegt was passiert im Fall von Arbeitslosigkeit oder Berufsunfähigkeit.
MfG
AoM
...war auch hier die Gier leider größer als der Verstand. Es ist ein Fehler, daß es für Privatleute kein Rating gibt - oder die Ratings von den Banken selbst geschönt wurden.
für dieses system, da engagiert sich angel will sich was aufbauen zahlt ein haufen zinsen und am ende wird er regelrecht abgezockt. da fällt mir nix mehr dazu ein.
Zinsverzicht und moderate Rückzahlung um reales Eigentum zu schaffen.
Mertin Luther übersetzte da noch bibelfest.
Calvin und Greenspan sind an Vielem schuld.
Wir werden wirklich lernen, umzuverteilen und nicht zinsumzuschichten und ab-zu-"raten" (was nun schwerlich versteht wer raten nicht als "rating" sehen mag)
Zinsverzicht und moderate Rückzahlung um reales Eigentum zu schaffen.
Mertin Luther übersetzte da noch bibelfest.
Calvin und Greenspan sind an Vielem schuld.
Wir werden wirklich lernen, umzuverteilen und nicht zinsumzuschichten und ab-zu-"raten" (was nun schwerlich versteht wer raten nicht als "rating" sehen mag)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren