Euro-Zone : Inflation verharrt auf Rekordhoch

Global gesehen ist eh mehr Geld als Sachwert vorhanden, da kommt eine Geldentwertung nur recht.
Zwar schmerzhaft und reflexartig ein "no go" aber ich sehe keine andere Möglichkeit die Schieflage zwischen Arbeit und Geld wieder zu schließen.

Es sei denn, jemand ist in der Lage dem 1% der Reichsten das Geld wegzunehmen und zu verbrennen, was eher utopisch ist.

Dazu dürfte es 2/3 der Deutschen kaum tangieren, da sie eh kein/kaum Vermögen haben. Im Gegenteil, den überschuldeten Haushalten sollte es leichter fallen ihre Schulden zu tilgen.

Europas Chaoswährung steht vor einem Scherbenhaufen - Europa selbst ist gefährdet. Italien wird vermutlich bereits Ende des Monats ohne EZB-Hilfe über 8 Prozent an Zinsen zahlen, Spaniens und Portugals Anleihen gehen in die gleiche Richtung. Frankreichs Ratingabstufung scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein. Belgien und Österreich fürchten ebenfalls um ihre Kreditwürdigkeit. Zypern, Griechenland und diverse Osteuropäer verabschieden sich vom geregelten Kapitalmarkt. Der Euro-Rettungsschirm EFSF, der dies alles verhindern soll, ist selbst drei Wochen nach seiner Schaffung bereits ein Pflegefall. Laut Marktgerüchten kauft er mangels Nachfrage seine eigenen Papiere - Absurdistan lässt grüßen. Die EZB kauft derweil Anleihen der Krisenländer am Sekundärmarkt und federt über Target2 die immensen Geldabflüsse aus den Krisenländern ab. Die Politik setzt stoisch auf weiteres Sparen und auf sozialistische Verallgemeinschaftung der Haushalte. Dies wird im SuperGau enden - eine Lost-lost-Situation für alle beteiligten Länder. Wir brauchen endlich eine alternative Politik. Entweder wir schaffen schnellstmöglich neue nationale Währungen für alle und inflationieren den Euro zu Tode oder wir verpassen dem Euro eine Art Kapitalerhöhung durch die Notenpressen. Auch mit dieser Regelung könnte Deutschland leben, wenn das Geld gleichmäßig an alle Euroländer (1/3 Deutschland) ausgeschüttet würde. Deutschland könnte dann Staatsschulden tilgen und die Binnenkonjunktur beleben.

sorry, die Haushaltsprobleme anderer Staaten dadurch lösen zu wollen, dass man mittels der Inflationssteuer die unteren Schichten der Euroländer dafür bluten lässt, weil die oberen Schichten der Empfängerländer nicht genug Steuern bezahlen, nee, das sehe ich nicht ein.

Wenn es wirklich brenzlig wird, dann sollen diese Länder halt entsprechende Notsteuern erheben (zB. Vermögensabgaben oder eben andere Steuern). Bei uns hat das in der Nachkriegszeit auch funktioniert. Das können die dann regeln wie sie wollen.

Eine Inflationssteuer betrifft jedenfall die unteren Schichten immer am meisten, da sie nur wenig Möglichkeiten haben auf Sachwerte auszuweichen.

Nur gibt es da das dezente Problem, daß die Löhne und Gehälter mit entwertet werden. Und die Altersversorgung. Während "die Reichen" bequemer in Sachwerte investieren können, deren Wert sich erhält. Nein, Inflation ist nicht so toll...

Wenn die EZB ihr selbst gestecktes Ziel um über 50 Prozent verfehlt, dann akzeptiert man das einfach so. Dabei zeigt sich auch hier an diesen Beispiel, dass es einfach nicht funktionieren kann, wenn man unterschiedliche Volkswirtschaften in einen Währungsraum presst.

Wenn man aber die "Mittel" zum Abbau der Inflation ließt, dann könnte man der Meinung sein, dass der Neubau der EZB, welchen ich mir jeden Tag mit Magenschmerzen ansehen muss, schlecht investiertes Geld ist. Denn alle aufgezählten Mittel liegen außerhalb der Verantwortung der EZB.
Denn wenn man hofft, dass die Gewerkschaften weniger Geld für die Arbeiter fordern und die Unternehmen im Gegenzug nicht die Preise erhöhen. Auf gut Deutsch, der "kleine Mann" soll mal wieder einen Schritt zurücktreten, damit man die Banken weiter mit billigen Geld fluten kann.

In diesen Zusammenhang mal eine Frage. Warum fordert man niedrige Zinsen für Italien? Warum dürfen bestimmte Zinsbarrieren nicht überschritten werden?
Das verstehe ich nicht. Jedes Unternehmen was überschuldet ist, bezahlt am Markt auch höhere Zinsen wie ein Unternehmen was ordentlich arbeite. Oder muss ich mich als Privatperson einfach nur überschulden um auch an günstige Zinsen zu kommen?

Ich stimme Ihnen zu, dass viele Dinge, die im Alltag eine Rolle spielen (Lebensmittel, Energie) deutlich teurer geworden sind, als es die Inflationsrate vermuten lässt.

Trotzdem sind Ihre Berechnungen falsch, denn sie lassen den Zinseszins (oder sozusagen die Inflation der Inflation) außer Acht. Eine 68-prozentige Steigerung der Fixkosten in 10 Jahren, entspricht daher nicht einer jährlichen Verteuerung von 6.8%, sondern etwa 5.3%. (http://de.wikipedia.org/w...)

Ist immer noch zu viel, kommt aber der berechneten Inflationsrate schon näher.