Energiewende: Der Süden entdeckt die Windkraft

Egal, was mit dem CO2-Ausstoss passiert (allein China hat jährlich einen ZUWACHS, der über dem deutschen Gesamtausstoss liegt), der Meeresspiegel wird nicht wesentlich steigen und sogar das Siedland im Landkreis CUX werden wir als bewohnbare deutsche Erde behalten (liegt untet NN).
Die Energiewende, wie sie derzeit dilettiert wird, hat zwar das Potential, die deutsche Wirtschaft kaputt zu machen, das Problem der Fossilbrennstoffe löst sie nicht.
Deutschland hat einen Jahrewbedarf von 500 Twh. Dafür braucht man einen Nennleistung von ca. 60 Gw. Das sind ca.
20 000 Windanlagen der ertragreichsten Sorte. Um auch nur 50% des Bedarfs zu decken, brauchen wir aber 50 000 Windanlagen, also das 2,5-fache. Denn bei Windstärke 7 wird die Nennleistung erreicht, bei Windstärke 8 das Rad abgeschaltet und bei halbem Wind sinkt die Stromproduktion auf ein Achtel.
An einem trüben Wintertag soll bei Windstille auch alles funktionieren, also brauchen wir Gasturbinen, die auch eine Nennleistung von 60 Gw haben. Eher mehr, als Reserve.
Dann erreichen wir, dass 50% des Stroms durch Windkraft erzeugt werden. Die Solarenergie kann man völlig vergessen, denn die Produktion wird im Winter morgens um 7 angefahren, und die Verkehrsmittel gehen natürlich schon früher.
Statt der billigen Kohle (max. 2 Cent/Kwh) wird das teurere Gas verbrannt (min. 5 Cent(Kwh). Wertmässig steigt der Fossilbrennstoffverbrauch.
Aber wenn man die Kraftwerke mit Sauerstoff befeuert, das CO2 auffängt, speichert und spaltet....

Wenn man ein Steinkohlekraftwerk statt mit Luft mit Sauerstoff befeuert, dann kann hinten relativ reines CO2 wieder auffangen und zwischenspeichern. Dadurch sinkt die Leistung des Kohlekraftwerks auf ca. 70%. Dann spaltet man das CO2 wieder auf. Dazu braucht man ca. 120% des erzeugten
Stromes (bezogen auf 100% Leistung). Das ist aber nicht schlimm, denn schon für 50% EE-Strom unter herkömmlichen Verhältnissen braucht man eine Basis von 250% Nennleistung
bei der Windkraft. Der überschüssige Windstrom muss dann wieder vernichtet werden. Bei dieser Lösung hier kann der Windstrom komplett genutzt werden um das CO2 zu spalten.
Um den Sauerstoff zu komprimieren und zu speichern wird auch wieder die Energie des Kohlekraftwerks genutzt, dessen Stromabgabe dadurch auf 50% des Nennwertes sinkt.
Dafür funktioniert das Ganze o h n e CO2 und
o h n e fossile Brennstoffe. Denn bei der CO2-Aufspaltung entsteht nicht nur Sauerstoff sondern auch ein schwarzes Pulver. Speicherproblem gelöst, Grundlastproblem gelöst, CO2-Problem gelöst und Gas wird auch keines mehr gebraucht.
Diese Lösung ist deutlich billiger, besser und einfacher im Energie-Management und braucht auch viel weniger neue Trassen.

Unsere Energiewende ist weg vom Atom, nicht weg von den Fossilen.
Das kann man drehen und wenden wie man will. Wir werden unseren Lebensstandart ohne Fossile und ohne Kernenergie nicht mehr lange halten können.
Also läuft es letztlich auf eine drastische Reduzierung des Lebensstandards hinaus.

Nicht umsonst zahlen wir die höchsten Strompreise in Europa. Mit Klima, Umwelt und Versorgung hat diese unsoziale und egoistische EE-Politik wenig zu tun. In die Gesetze schreibt man Ziele wie eine sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente und umweltverträgliche Versorgung. Es ist aber eine grundrechtswidrige schleichende Enteignung von Arm zu Gunsten Reich. Weit mehr Mrd. als im kritisierten Länderfinanzausgleich werden umverteilt. Da beschwert sich aber kein Politiker beim BVerfG.

Der Ausbau der Windkraft in Schleswig-Holstein soll vorläufig gestoppt werden fordert eben die Deutsche Energieagentur.

"Wir dürfen künftig keine Windkraftanlagen in Regionen bauen, die nicht einspeisen können, weil die Netze fehlen", sagte Dena-Chef Stephan Kohler gestern und nannte unter anderem Schleswig-Holstein.

Angesichts der sich verschärfenden Debatte über hohe Strompreise verstehe niemand mehr, wenn wir Windräder in Regionen bauen, in denen die Anlagen abgeregelt werden müssen, aber trotzdem für jede nicht eingespeiste Kilowattstunde bezahlt werden muß.

Das Problem kam ja völlig überraschend wie die Jungfrau zum Kind. Wer fördert denn den Unfug so extrem und rücksichtslos ohne Hirn und ohne Koordination. Jetzt streiten sich schon offshore mit onshore wer denn die geplanten Windräder überhaupt bauen darf. Vermutlich wieder die teuerste und unsicherste Lösung und die abgeregelten und sonstigen virtuellen "Über"-Kapazitäten zahlen die Verbraucher wieder zusätzlich.

Wer den NEP Prozess aufmerksam verfolgt hat, der sieht das das Hauptproblem beim Ausbau das völlige Chaos bei den Bundesländern besteht. Sie halten es nicht mal nötig ihre Bedarfe anzumelden. Herr Altmaier hat also vollkommen recht, dieses Problem klar zu benennen.
Wer hier meint, das liefe alles ohne Masterplan, hat keine Ahnung von der Materie. Es kann eben nicht einfach jeder machen was er will, an sonsten stehen dir Räder nutzlos herum, und der Stromverbraucher darf das Chaos auch noch bezahlen.
Die geplante Überproduktion nur allein aus Schleswig-Holstein für das Jahr 2020 bekommt man mit den vorgesehen Leitungen gar nicht weg und das ist auch völlig sinnlos, für geringe Auslastungen gigantaische Nord-Südtrassen hochzuziehen. Die Leistungen gehören in den Sünden, und da steht fast noch gar nichts.