IWF-Tagung: Lagarde sieht Schuldenstand wie "in Kriegszeiten"

es gibt so viele kleine und schmale Schultern, die sich nicht wegducken können. Aber die ganz breiten Schultern haben sich vorn solchen "Operationen" immer schon in Sicherheit gebracht. Daran können die vielen Schultern nur etwas ändern, wenn sie bestimmt und in Massen auftreten würden. Aber das ist wohl nicht zu schaffen.

Jedenfalls kann man sich bei der Lektüre des Artikels an Luttwak's "Weltwirtschaftskrieg" erinnert empfinden. Natürlich wirkt auch das in Anbetracht der Entwicklungen etwas überholt von der Wirklichkeit.

zit " Die öffentlichen Schulden in den reichen Ländern befinden sich Lagarde zufolge auf einem so hohen Stand "wie in Kriegszeiten". Trotz aller erfreulichen Fortschritte seien die nötigen Reformen längst nicht abgeschlossen, mahnte sie..."

zit "Gleichzeitig warnte Largarde davor, das Wachstum der Sparpolitik zu opfern. Stattdessen müssten die Krisenbewältigung Priorität haben und mittelfristig Schulden gesenkt werden. Strukturelle Reformen seien dann nötig, um langfristiges Wachstum sicherzustellen."

zit"Ohne Wachstum ist die Zukunft der Weltwirtschaft in Gefahr." Die weltweite wirtschaftliche Erholung sei noch zu schwach. Für Millionen Menschen seien die Aussichten auf einen Arbeitsplatz noch immer zu schlecht, die Kluft zwischen Armen und Reichen sei noch immer viel zu groß.

Notwendige Reformen - welche?
Strukturreformen- welche?

Die Aussichten auf einen Arbeitsplatz für Millionen Menschen seien immer noch schlecht. Was hat das mit der Staatsverschuldung zu tun.?

Ich lasse mich gerne eins Anderen belehren, aber für mich heisst das ganz nichts Anderes als Sozialabbau mit Billiglohn und Kürzung der staalichen Leistungen auf der Ebene der Bürger. Dass die strukturellen Apparatismen zurückgefahren werden, glaubt sie doch wohl selbst nicht.

Und der letze Halbsatz ist ein nachgeschobenes Pralinchen der "Melange populaire".

..."Ich lasse mich gerne eins Anderen belehren, aber für mich heisst das ganz nichts Anderes als Sozialabbau mit Billiglohn und Kürzung der staalichen Leistungen auf der Ebene der Bürger. Dass die strukturellen Apparatismen zurückgefahren werden"...
________________________________________

Strukturreformen will keiner wirklich und könnte kaum jemand wirklich bewerkstelligen können angesichts der zu erwartenden Widerstände - wirkliche Strukturreformen wirkten fast revolutionär und daher kaum durchführbar.

Gleichwohl muß die fehlende Bereitschaft zu wirklichen Strukturreformen nicht zwangsläufig mit einem auf ewig festgeschriebenen Sozialabbau, Billiglöhnen und Kürzung der staatlichen Leistungen auf Ebene der Bürger verbunden sein, sieht man sich bereit, die gegenwärtigen Entwicklungen euphemistisch als Preis des Fortschritts zu betrachten.

Lagarde scheint indes lediglich eine Position des IWF anzudeuten, der vergleichbar wäre mit der der katholischen Kirche zur Zeit der Lehnsherrschaft.

kommt mir ein Aspekt zu kurz, nämlich die Guthaben. Mit anderen Worten: Wem gehört eigentlich das Geld, das die Staaten schulden? Wer sind die Gläubiger?

Höhere Schulden auf der einen Seite bedeutet doch nur, dass auf der anderen Seite irgendwo riesige, weiter wachsende Vermögen angehäuft werden.

Laut eines anderen Artikels ist die Gruppe der reichsten Amerikaner im letzten Jahr um weitere 13% reicher geworden. So reich, dass es für sie völlig unmöglich ist, das Geld sinnvoll auszugeben.

Nicht umsonst sind die Zinsen trotz riesiger Schuldenberge auf Allzeittiefs. Stichwort Anlagenotstand: Die Reichen wissen nicht mehr, wohin mit dem ganzen Geld.

Wen wundert es, dass da mehr und mehr Menschen die Systemfrage stellen.

Natürlich sollte es richtig so heißen:

...Lagarde scheint indes lediglich eine Position des IWF anzudeuten, die vergleichbar wäre mit der der katholischen Kirche zur Zeit der Lehnsherrschaft.