Drogenkartelle Der Raubzug nach mexikanischem Öl

Hier ein Artikel in der NYT, der beschreibt wie undercover DEA Agenten (Anti-Drogen-Behörde der USA) Drogengeld in die USA schleusen und waschen. Ausserdem wird angesprochen, wie die DEA Kartelle sogar schützt und Verhaftungen/Ermittlungen verzögert und sogar verhindert:

WASHINGTON — Undercover American narcotics agents have laundered or smuggled millions of dollars in drug proceeds as part of Washington’s expanding role in Mexico’s fight against drug cartels, according to current and former federal law enforcement officials.

The agents, primarily with the Drug Enforcement Administration, have handled shipments of hundreds of thousands of dollars in illegal cash across borders, those officials said, to identify how criminal organizations move their money, where they keep their assets and, most important, who their leaders are. They said agents had deposited the drug proceeds in accounts designated by traffickers, or in shell accounts set up by agents.

As it launders drug money, the agency often allows cartels to continue their operations over months or even years before making seizures or arrests.

http://www.nytimes.com/20...

Offiziell werden diese Aktionen erklärt mit Undercover-Ermittlungen, die zu Verhaftungen führen sollen. Nur gibt es leider keine Verhaftungen...

.
Zwischen dem Drogengeschäft und, sagen wir mal, einem durch Hartz-Gesetze zum Sklavenmarkt degradierten Arbeitsmarkt gibt es eine ganz wichtige Parallele: die ABHÄNGIGKEIT, die von ein paar skrupellosen dafür ausgenutzt werden kann, Gewinne zu machen.

Das trifft auf andere Märkte ebenso zu, in denen "ordentliche" Gewinne gemacht werden können, den Energiemarkt nicht nur mit Primärenergieträgern wie in Mexico, auch den mit Energie wie ihn die Big Four in der Bundesrepublik errichtet haben, den Markt mit Wohnraum in Ballungsgebieten, den Markt mit Pharmaprodukten, und so weiter.

Wo Abhängigkeiten ausgenutzt werdn können, lassen sich Gewinne machen, und je grösser diese sind, detso krimineller sind üblicherweise die Methoden.

Unter Aufgeklärten sollte nun der nächste logische Schritt von alleine folgen: der Gewinn, die Gewinnerwartungen zumindest, sind das kriminalisierende Element in jeder Art von "Markt" nach rein kapitalistischem Muster.

Leider findet diese Erkenntnis aber nicht statt, stattdessen versucht man an Symptomen herumzukurieren, ruft einen heuchlerischen "war on drugs" aus, lügt sich mit einem "Steuerabkommen" mit den schlimmsten Hinterziehungsgewinnlern in die Tasche, behauptet wider besseres Wissen standhaft, der globalisierte Kapitalismus sein NICHT schuld an den allenthalben zu verzeichnenden Fehlentwicklungen von Verelendung bis Besitzkonzentration und verliert wertvolle Zeit, um funktionstüchtigere Kulturtechniken zu entwickeln.

Das Vermögen der Drogenkartelle zu konfiszieren ist als Rat nun nicht unbedingt neu, unterstellt aber einen entsprechend handlungsfähigen Staat. Es ist aber doch offensichtlich so, dass Länder wie Mexico alles andere als das sind.

Aber das eigentliche Problem liegt nicht im illegalen Handelsgut, sondern in einer weltweit von der legalen Machtelite vorgelebten Gier nach Geld, der eigentlichen Droge und zudem Religionsersatz.

Gut, ich bin dafür. Weil nicht jedes Land in Lateinamerika Mexiko heißt und die Freigabe anderen Ländern helfen würde, ihr Haus in Ordnung zu bringen. Das Problem der Drogen sind die Konsumenten in den USA, die horrende Summen zahlen und die dieses Geschäft damit erst lukrativ und durchführbar machen.
Die Krankheit von Mexiko heißt dagegen Korruption - und die von Brasilien ebenfalls. Solange die nicht gelöst ist, die Täter in Regierung und Polizei sitzen, solange wird man die Kriminalität nicht erfolgreich bekämpfen können. Wie man Ordnung in einem kriminellen Land schafft, hat Kolumbien bewiesen. Soweit mein Kommentar aus Kolumbien.

Natuerlich beseitigt man nicht die organisierte Kriminalitaet einfach dadurch, dass man illegale Drogen legalisiert, aber es wuerde Geld sparen, indem man einen aussichtslosen Kampf unterlaesst. Wenn man organisierte Kriminalitaet bekaempfen wollte, ginge es ganz einfach, man muss nur die totale Transparenz verlangen und sofort jegliches Vermoegen, dass sich nicht plausibel erklaeren laesst konfiszieren. Aber spaetestens beim letzten Punkt, wird sich auch jeder "sogenannte" rechtsschaffende Buerger gegen diese Art der Bekaempfung wehren, da ja sehr viele und in fast allen Staaten irgendwelche Leichen im Keller haben (bei Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung usw. angefangen). Das sieht man doch schon bei deutschen Politikern, die sich teilweise vehement gegen Transparenz wehren, warum wohl? In Schweden kann man sich die Steuererklaerung des Nachbarn anschauen, da faellt es sofort auf, wenn man als Sozialhilfebezieher dann Ferrari faehrt. Und wie wir wissen ist die Korruptionsrate in Schweden geringer als bei uns. Problematisch wird es dann, wenn sich Korruption und Kriminalitaet wie in Mexiko institutionalisiert hat, und das geschieht, wenn immer dieselben an der Macht sind. Gewisse Ansaetze kann man ja auch in NRW oder Bayern beobachten, die auch quasi seit Ende des Krieges fast immer von denselben Parteien regiert werden. Man denke nur an die WestLB oder BayernLB.