Sozialleistungen: Immer mehr ältere Arbeitslose rutschen in Hartz IV ab

Den gibt es doch garnicht.

Der wurde erfunden um die Facharbeiter zusätzlich unter Druck zu setzen.Neben Hartz IV versteht sich.

http://www.nachdenkseiten...

Dadurch das Hartz4 große Teile der regulären Beschäftigungsverhältnisse zugunsten prekärer Beschäftigung zerstört hat durch Gewaltausübung und Zwang gegen ihren Willen ausüben zu müssen trifft es nicht nur alte Menschen sondern alle und vor allem junge Menschen weil es so gut wie keine reguläre Arbeit mehr gibt die nicht befristet ist und niedrig bezahlt es sei denn man stammt aus einer Familie mit guten Kontakten dann ist es auch egal ob man qualifiziert dumm oder sonst was ist siehe KT.
Daher ist die Behauptung das Hartz4 etwas mit niedriger Qualifikation zu tun hat die von Politik und Teile der Medien vertreten wird ein Beweis für Sozialrassismus. Der Grund dafür ist das einige ihr Luxusleben auf Kosten anderer führen möchten und dazu ist ihnen jedes Mittel recht siehe Zwangs GEZ Gebühr ab 2013 ob ich mir diesen Schund angucken will oder nicht alle sollen zahlen das gehört auch dazu. Warum gibt es in Deutschland so wenige Kinder? Weil die Menschen vor allem Junge keine Chance haben unter diesen prekären Bedingungen noch eine Familie zu gründen. Viele bekommen weder einen Ausbildungsplatz weil es diese kaum noch gibt oder eine Beschäftigung die länger als ein Jahr andauert, dann sind se wieder arbeitslos, bald in Hartz4, immer und immer wieder, bis das letzte bisschen Mumm aus ihnen rausgeprügelt wurde. Diese Menschen sind dann nach einer Zeit zu nichts mehr in der Lange, die Sache hat System. Das ist die wahre Situation in Deutschland!

Mit diesen Zahlen wird sehr deutlich, dass all die großen Illusionen vor allem der Marktgläubigen vollkommen unsinnig sind. Die Tatsache, dass ältere Menschen am Arbeitsmarkt nicht gewollt werden, kann auch die am besten gefälschte Statistik nicht wegretuschieren. Da kommt dann freilich die Frage: wie sollen Menschen bis 67 oder länger arbeiten, wenn sie mit 55 schon keinen Job mehr finden? Ich kenne all das aus eigener, leidvoller Erfahrung.
Was die enormen Summen für die Aufstocker angeht, ist die Sache mehr als perfide. Diese Milliarden ist eine direkte Subvention der Wirtschaft. Diese zahlt Löhne, die nicht mal das sehr niedrige Hartz-Niveau erreichen, die Allgemeinheit stockt auf. Und die Betroffenen arbeiten meist voll und können trotz Aufstockung kaum überleben.
Das ist nicht nur eine Zumutung, wenn man die Jubelbilanzen sieht, die permanent vorgelegt werden. Oder sind diese etwa geschönt?
Es ist absurd, wer voll arbeitet, soll davon auch leben können. Doch es werden Unternehmen subventioniert, auf dass sie gut Qualifizierte unter den Subsistenzkosten ausbeuten.

und das ist eine politisch gewollte Entscheidung - kein Naturgesetz; alle diese Entscheidungen sind von unseren Parteien gefällt worden. Insofern ist es ein Witz, daß plötzlich die SPD sich links gebärdet - die hat alle diese Entscheidungen mitgetragen und die Grünen ebenso.
Auf lange Sicht gesehen wird das in die Katastrophe führen, man muß sich nur einmal anschauen, wo die Entwicklung hingeht.

Zwischen 2000 und 2007 waren es jährlich 150 Milliarden, seit 2008 sind es "nur noch" jährlich ca. 100 Milliarden, die den Menschen, die von ihrer Arbeit leben müssen genommen wurden und denen, die Gewinn- oder Kapitaleinkünfte haben dazugegeben wurden und immer noch werden.
100.000.000.000 € jedes Jahr.
Mit der Begründung, Unternehmer müßten investieren und die Lohnkosten seien zu hoch, wurden die Lohnquote verringert.

Es wurde nicht mehr investiert. Es wurden mehr Gewinne ins Privatvermögen überführt. Dort wird es dann angelegt und die Kapitalerträge werden nur noch mit 25 % versteuert.

Das war eine gewollte Schmälerung der Leistung aus n.s. Arbeit.
Zu zeiten, als der Kommunismus noch als Gegenmodell zum Kapitlaismus existent war, hätte sich das keine Partei getraut und kein Unternehmer oder Bänker gewagt.
25 Prozent kapitalrendite war Ackermanns Ziel

Stellen Sie sich vor, die DDR würde noch existieren. Die würden doch heute nicht mehr in den Westen wollen - im Gegenteil, heute geht es vielen Gesamtbürgern schlechter, als es den DDR Bürgern je ging. Sie hatten keine Reisefreiheit und keine Meinungsfreiheit. Na und? Was nützt einem Hartz4-Opfer, der in den Niedriglohnsektor gewzungen wird, seine Meinungnsfreiheit oder die Reisefreiheit.

Die Freiheit dieser Gruppe ist genauso eingeschränkt wie die Freiheit der DDR Bürger es war. Ob man von einer Polit-Elite ausgebeutet wird oder von einer Kapitalelite kann doch dem Ausgebueteten egal sein.

...anders ausgedrückt: Zur Grundversorgungsrente gesellt sich der Grundversorgungslohn.

Deutschland mutiert zur Republik der Grundversorgten - motivationsfreies Schaffen zu Einheitshungerlohn - da kritisiere noch mal jemand den real existierenden Sozialismus in der DDR. Auch am anderem Ende der sozialen Skala ist der Sozialismus längst Wirklichkeit, wenn auch in abgewandelter F orm: Für Banken, vermögende Anleger und sonstige Zocker.

Etwas ist gewaltig schief gelaufen in diesem Land bzw. die Agenda hatte auch gewaltige Folgen für ganz Europa, indem hier Asysmetrien geschaffen wurden, die nun wie ein Bumerang auf den deutschen Steuerzahler zurückpeitschen.

Reinster Hohn, wie es die "Welt" formuliert: "Den Deutschen, wenn auch nicht allen, wird langsam klar, dass sie mit ihren Kanzlern in der Regel eher Glück hatten". Man möchte zufügen: Immer weniger wird allmählich klar, dass....