"Marco Polo"Größtes Containerschiff der Welt hält auf Hamburg zu

Die "Marco Polo" ist aufgestellt höher als das Empire State Building – 396 Meter. Das stahlgewordene Gleichnis der Globalisierung ist auf dem Weg nach Deutschland. von afp

Containerschiffe sorgen im Hamburger Hafen normalerweise für wenig Aufmerksamkeit. Die Marco Polo aber wird nur schwer zu ignorieren sein: Aufgerichtet wäre das Schiff, das am Mittwoch erstmals die Elbe befahren wird, mit 396 Metern Länge höher als das Empire State Building in New York. 16.020 Standardcontainer (TEU) kann das derzeit größte Containerschiff der Welt an Bord nehmen. Würden sie auf Lkw geladen, ergäbe allein die Fracht dieses Schiffes eine Fahrzeugschlange von 132 Kilometern. Das entspricht in etwa der Strecke Hamburg-Bremen auf der Autobahn.

Riesenfrachter wie die Marco Polo der französischen Reederei CMA CGM sind das vielleicht deutlichste Symbol für die Globalisierung und die Ausweitung des Welthandels. Die Containerschiffe, die mit Konsumartikeln, Autoteilen oder Unterhaltungselektronik pausenlos zwischen Asien , Nordamerika und Europa pendeln, werden immer größer. Galten Mitte der 90er Jahre Schiffe mit einer Kapazität von 7.000 TEU als groß, sind heute die doppelte Menge üblich. Auch die 16.000 TEU der Marco Polo sind nur eine Zwischenstation. 18.000-TEU-Schiffe werden schon gebaut.

Anzeige

"Vor zehn Jahren hat keiner dieses Schiffsgrößenwachstum vorhergesehen", sagt Florian Marten, Sprecher der Hamburger Hafen und Logistik AG (HHLA), an deren Terminal am Burchardkai die Marco Polo bei ihrem ersten Deutschlandbesuch anlegt. Innerhalb weniger Stunden wird sie sich auf den Rückweg machen – via Bremerhaven, Malta und die Vereinigten Arabischen Emirate nach China , in die Riesenhäfen von Ningbo, Hongkong und Shenzhen , alle unter den Top Sechs der Welt. Dann beginnt ihre Rundreise nach Hamburg von vorne.

Containerschiffe werden trotz Krise immer größer

Selbst die Krise, in der sich die Containerschifffahrt aufgrund von Überkapazitäten und konjunkturellen Einbrüchen seit Beginn der Wirtschafts- und Finanzkrise 2008 befindet, kann die Entwicklung der Containerschiffe nicht bremsen. Im Gegenteil: Der Zwang zu Kostensenkungen im umkämpften Markt werde Reedereien weiter dazu zwingen, auf große Schiffe zu setzen, sagt Michael Bräuninger, Forschungsdirektor des Hamburger WeltWirtschaftsInstituts (HWWI). "Zurzeit findet ein Verdrängungswettbewerb statt." Mittelfristig werde der Welthandel ohnehin weiter wachsen: "Die Globalisierung geht weiter."

Für Häfen und Umschlagsfirmen schafft der Containerboom seine ganz eigenen Herausforderungen. In Hamburg, dem zweitgrößten Containerhafen Europas, haben sich die Umschlagszahlen in den vergangenen 20 Jahren vervielfacht. Bewegte der Hafen 1990 knapp zwei Millionen TEU, waren es 2011 nach vorübergehendem starken Rückgang durch die globale Wirtschaftskrise rund neun Millionen.

Das bedeutet aber auch, dass immer mehr Container in derselben Zeit verladen und über den europäischen Kontinent verteilt werden müssen. Die Boxen aus Hamburg gehen bis nach Skandinavien und Osteuropa . "Die Umschlaggeschwindigkeit nimmt kontinuierlich zu", sagt HHLA-Sprecher Marten. Seine Firma betreibt unter anderem einen Containerbahnhof in Prag in Tschechien . Vier Mal am Tag fahren 700 Meter lange Shuttlezüge direkt von den Hamburger Terminals dorthin.

Unternehmensverbände drängen auf einen Ausbau der Verkehrsinfrastruktur. Ein in Hamburg besonders diskutiertes Thema ist die Elbvertiefung : Sie soll es Containerschiffen wie der Marco Polo ermöglichen, die Stadt unabhängig von den Gezeitenständen anzulaufen. In Hamburg, das seit Jahrhunderten gut vom Seehandel lebt, sorgt man sich, nicht mit den anderen Häfen mithalten zu können, wenn das von Umweltschützern mit Klagen bekämpfte Projekt nicht kommt. Konkurrenzhäfen wie das holländische Rotterdam warten schon.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • Manu.CL
    • 11. Dezember 2012 11:31 Uhr

    Meines Wissens nach ist die Emma-Mærsk momentan das größte Containerschiff. Sowohl von der Größe her als auch der Ladefähigkeit. Die von Mærsk genannte TEU Ladefähigkeit entspricht nicht der tatsächlichen, da die Reederei die Ladefähigkeit mit voll ausgelasteten TEUs angibt.

  1. Sie sollten vielleicht noch erwähnen, dass nicht nur vage
    "Konsumartikeln, Autoteilen oder Unterhaltungselektronik" transportiert werden, sondern eben auch viele Dinge, die nur auf Grund der niedrigen(!) Transportkosten um den Planeten geschifft werden, um dann von den niedrigen Lohnkosten und fragwürdigen Arbeitsbedingungen woanders zu profitieren.

    Wer sich die Transportwege von Bekleidung, Nahrung und z.B. auch Kinderspielzeug (Ü-Eier) mal anschaut, der verbringt darauf folgend sicher eine nachdenkliche Minute bezüglich der "Globalisierung".

    Globaler Handel? Gerne. Dass muss kein ungerechter oder gar fragwürdiger sein, ist es aber oft.

    Natürlich: "...wenn das von Umweltschützern mit Klagen bekämpfte Projekt nicht kommt. Konkurrenzhäfen wie das holländische Rotterdam warten schon."

    Klingt wie ein Abziehbild. Wer wollte da noch Umweltschutz betreiben oder gar das System hinterfragen, wenn entweder die Konkurrenz droht oder einfach so Arbeitsplätze verloren gehen?

    Wenn wir nur noch in quantitativer Hinsicht konkurrieren können, haben wir unseren Vorteil verspielt und sind zu dem geworden, was gelegentlich Schiffe gefährdet. Treibgut im Globalisierungsmeer.

  2. Es war schon immer ein Traum von mir, als Seemann auf so einem Containerschiff mitzufahren. Aber nach der Ausbildung eine Anstellung zu finden, stelle ich mir kompliziert vor. Zumal man immer direkt von der Wirtschaft abhängig ist. Das Gehalt wäre dabei egal, das viele Reisen macht einiges wett.

    Aber letztlich muss man dafür fast alle Wurzeln aufgeben, also kaum realisierbar.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    als Tourist einmieten habe ich mal gehört. Wäre eine Variante.

    Aber von diesen Reisen hat man nicht viel,die Liegezeiten sind kurz,die Arbeit stopt nicht.
    Z.B.in der Maschine sind immer Mindestens die Regularen Instantshaltungsarbeiten&Kontrollarbeiten durchzufuehren,
    sowie auch Reperaturen,Kaum Zeit fuer Landgaenge,auch sind sind die Liegeplaetze meist sehr weit weg von einer Stadt.
    Die Reedereien halten keine Besatzung,um ihnen die Welt zu zeigen,sondern zum Arbeiten.
    Mit der "Erfindung der Container wurden auch sehr viele Arbeitsplaetze verloren,ich habe den Umbau bei der Seeschiff-Fahrt mit erlebt,war seit Mitte der 60ziger Jahren dabei. Damls konnte man noch kanns gut Landgaenge machen,das wurde dann stendig weniger.

    • fadda
    • 11. Dezember 2012 11:42 Uhr

    .. wird der Hamburger Hafen aus der eigenen Nation erhalten. Interessant ist dabei die Beobachtung des Hafens in Wilhelmshaven, der besonders durch seine Tiefe dem Hafen in Rotterdam Konkurrenz bieten soll.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • deDude
    • 11. Dezember 2012 12:20 Uhr

    ... ist ein Milliardengrab. Der Hafen wird bisher kaum genutzt und der einzige Kunde und Weltmarktführer A.P. Møller Mærsk hat vor kurzem angekündigt seine Investitionen im Bereich der Containerverkehre stark zu beschneiden und sich eher auf Öl- und Gasförderung zu konzentrieren.

    Die Betreibergesellschaft EUROGATE kalkuliert bereits für die ersten 10 Jahre mit Verlusten und bietet Reedern als "Lockangebot" einen Preisnachlass von 50% auf die Liegegebühren ihrer Schiffe.

    Die Segelliste Wilhelmshafen verzeichnet für die kommenden 4 Wochen grade einmal 6 Schiffsankünfte, zumeist noch ältere Pötte mit einem Volumen von ca. 7.000 TEU die, unabhängig von Ebbe und Flut, genauso in Hamburg hätten abgefertigt werden können.

    Die Größe der Schiffe wird auch zukünftig weiter zunehmen, Maersk hat aus Bestellungen noch ca. 10 18.000 TEU-Schiffe der Klasse "Triple-E2" offen die bei Daewoo Shipbuilding in Südkorea gebaut werden.

    Um die Elbvertiefung werden wir also auf Dauer nicht herumkommen wenn Hamburg weiterhin ein Global-Player sein soll.

    @dunnhaupt #6
    Ein "derart großes Schiff" zu entladen verursacht keine höheren Kosten als z.B. zwei kleinere zu entladen. Sie zahlen zwar eine höhere Liegegebühr, die Betriebskosten sind aber aus technischen Gründen bei einem Schiff dieser Größenordnung deutlich niedriger als beispielsweise bei einem 10 Jahre alten 7000 TEU Dampfer.

    Moderne Containerschiffe sind mit soviel Technik vollgestopft, dass sie sogar aus den Abgasen noch Energie erzeugen

    Zumal die Anbindung des Hafens in Wilhelmshaven katastrophal ist, und dank der SH-Regierung bis auf Weiteres so bleibt.

  3. 5. [...]

    Entfernt. Kein sachlicher Beitrag. Danke, die Redaktion/jp

  4. Der Zeitverbrauch, ein derart großes Schiff zu entladen, dürfte sehr kostspielig sein. Vermutlich geht es schneller und kostet weniger, zwei halb so große Schiffe zu entladen. Zeit ist Geld.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Manu.CL
    • 11. Dezember 2012 11:53 Uhr

    Trifft in der Praxis nicht zu. Durch eine genau geplante Stauung/Löschung und Vorranschreiten der Technik reduzieren dich die Ladezeiten immer mehr.
    Außerdem wären für 2 Schiffe auch zwei Mal das Anlaufen des Terminals und alle damit verbundenen Kosten (THC etc.) in ihre Rechnung miteinzubeziehen.

    • kamuka
    • 11. Dezember 2012 15:11 Uhr

    Ein größeres Schiff ist schneller und kostengünstiger, da die Geschwindigkeit von der Länge der Wasserlinie abhängt, und der Widerstand (und damit auch die benötigte Antriebsenergie) nur in der zweiten Potenz steigt, während die Tragfähigkeit in der dritten Potenz wächst.

    Größere Schiffe sind physikalisch bedingt immer besser (auch ökologisch), sobald man genug Fracht bewegen will, um es auslasten zu können. Wenn die Häfen nicht zu klein wären, würde man 500m Schiffe bauen.

    Dass das vor 10 Jahren -wie im Artikel geschrieben- noch niemand gewusst haben soll, halte ich für einen schlechten Witz. Die zugrunde liegenden physikalischen Gesetze sind spätestens seit dem 19. Jahrhundert bekannt.

    • scoty
    • 11. Dezember 2012 11:53 Uhr

    zu der Elbvertiefung:

    http://www.spiegel.de/wir...

    8 soltten gebaut werden aber die französische Reederei hat 5 storniert und 3 bauen lassen:
    Schiff mit der Baunummer 4161 , Zheng He , Vasco de Gama.

    http://de.wikipedia.org/w...

    • Manu.CL
    • 11. Dezember 2012 11:53 Uhr

    Trifft in der Praxis nicht zu. Durch eine genau geplante Stauung/Löschung und Vorranschreiten der Technik reduzieren dich die Ladezeiten immer mehr.
    Außerdem wären für 2 Schiffe auch zwei Mal das Anlaufen des Terminals und alle damit verbundenen Kosten (THC etc.) in ihre Rechnung miteinzubeziehen.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, nf
  • Schlagworte Marco Polo | Containerschiff | Globalisierung | Hafen | Schiff | Unterhaltungselektronik
Service