UN-KlimagipfelViel heiße Luft aus Doha

Auf dem Klimagipfel wurde ein dünner Kompromiss beschlossen, für mehr fehlte der politische Wille. So wird der Durchbruch nie gelingen. von 

Mitglieder der Klimakonferenz in Doha

Mitglieder der Klimakonferenz in Doha  |  © Karim Jaafar/AFP/Getty Images

Der Gipfel von Doha hat offenbar 248 Bäume gerettet, weil während der Verhandlungen weniger Papier ausgedruckt wurde als sonst auf Klimagipfeln üblich. Das verkündete die Konferenzleitung stolz am Samstagmittag über die großen Bildschirme, die das Tagungszentrum zieren. In den zwei Wochen der Verhandlungen seien 2.085.611 Blätter eingespart worden.

Böse Zungen werden fragen, ob das alles ist, was dieser Gipfel bewegt hat. Tatsächlich ist in Doha in zähen Verhandlungen nur ein dünner Kompromiss für das Klima zustande gekommen. Es gab ein wenig Geld für die Entwicklungsländer , die klare Anerkennung, dass künftig über den Umgang mit Klimaschäden gesprochen werden muss, und die Verlängerung des Kyoto-Protokolls. Zudem einigten sich die Delegierten auf einen Prozess, der die Welt in den kommenden drei Jahren zu einem umfassenden, globalen Klimaabkommen führen soll – Treffen auf höchster politischer Ebene unter der Leitung von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon inklusive.

Anzeige

Man könnte auch sagen: Vor allem sind neue Prozesse angestoßen und konkrete Einigungen in die Zukunft verschoben worden. Gemessen an dem, was nötig wäre, um die Erderwärmung wirksam zu bekämpfen, ist das deprimierend wenig.

Klimaabkommen

Die Weltgemeinschaft verhandelt auf dem Klimagipfel in Doha fünf Punkte. Erstens haben die Verhandlungsparteien sich in Durban verpflichtet, endlich ein umfassendes, international gültiges Klima-Abkommen zu entwerfen, das 2015 verabschiedet werden soll und 2020 in Kraft tritt. In Doha will man ein Arbeitsprogramm formulieren, das möglichst konkrete Schritte festlegt, um das Ziel zu erreichen.

Kyoto-Protokoll Plus

Zweitens soll das Kyoto-Abkommen, das Ende des Jahres ausläuft, verlängert werden. An einer zweiten Phase werden sich aber nur noch wenige Staaten beteiligen. Gemeinsam verursachen sie nur rund 15 Prozent der globalen Emissionen. In Doha wird darüber verhandelt, wie hoch ihre Verpflichtungen sein werden, wie lange die zweite Kyoto-Phase dauern soll und ob die teilnehmenden Staaten nicht genutzte Emissionsrechte aus der ersten Phase in die zweite übertragen dürfen.

Weil die bisherigen Versprechen nicht ausreichen, will Deutschland mit der EU außerdem möglichst viele Staaten zu weiteren Zusagen bewegen. Die deutsche Regierung hofft auf eine Allianz der "Vorreiterstaaten".

Entwicklungsländer

Viertens geht es um die Frage, wie die Entwicklungsländer ihre Anpassung an den Klimawandel finanzieren können. Die Industriestaaten haben zugesagt, von 2010 bis 2012 eine Anschubfinanzierung in Höhe von 30 Milliarden Dollar zu leisten. Bis 2020 sollen 100 Milliarden Dollar jährlich fließen. Was in den Jahren dazwischen passieren soll, ist offen. Hilfs- und Umweltorganisationen fordern, künftig die Emissionen aus dem internationalen Schiffs- und Flugverkehr, die bisher nicht in den Zertifikatehandel einbezogen werden, finanziell zu belasten. Das würde Geld bringen und zugleich den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren.

Fünftens sollen unterschiedliche Verhandlungsstränge, die auf verschiedenen früheren Klimakonferenzen begonnen wurden, in Doha formal beendet und in eine einzige Verhandlungsplattform überführt werden. So will man die künftigen Klimagespräche erleichtern.

Das Abschlussdokument von Doha lässt nicht erkennen, dass die Unterzeichner besondere Ambitionen hätten, ihre Emissionen künftig in größerem Ausmaß zu senken. Zwar haben die verbleibenden Kyoto-Mitglieder angekündigt, in den kommenden Jahren ihre Emissionsziele prüfen zu wollen – aber diese Formulierung muss in der Praxis gar nichts bedeuten.

Viele Schlupflöcher bleiben

Alexandra Endres
Alexandra Endres

Alexandra Endres ist Redakteurin im Ressort Wirtschaft bei ZEIT ONLINE. Ihre Profilseite finden Sie hier.

Zudem ist es vor allem Polen , Russland und anderen ehemaligen Ostblockstaaten gelungen, ihre ungenutzten Emissionsrechte in die zweite Kyoto-Periode zu retten. Damit wird der bislang einzige verpflichtende Vertrag zur Minderung von Treibhausgasen noch löchriger, als er ohnehin schon ist – und niemand kann garantieren, dass wir uns in drei Jahren nicht immer noch über die "heiße Luft" streiten und darüber, ob sie in das ab 2020 gültige Abkommen überführt werden darf. Immerhin haben die Europäer und zahlreiche Staaten außerhalb der EU bereits angekündigt, die "heiße Luft" nicht kaufen zu wollen. Das schränkt den praktischen Wert der ungenutzten Zertifikate wenigstens ein bisschen ein. Eine Garantie für die Zukunft ist es nicht.

Am Ende war Doha ein Basar, auf dem es vor allem um die politische und wirtschaftliche Macht der einzelnen Verhandlungsparteien ging – wie bisher noch jedes internationale Gipfeltreffen. Die Amerikaner akzeptierten relativ weitreichende Vorgaben für einen künftigen Verhandlungsprozess über den Umgang mit Klimaschäden. Im Gegenzug gaben sich die Entwicklungsländer mit relativ niedrigen Finanzzusagen zufrieden. Mehr zu erwarten, wäre in Zeiten der Finanzkrise wohl auch wenig realistisch gewesen.

Realismus allein genügt nicht

Aber mit Realismus alleine wird die Welt es nicht schaffen, die Erderwärmung zu begrenzen. Doha ist ein Schritt in die richtige Richtung. Doch es bleibt ein Rätsel, wie in diesem Tempo bis 2015 ein ambitioniertes und für alle Staaten dieser Welt gültiges neues Klimaabkommen verhandelt werden soll, wie es die letztjährige Klimakonferenz in Durban vorgegeben hat.

In Doha waren die Europäer lange uneins, und die USA und China hielten sich zurück. Der Erfolg künftiger Klimakonferenzen wird vor allem von diesen drei Mächten abhängen. Wenn nicht wenigstens zwei von ihnen sich zusammentun, um die internationale Klimapolitik voranzubringen, dürfte ein Durchbruch kaum gelingen.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. "Kyoto II kann bei Lichte betrachtet doch eigentlich gar nicht wirksam werden, weil die Mindestanzahl von Mitgliedsstaaten des Protokolls gar nicht mehr gegeben ist."

    Das Kyoto-Protokoll wurde in der Tat erst gültig, als genügend viele Mitgliedsstaaten es ratifiziert hatten. Russlands Verhalten ließ es mit Verspätung in Kraft treten.

    Diese Hürde gibt es heute nicht mehr, denn juristisch betrachtet soll ja kein neues Protokoll in Kraft gesetzt werden, sondern das alte soll weitergeführt werden. Was eine Verlängerung ohne neue Reduktionsverpflichtungen wert sein soll, das mögen andere beurteilen.

    Doha steht für Stillstand.

  2. ...habe ich da noch eher den Wissenschaftlern vertraut. Aber wenn Climagate 2009 schreibt das wir keinen Einfluß auf das Klima haben, dann bin ich endlich beruhigt!

    Danke dafür! Ich meine alleine schon der User Name zeugt vom vorsichtigen abwägen aller Fakten, ohne jedwedes Vorurteil ;).

    Scherz beiseite. Es ist wie mit unseren Schulden. Die Zukünftigen Generationen sollen zahlen! Traurig, aber wohl nicht mehr abwendbar.
    Da die Desinformationskampagnen auf vollen Touren laufen, ist auch nicht damit zu rechnen das der Druck auf die Politik in naher Zukunft zunehmen wird. Eher das Gegenteil wird der Fall sein.

    Die Materie ist einfach zu komplex und es ist schwer das korrekt zu vermitteln. Auch sind Wissenschafrtler zumeist nicht in der Lage erkenntnisse gut zu erklären. Zweifler müssen nur Fragen stellen und Behauptungen in den Raum werfen.

    Auch den medien muß man Vorwürfe machen. Irgendwo zwischen Weltuntergangsrehtorik und der "alles ist halb so schlimm Kalte Sonne Buchbesprechung" nutzt sich das Them, ab und hinterläßt ratlose Menschen.

    MfG

  3. 11. Spitze!

    Zitat:

    "Der Gipfel von Doha hat offenbar 248 Bäume gerettet, weil während der Verhandlungen weniger Papier ausgedruckt wurde als sonst auf Klimagipfeln üblich."

    Es geht also voran.

    Auch die Gasmasken-Industrie füllt ihre Auftragsbücher. Na wenn das kein Erfolg ist.

    http://www.eike-klima-ene...

  4. Denn der Rubel muss rollen. die Profite müssen steigen. Nun, wenn der Club der "Zweifler" recht behalten sollte ist doch alles gut ;-)

  5. CERN macht Physiker in einem Klimaexperiment mit kosmischen Strahlen ‚mundtot‘
    Der Leiter des weltweit führenden Physiklabors beim CERN in Genf hat Wissenschaftlern verboten, aus einem grundlegenden Experiment Schlussfolgerungen zu ziehen. Das CLOUD-Experiment (CLOUD = Cosmics Leaving Outdoor Droplets) untersucht die Rolle, die energiereiche Teilchen aus dem Weltall bei der Wolkenbildung spielen. CLOUD nutzt das CERN, um die Bildung von Kondensationskernen zu untersuchen.

    Was bedeuten diese Ergebnisse? Es ist verboten, Ihnen das zu sagen!
    http://tinyurl.com/comy6az

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ..ans Cern in Genf und fragen sie mal nach, was die unterdrückten Wissenschaftler dazu sagen.

    Dann haben sie wahrscheinlich das erste mal in ihrem Leben eine Information aus einer Primärquelle erhalten und nicht auf irgendwelche obskuren Internetseiten zusammengetragen. :)

    Route de Meyrin 385
    1217 Meyrin, Schweiz

  6. muss fühlen. Scheinbar lernt die Menschheit nur durch Leid.
    Wenn es zu den ersten großen Katastrophen kommt wird sich wahrscheinlich was bewegen.
    Leid schweisst bekanntlich zusammen.
    Das gegenseitige Mistrauen ist zur Zeit noch zu groß!

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ## Leid schweisst bekanntlich zusammen.
    Das gegenseitige Mistrauen ist zur Zeit noch zu groß! ##

    Mißtrauen?
    Ich würde da eher Konkurrenzdenken innerhalb eines globalisierten Kapitalismus annehmen, bei dem jeder Teilnehmer versucht, Vorteile gegenüber den anderen zu erlangen, um selbst nicht unter die Räder zu kommen. Jede nachhaltige Maßnahme und Eigenbeschränkung ist da schlicht wettbewerbsschädlich und wird wirtschaftlich durch den "feien Markt" bestraft.

    Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Kapital für einen schwer greifbaren Klimawandel auf Profit verzichtet, wenn dies doch nichtmal bei konkreten Gesellschaftskrisen konzessionsbereit ist, und stattdessen lieber Diktaturen akzeptiert, solange die das Privateigentum garantieren und für Wachstum sorgen...

    Solange der Großteil der Staaten in dieser destruktiven Wettbewerbslogik gefangen ist, und maßgeblich intransparante und undemokratische Partikularinteressen tonangebend sind, wird jeder weitere Klimagipfel eine Ressourcenverschwendung bleiben, der abseits von harmloser Symbolpolitik für die Wähler zuhause und Gewissensberuhigung, nichts bewirkt.

  7. ..ans Cern in Genf und fragen sie mal nach, was die unterdrückten Wissenschaftler dazu sagen.

    Dann haben sie wahrscheinlich das erste mal in ihrem Leben eine Information aus einer Primärquelle erhalten und nicht auf irgendwelche obskuren Internetseiten zusammengetragen. :)

    Route de Meyrin 385
    1217 Meyrin, Schweiz

    • Felefon
    • 08. Dezember 2012 23:18 Uhr

    Das Kyoto-Protokoll zur "Rettung des Weltklima" liegt nun 15 Jahre zurück.

    Und seitdem hat sich beim besten Willen das Weltklima nicht an die damaligen Vorgaben der Weltklima-Propheten gehalten.

    Schlimmer noch.
    Anstatt vorhersagegemäß proportional mit dem angewachsenen CO2-Anteil ( von 360 ppm auf 390 ppm*) wärmer zu werden - hat das Weltklima unverschämterweise einfach das gemacht, was es immer gemacht hat.

    Es hat sich nach Belieben mal hier und mal dorthin verändert und folgt weder den Modellen der Klimapropheten noch gehorcht es den darauf basierenden Verordnungen der Klimapolitiker.

    Und das ist gut so.

    Politisches Ziel der Kyoto-Prophezeiung und des daraus entwickelten Handels- und Zertifikatsystems auf fossilen Energieverbrauch war ( und ist ) die Verlagerung von Investitionskapital in energieintensive Industrieproduktion in Drittwelt- und Schwellenländer.

    Dieses Ziel war ( und ist ) an und für sich nicht falsch.

    Das hat aber weder etwas mit dem Weltklima noch mit dem oft gehörten Begriff 'Nachhaltigkeit' zu tun.

    Das wichtigste Problem der Menschheit ist das ungesteuerte Bevölkerungswachstum.

    Zwei Menschen verbrauchen mehr als einer.
    Alle 40 Jahre verdoppelt sich die Weltbevölkerung.

    Jede vernünftige politische Entscheidung bezüglich 'Nachhaltigkeit' würde an diesem Punkt ansetzen.

    Bis dahin wünsche ich erfolgreiche 'Klimakonferenzen'.

    * Ein Volumenanteil von 390 ppm bedeutet, daß in 2565 Luftteilchen ein Teilchen CO2 enthalten ist.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Also im augenblick liegen wir bei 392,92 ppm.
    Außerdem behauptet kein Wissenschaftler das, was sie behaupten.

    So bahaupten die Wissenschaftler nicht das "nur" CO2 das Klima auf diesem Planeten beinflußt. Es geht um langfristige Entwicklungen. Es steigt nicht paralell sofort die Temperatur wenn der CO2 anteil steigt. Die Zweifler behaupten einfach, das die Wissenschaft das so behauptet.

    Auch hat sich das Klima in den letzten Jahren nicht mal nach hier hin oder dorthin geändert.

    Bedenken sie. Es sind die Zweifler die die Maximal Hypothese aufstellen! Nicht die Wissenschaftler.

    MfG

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Doha | Europäische Union | Entwicklungsland | Erderwärmung | Finanzkrise | Klima
Service