Einigung in Brüssel : Zentralbank wird Europas Bankenkontrolleur

Die EU-Finanzminister sind sich einig: Europa bekommt eine gemeinsame Bankenaufsicht. Deutschland setzte sich in einer langen Verhandlungsnacht in zentralen Fragen durch.

Europa ist auf dem Weg zu einer gemeinsamen europäischen Bankenaufsicht einen Schritt weiter: Die 27 EU-Finanzminister verständigten sich auf Details für den Aufbau einer solchen Regulierung – nach 14-stündigem Gespräch. EU-Finanzkommissar Michel Barnier sprach von einer "historischen Einigung", die die Befugnisse der Europäischen Zentralbank (EZB) erheblich erweitern wird.

Die Zentralbank wird die Aufsicht über die großen und somit für das gesamte Finanzsystem wichtigen Banken übernehmen. Direkt verantwortlich ist sie dann für all diejenigen Institute mit einer Bilanzsumme von mehr als 30 Milliarden Euro oder einer Bilanzsumme von mehr als 20 Prozent der Wirtschaftskraft ihres Heimatlandes. Das betrifft nach Kommissionsangaben etwa 200 Banken. Zudem können die Kontrolleure die Aufsicht in begründeten Fällen – etwa bei Banken, die Finanzhilfe erhalten – an sich ziehen.

Die Bundesregierung hat sich dabei in entscheidenden Punkten durchgesetzt . So bleiben etwa kleine Banken wie die deutschen Sparkassen unter nationaler Aufsicht. "Die europäische Bankenaufsicht kann allgemeine Instruktionen für die nationalen Bankenaufsichten geben, auch für Gruppen von Banken, aber sie kann keine Einzelweisungen für die nationale Aufsicht in Bezug auf einzelne Banken geben", sagte Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble . Der CDU-Politiker äußerte sich auch zufrieden darüber, dass die Unabhängigkeit der EZB und eine Trennung der Geldpolitik von der Aufsichtsfunktion sichergestellt sind. "Insofern glaube ich, dass wir die wesentlichen Punkte erreicht haben, um jetzt eine europäische Bankenaufsicht zu schaffen, die 2014 ihre Arbeit aufnehmen soll."

Erster Schritt zur Bankenunion

Zunächst stehen nun die Verhandlungen mit dem EU-Parlament und wie in Deutschland die Zustimmung der nationalen Parlamente an. Dann, so sagte EZB-Chef Mario Draghi , benötige die Zentralbank noch ein Jahr für den kompletten Aufbau der Bankenaufsicht .

Erst ab 2014 gibt es in Europa also eine funktionierende Bankenaufsicht – die Voraussetzung für direkte Hilfszahlungen an angeschlagene Banken aus dem Euro-Rettungsfonds ESM und ein erster Schritt hin zu einer umfassenderen Bankenunion in Europa. In weiteren Schritten könnten nun ein gemeinsames System zur Abwicklung von Banken in der EU und einheitliche Regeln für die Einlagensicherung folgen.

"Schritt für Schritt aus der Krise"

Diese Punkte sind allerdings noch stärker umstritten als es die Bankenaufsicht lange Zeit war . Und auch jetzt gibt es noch deutliche Vorbehalte. So lobte der britische Finanzminister George Osborne die Einigung als ein "gutes Ergebnis für die gesamte Europäische Union ", betonte aber zugleich, wie seine Kollegen aus Tschechien und Schweden , dass sein Land sich nicht freiwillig der neuen Aufsicht unterwerfen werfe.

Der Umbau der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion wird also auch auf dem Sondergipfel der EU-Staats- und Regierungschefs am Donnerstag und Freitag für viel Diskussionsstoff sorgen. Der französische Finanzminister Pierre Moscovici ist sich aber sicher: "Schritt für Schritt lösen wir die Krise der Euro-Zone".

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

36 Kommentare Seite 1 von 7 Kommentieren

Re: Deutschland setzt sich durch

Zitat ZEIT:
"Deutschland setzte sich in einer langen Verhandlungsnacht in zentralen Fragen durch"

Zitat SPIEGEL zum selben Thema:
"Lange sträubte sich die Bundesregierung, nun hat sie eingelenkt: Die EU-Finanzminister einigten sich auf eine gemeinsame Bankenaufsicht. Künftig können Finanzhilfen direkt an strauchelnde Institute überwiesen werden. mehr...Gipfel der Finanzminister: Europa soll zur Bankenrettungsunion werden" (http://www.spiegel.de/wir...)

Wie erklãrt sich der Autor diese (mal wieder voraussehbare...) völlig unterschiedliche Interpretation des selben Sachverhalts?

@zeroblogger

"Re: Deutschland setzt sich durch"

Na ja, ich denke, Sie wissen auch was gemeint ist: Immerhin, immerhin sind nicht die französischen Forderungen durchgekommen alle Banken ab einer Bilanzsumme von 2,5 Mrd automatisch in die zentrale Aufsicht zu überführen (und damit schon vorab Fakten zu schaffen, dass jede einzelne Bank, bis zur kleinen Raiffeisenbank, später in die gemeinsame Einlagensicherung kommt).
Hier kommt beides zusammen: Der endlose französische Glaube an den Etatismus und dass die Zentrale immer alles besser regeln kann und... tja, die pure Gier.

Auch wenn es ein "gnädiges" Urteil ist, aber immerhin hat sich die deutsche Regierung hier gegenüber den irrsinnigen Maximalforderungen durchgesetzt.

Wären die allerdings durchgekommen, hätte ich endgültig noch das letzte bisschen Hoffnung verloren. Dann hätte ich für nix mehr garantieren können ("garantieren" im umgangsprachlichen Sinn hier...).

Schattenbanken usw.

Was geschieht mit den Schattenbanken und anderen Geldinstituten, die keine klassischen Banken sind, aber in großem Masse Geld, Anleihen, Derivate u.a. verschieben????

Wie geht die Bankenaufsicht mit Steueroasen um? Gibt es Kooperation mit anderen Aufsichtsbehörden zu diesem Thema???

Wie geht man mit grenzüberschreitenden Geldtransfers innerhalb großer Konzerne um? Wer beaufsichtigt die???

Bankenaufsicht? Bankenunion?

Scheinbar braucht jedes Problem auf Ebene der EU eine neue Institution. Vielleicht muß das so sein. Irgendwie stellt sich aber das dumpfe Gefühl ein, dass bisher vielleicht einfach falsche Regeln angewendet wurden oder vielleicht das Falsche kontrolliert wird.

Ändert sich das mit ein einer neuen Organisation automatisch?
Wer kontrolliert hier wen?
Sind das am Ende wieder irgendwie die Banken die sich selbst "kontrollieren"?
Geht es um Kontrolle oder ist das wieder nur eine Geldquelle, die an Parlamenten vorbei Banken finanzeren kann?

Tchechien, Schweden und Großbritannien sind nicht dabei. Letzteres war nicht anders zu erwarten.

Wenn meine Logik zum Banken u. Ratingwesen irgenwie noch funktioniert, dann müssten Banken, die nicht beaufsichtigt werden schlechtere Zinsen bekommen, da ja ein größeres Risiko vorliegt.

Das muntere "Bäumchen wechsle dich"-Spielchen...

der Personen auf den Positionen bedeutender Banken, in der Politik & der EZB wird schon dafür sorgen, dass es wieder einmal die Banken sind, die sich selbst "kontrollieren" werden.
Und was ist überhaupt die Aufgabe einer Bankenaufsicht? In einem System welches aufgrund seiner Mathematik automatisch gegen die Wand fährt, könnte man diese Institution doch direkt Insolvenzverschlepper - und Verwalter nennen.

Hört sich irgendwie gut an.

Also, etwas entspannen und positiver in die Zukunft schauen?

Mich erinnert das eher an einen Bekannten der ein Boot sein Eigen nannte. Das Holzboot sah ziemlich ramponiet aus, als ich es das erste Mal sah. Nach einigen Wochen wirkte es ganz anders. Mit großem Pinsel hatte er literweise Farbe drauf geschmiert. Es leuchtet richtig.
Ein paar Wochen später soff es ab.