BahnprojektBaukostenrechnung zu Stuttgart 21 führt zu neuem Ärger

Die Bahn will die Mehrkosten für das Bahnprojekt Stuttgart 21 nicht allein übernehmen. Doch Ministerpräsident Kretschmann und die Stadt verweigern weitere Zuschüsse. von dpa

Seit bekannt ist, dass der Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhofes deutlich teurer wird, ist ein Streit über die Übernahme der Kostendifferenz entbrannt. Bis zu 6,8 Milliarden Euro mehr könnten es nach derzeitigem Stand werden – 2,3 Milliarden über dem Plan.

Die Bahn ist bereit, einen Teil zu übernehmen, will aber das Land Baden-Württemberg und die Stadt Stuttgart als Projektpartner mit beteiligen.

Anzeige

Für Ministerpräsident Winfried Kretschmann steht jedoch fest, dass die Bahn als Verursacher die Mehrkosten trägt – und zwar allein. Für das Land gelte der Kostendeckel von 4,5 Milliarden Euro, sagte er. An dieser Summe beteilige man sich. Ähnlich äußerte sich die Stadt Stuttgart.

Beim Koalitionspartner SPD schließt man eine Beteiligung des Landes hingegen nicht kategorisch aus. Nils Schmid, Kretschmanns Vize und Finanzminister, sagte: "Wir als Regierung haben festgestellt, dass wir erst einmal die Kostenschätzung überprüfen wollen."

Für die schwarz-gelbe Opposition hingegen ist klar, dass sich das Land beteiligen muss: Angesichts der Mehrkosten aus der Schlichtung, dem monatelangen Baustopp und einem verbesserten Flughafenbahnhof sei das Land sehr wohl in der Pflicht. CDU-Chef Thomas Strobl sagte: "Wo die Grünen in der Landesregierung gebremst und verzögert haben, wo die Landesregierung Veränderungen durchgesetzt hat, muss die Landesregierung auch die Verantwortung tragen und Kosten übernehmen."

Bahn räumt Fehler ein

Die Bahn hatte am Mittwoch die neu berechneten Mehrkosten bekannt gegeben. Bahnvorstand Volker Kefer hatte Kalkulationsfehler eingeräumt: "Man hätte einiges besser machen können." Die 1,1 Milliarden Euro Mehrkosten im Vergleich zu 2009 seien durch unvollständige Planung und falsche Annahmen zu erklären. Diesen Teil wolle die Bahn deshalb selbst übernehmen, sagte Kefer. Der Aufsichtsrat muss den Vorschlag aber noch billigen. Er will in einer Sondersitzung Anfang nächsten Jahres entscheiden.

Leserkommentare
  1. Kann mir jemand sagen, weshalb solche Großprojekte IMMER mehr kosten als ursprünglich vereinbart und angekündigt wurde? Flughafen Berlin: mehr als doppelt so teuer, neues Terminal in Wien: doppelt so teuer uvm.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wenn Projekte vor Baubeginn korrekt kalkuliert würden, wäre keine Landesregierung bereit oder politisch imstande, die Kosten freizugeben. Deshalb sind die Kosten von Großprojekten immer zu niedrig angesetzt. Jeder Fachmann wusste auch vor Baubeginn der Elbphilharmonie in Hamburg, dass die Ursprungskosten reine Propaganda waren, um das Projekt überhaupt realisieren zu können.
    Es gehört zum Repertoire einer jeden Regierung, sich auf dieses Spiel einzulassen. Ein Mappus hätte die Erhöhungen ja auch widerstandslos durchgewinkt. Auch die CDU hat ja überhaupt keine Einwände.

    Meine Vermutung:

    Zuerst werden die Kosten klein gerechnet um das Projekt politisch leichter durch bringen zu können.

    Danach kommt es zu den ersten Kostensteigerungen, weil es eben mehr kostet. Wenn das Projekt dann umstritten ist und es zu einem Baustopp oder einer Planänderung kommt, dann setzt die Erpressung der Beteiligten ein.

    Firmen verrechnen höhere Preise, denn ein Lieferantenwechsel samt Neuausschreibung käme noch teurer.

    Die derzeitigen Verfahren, wo mittendrin hineinregiert oder hineinprotestiert wird, sind dafür anfällig.

    Die Politik sollte vorher die Fakten und Pläne auf den Tisch legen, das Volk befragen, Gesamt-Angebote einholen und bauen lassen.

  2. ... und das Land/der Bund muss zähneknirschend zahlen - schließlich kann man keine halbfertige Baustelle stehen lassen.

    Wen wundert das schon.

  3. und keinen Mondflug finanzieren. 6,8 Milliarden Euro, wieviel Infrastruktur hätte man damit in der Fläche in Schuß bringen können? Ein solcher Wahnsinn lädt förmlich dazu ein ihn destruktiv zu begleiten. Aber letztendlich sind es alles öffentliche Gelder, für die niemand persönlich zur Verantwortung gezogen wird.

  4. und auch dass die Bahn das nicht allein bezahlen will.
    Wahrscheinlich wird es Mitte des nächsten Jahres wieder eine Ticketerhöhung bei der Bahn geben.
    Der Bürger wird so oder so zahlen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    kommen immer gegen Ende des Jahres. Ganz regelmäßig und zwar jährlich abwechselnd für Nah- und Fernverbindungen. Das wird schon eingepreist werden.

    Ansonsten wird das sicherlich noch teuerer werden, die haben ja gerade erst angefangen.

    • Coiote
    • 13. Dezember 2012 12:18 Uhr

    Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass durch die Schlichtung, den Baustopp usw. Mehrkosten von 1,2 Milliarden Euro entstanden sind ("2,3 Milliarden über dem Plan.", davon laut Bahn "1,1 Milliarden Euro Mehrkosten [...] durch unvollständige Planung und falsche Annahmen"). Das Projekt war von Anfang an schöngerechnet worden. Nicht 1,1 Milliarden Euro, sondern fast vollständig die 2,3 Milliarden Euro gehen auf das Konto von Schönrechnerei.

    "Angesichts der Mehrkosten aus der Schlichtung, dem monatelangen Baustopp und einem verbesserten Flughafenbahnhof sei das Land sehr wohl in der Pflicht."

    Das Land beteiligt sich aber bereits in sehr hohem Maße. Da sollte das Argument "verbesserter Flughafenbahnhof" bereits völlig abgehakt sein. Und der Baustopp von 3-4 Monaten usw. sollen die Kosten um über 25% gesteigert haben? Bei einem Bauprojekt, dass auf 10 Jahre angesetzt ist? Und wird das Land auch an den Gewinnen durch die zusätzlich verfügbaren Flächen für Geschäfte usw. beteiligt, oder wird das Land nur bei steigenden Kosten beteiligt? Ich denke nein.

  5. Nur so gehts.

    Auf der anderen Seite bezahlen wird es so oder so der Bahnfahrer, entweder über die Steuer oder via Preiserhöhungen beim Bahnfahren. :-(

  6. kommen immer gegen Ende des Jahres. Ganz regelmäßig und zwar jährlich abwechselnd für Nah- und Fernverbindungen. Das wird schon eingepreist werden.

    Ansonsten wird das sicherlich noch teuerer werden, die haben ja gerade erst angefangen.

    Antwort auf "wie vorausgesehen"
  7. Warum schreitet die Staatsanwaltschaft nicht ein. Hier wird um Milliarden betrogen, damit beteiligte Firmen Geld verdienen können. Die Mehrkosten sind in dieser Höhe schlichtweg betrug am Steuerzahler.

    Warum wird nicht ermittelt? Lassen wir es denn soweit kommen, dass wir diese Mechanik bei Großprojekten (Berlin, Hamburg, etc.) nur noch zur Kenntnis nehmen. Jeder wusste es doch vorher, dass es so kommen würde, nur die Beteiligten sind wohl überrascht, dass es nicht im Budget bleibt?

    Wenn ja, dann soll sich auch niemand darüber aufregen, dann hat es eine Gesellschaft auch nicht anders verdient. Dann halt zahlen, Glückauf an die Aktionäre der beteiligten Firmen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    von Anfang an die Wahrheit über die Kosten sagen bekommen sie so ein Projekt nicht durch weil es nicht in den Haushalt paßt, also wird durch langes betrachten eines Schukartons erstmal eine Zahl ermittelt die noch vertrebar ist, wenn es dann durch die Instanzen ist wird gerechnet und kalkuliert. Schlimm, ist aber in der Praxis oft der einzigste Weg irgend ein staatliches Projekt überhaupt zu beginnen.
    Das ist unabhängig ob man nun Stugard 21 gut findet oder nicht. Wir sollten uns ehrlicher machen!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, sk
  • Schlagworte Stuttgart | SPD | Winfried Kretschmann | Aufsichtsrat | Bahn | Bahnhof
Service