WaffenindustrieDie bombensicheren Investments deutscher Banken und Versicherungen

Eine Studie zeigt: Banken und Versicherungen investieren Millionen in die internationale Rüstungsbranche. Die Finanzkrise hat die Geschäfte noch lukrativer gemacht. Von Hauke Friederichs von 

Werkshalle des Rüstungsunternehmens Rheinmetall, Reparaturarbeiten am Panzer Luchs

Werkshalle des Rüstungsunternehmens Rheinmetall, Reparaturarbeiten am Panzer Luchs  |  © Ulrich Baumgarten/Getty Images

Die Börse reagierte schnell. Kaum hatte der Spiegel in der vergangenen Woche über den Wunsch der saudischen Regierung berichtet, Transportpanzer vom Typ Boxer von Deutschland kaufen zu wollen, stieg der Aktienkurs der deutschen Rüstungsfirma Rheinmetall – wenn auch nur leicht. Analysten hatten vor zu viel Euphorie gewarnt, das Geschäft sei politisch umstritten. Vor der Bundestagswahl 2013 werde die Regierung den Verkauf nicht genehmigen. Die Anlageberater der Commerzbank rieten deshalb nur zum „Aktien halten“ statt zum Kauf.

Eine Tochter von Rheinmetall, Deutschlands umsatzstärkstem Rüstungshersteller, der auch eine zivile Autozuliefersparte betreibt, baut den Boxer gemeinsam mit Partnern. Der Panzer kommt auch in Afghanistan zum Einsatz. Saudi-Arabien will offenbar 100 der Transportpanzer kaufen, neben 270 Kampfpanzern vom Typ Leopard 2 A7+. Auch am Bau des Leopard 2 ist Rheinmetall beteiligt.

Anzeige

Rüstungsdeals wie mit den Saudis nützen nicht nur den Rüstungsfirmen wie Rheinmetall oder Diehl. Auch die Geldgeber – oft Banken und Versicherer – profitieren vom Handel mit Panzern, Bomben und Gewehren. Wie sehr die Finanzbranche bei Rüstungsherstellern engagiert ist, geht aus einer Studie der finanzmarktkritischen Organisation Facing Finance hervor, die ZEIT ONLINE exklusiv vorliegt.

Die Recherchen der Organisation belegen, dass die Deutsche Bank und andere große internationale Institute mit hohen Beträgen in Waffenhersteller investiert sind. Auch die Versicherer Allianz und Munich Re gehören zu den Investoren.

© ZEIT ONLINE

Der Organisation zufolge hat das Interesse an den Geschäften in den vergangenen Jahren sogar zugenommen. Die meisten Waffenhersteller weisen solide Umsatzzahlen auf und bescheren den Anlegern stabile Renditen. "Die Waffenindustrie wurde in den vergangenen Jahren immer attraktiver für Investoren, weil die Umsätze und Exporte wachsen", sagt Thomas Küchenmeister von Facing Finance.

Küchenmeister, einst Chef der Kampagne gegen Landminen, kämpft vor allem gegen die Finanzierung von Herstellern von Streubomben . Es handelt sich um Bomben, die entwickelt wurden, um große Flächen zu bombardieren. Nach dem Abwurf öffnen sie sich und setzen Hunderte kleine Sprengkörper frei, sogenannte Bomblets. Nicht alle dieser Minibomben explodieren, viele bleiben als Blindgänger liegen, bis jemand auf sie tritt. Dann gehen sie hoch und töten oft Zivilisten . Menschenrechtsorganisationen schätzen, dass bis 2009 weltweit rund 14.700 Menschen durch Streumunition getötet wurden, darunter viele Kinder.

Verbot von Streubombenproduktion

Mehr als 100 Staaten haben vor zwei Jahren in Oslo ein "Übereinkommen über Streumunition" unterzeichnet, das Streubomben ächtet. Seit dem 1. August 2010 ist es in Kraft. Das Abkommen untersagt den Einsatz, Erwerb, die Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Weitergabe von Streumunition. Wie bereits beim Abkommen über Antipersonenminen lehnen jedoch wichtige Produzenten von Streumunition das Abkommen ab – darunter die USA .

Deutschland gehört zu den Unterzeichnern der Konvention. Deutschen Rüstungsfirmen wie Rheinmetall ist es deshalb verboten, Streubomben herzustellen oder sich am Bau zu beteiligen. Die Frage ist jedoch, ob das Abkommen auch die Finanzierung von Streubomben verbietet. Einige Staaten beantworten diese Frage mit Ja, andere, wie Deutschland, mit Nein.

Leserkommentare
    • Ullrich
    • 10. Dezember 2012 11:19 Uhr

    Das passt alles perfekt zusammen:
    Die Krisenmacher und ihre politischen Geschäftsführungern (Regierungen) investieren das Geld der Steuerzahler in Rüstung, Krieg und Aufstandsbekämfpung, materiell wie personell nachdem sie die Bevölkerungen in Sachen Bankenrettung als Geiseln genommen haben.

    Besser geht es nicht.

    18 Leserempfehlungen
    • Gerry10
    • 10. Dezember 2012 11:10 Uhr

    Sex, Drogen und Waffen.
    Die Erste ist leider zu dezentralisiert um für Megaunternehmen interessant zu sein und die Zweite ist mit hohen Nebenkosten verbunden(Forschung) oder illegal und dadurch ist auch die Konkurrenz demensprechen.
    Bleibt nur noch die Waffenindustrie.
    Die ist legal, immer im Wachstum und deren Produkte werden ständig verbraucht, es besteht also ein gewaltiger Kundenverkehr.

    15 Leserempfehlungen
  1. >> Vor der Bundestagswahl 2013 werde die Regierung den Verkauf nicht genehmigen. <<

    ... ist schon echt was Lästiges für die Wirtschaft. Ich empfehle die erprobte Vorgehensweise der Atomwirtschaft:

    "Eine Liste mit vermeintlich wohlgesinnten Journalisten, Argumentationshilfe für Union und FDP, eine U-Boot-Strategie für die SPD: Die Atomlobby hat den Wahlkampf bis ins Detail vorbereitet - um ihn aktiv zu steuern."
    aus: http://www.spiegel.de/wir...

    Dann wird Angela es schon richten.

    13 Leserempfehlungen
  2. "Jeder vernünftige Büger hat Titel im Portfolio, die gute Dividenden erwirtschaften. Z.B. Thyssen oder Rheinmetall.(...)Wer das nicht tut, der versündigt sich doch an den Chancen seiner Kinder."

    Nicht jeder Bürger besitzt Aktien und dass es vernünftig sei die Zukunft seiner Kinder an Unternehmen festzumachen,die Rüstungsgüter produzieren ist reichlich zynisch.Die Kinder, die durch welche Waffen auch immer zu Tode kommen sind jedenfalls tatsächlich chancenlos.

    13 Leserempfehlungen
  3. "Jeder vernüngtige Büger hat Titel im Portfolio, die gute Dividenden erwirtschaften. Z.B. Thyssen oder Rheinmetall."

    Anders ausgedrückt sagen Sie: "Jeder sollte sich am Geschäft mit dem Tod beteiligen". Konsquenterweise müssten Menschen, die so denken auf möglichst viele, möglichst große Kriege hoffen. Mir wird zwar ziemlich schlecht dabei, aber jetzt wird wenigstens klar, warum Sie seit Monaten für eine Inavasion in Syrien plädieren.

    9 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...ich bin möglicherweise genauso pazifistisch veranlagt wie Sie, nur erkenne ich die Realitäten, und Dichotomien auf der Welt, so kann eine deutsche Rüstungsfirma gleichzeitig dafür verantwortlich sein, Bundeswehrsoldaten vor Straßenminen zu bewahren, oder dass Kinderopfer eines Selbstmordanschlages mit dem Hubschrauber ins nächste Lazarett gebracht werden können, und sie kann sich an die Verbote der Regierung und der Gesetze halten, und sich kann sich in Grenzfällen der Diskussion der Aktionärsversammlung stellen.

    Alles Dinge, die vielleícht ein russischer oder anderer Konzern mit gleichem Sortiment nicht anbietet.

  4. "Jeder vernüngtige Büger hat Titel im Portfolio, die gute Dividenden erwirtschaften. Z.B. Thyssen oder Rheinmetall."

    Ich denke, Sie verklären die ökonomische Vernunft zum alleinigen Maßstab für die Beurteilung einer Handlung. Zwischen der ökonomischen Vernunft und der "allgemeinen Menschenvernunft, worin ein jeder seine Stimme hat", die Kant zum Maßstab für die ethische Beurteilung einer Handlung erkannt hat, liegen aber Welten.

    7 Leserempfehlungen
  5. werden gerade ein paar Fachkräfte frei. Zudem sollte Deutschland in der Drohnenproduktion aufholen, in der EU wächst gerade ein riesiger Bedarf für einen immer weiter ausuferndes Überwachungsgebilde heran. Ein toller EU-Binnenmarkt für Dronen.

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Zitat: "... Bei Opel-Bochum werden gerade ein paar Fachkräfte frei..."

    Nicht so voreilig! Da wird sich doch ganz sicher noch ein Unionspolitiker finden, der die Bochumer Opel-Mitarbeiter zu Kinderbetreuern umschulen will.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Munition | Afghanistan | Banken | Saudi Arabien | Südafrika | Südkorea
Service