Berliner Flughafen: BER-Architekt wirft Flughafengesellschaft Täuschung vor
Der geschasste Architekt Gerkan macht die BER-Manager für Terminverschiebungen verantwortlich. Verkehrsminister Ramsauer will die gewonnene Zeit für einen Ausbau nutzen.
© Thomas Peter/Reuters
Verkehrsschild in der Nähe der Flughafenbaustelle
Meinhard von Gerkan, der Architekt des neuen Berliner Großflughafens, hat die Arbeit der Flughafengesellschaft laut einem Bericht des Nachrichtenmagazins Der Spiegel als "großangelegte Täuschung" kritisiert. Das Magazin bezog sich dabei auf einen Schriftsatz von Gerkans Anwälten. Darin hieß es, die Manager hätten mit ständigen Umbauwünschen den Bauablauf "regelrecht zerschossen". Den Eröffnungstermin hätten sie gegenüber Aufsichtsrat und Öffentlichkeit "wider besseres Wissen" als realistisch dargestellt.
Gerkans Team war im Mai von der Flughafengesellschaft entlassen und später wegen angeblicher Fehlplanung verklagt worden. In einer Klageerwiderung wirft Gerkans Architekturbüro der Flughafengesellschaft laut Spiegel nun vor, die Verschiebung des Eröffnungstermins sowie die Mehrkosten selbst verschuldet zu haben. 286 Planänderungsanträge hätten zu einer "fortdauernden Behinderung der eigenen Baustelle" geführt. Vor allem die Entscheidung, das Terminal zu einem Shopping-Center umzubauen, hätte verheerende Folgen gehabt. Für einen sogenannten Walk-Through-Shop nach der Sicherheitskontrolle hätte die Anzahl der Check-in-Schalter reduziert werden müssen.
Die Berliner Flughafengesellschaft wies die Vorwürfe zurück. Ein Sprecher sagte, die Flughafengesellschaft bestärke "ihre Kritik an der Arbeitsweise des Architektenbüros". Verkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) will die Verantwortung für das Chaos von externen Anwälten und Wirtschaftsprüfern klären lassen. "Sämtliche Haftungsfragen und Verantwortlichkeiten werden geklärt. Das gilt auch für das Flughafenmanagement und den Aufsichtsrat", sagte er der Bild am Sonntag. Schadenersatzforderungen schloss er nicht aus.
BER-Eröffnung könnte auch erst nach 2014 sein
Auf einen neuen Eröffnungstermin wollte sich Ramsauer nicht festlegen. Er nannte es vermessen und verantwortungslos, jetzt schon einen neuen Termin zu nennen. In der Planung müsse es zahlreiche Änderungen geben, die umgesetzt werden müssten, sagte der Bundesminister. Jetzt sei es an der Zeit, "genau zu hinterfragen, zu analysieren, Lösungswege zu skizzieren." Am Ende könne 2014 als Eröffnungsdatum herauskommen, "genauso aber ein anderes Datum."
Laut Spiegel gibt es aber auch Hinweise, dass Ramsauer schon deutlich vor Berlins Regierendem Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) über die erneute Verschiebung des Eröffnungstermins Bescheid wusste. In einem persönlichen Treffen habe Technikchef Horst Amann Ramsauer von der voraussichtlichen Terminverschiebung unterrichtet, schreibt das Magazin. Beide bestätigten das Treffen.
Ramsauer will Ausbau des Flughafens vor Eröffnung
Wowereit bemerkte zu der jüngsten Terminverschiebung im Focus: "Wir werden uns auch auf keinen Termin festlegen." Er zeigte sich aber sicher, dass der Airport in Schönefeld noch in seiner Amtszeit eröffnet wird. Die planmäßige Abgeordnetenhauswahl in Berlin findet 2016 statt. Das von Grünen und Piraten eingebrachte Misstrauensvotum gegen Wowereit war am Samstag im Parlament mit 85 zu 62 Stimmen abgelehnt worden.
Ramsauer plädierte dafür, die durch die Bauverzögerungen gewonnene Zeit zu nutzen, um den Flughafen noch vor der Eröffnung zu erweitern: "In Tegel und Schönefeld haben wir rund 25 Millionen Passagiere im Jahr. Mit dem BER können wir 27 Millionen bewältigen. Das heißt: Der BER ist von Anfang an stark ausgelastet. Wir können den Terminalbereich aber deutlich ausbauen, für zusätzlich zehn Millionen und mehr Passagiere."
Neu auf Handelsblatt.com:
Hier scheinen ja wieder mal die BWL_Frettchen am Werk gewesen zu sein: Shopping, shopping, shopping...
die BWLer mal in Schutz nehmen, die da werkeln sind meist Wirtschaftsings. die leider suggerieren, dass sie von Ingenieurwesen irgendeine Ahnung haben, was leider nicht der Fall ist. Werden aber in D gerne eingestellt, da sie von nichts wirklich Ahnung haben und damit leicht führbar sind. Denn wer will schon einen Ing. dort sitzen haben, der beim ersten Anzeichen von Misswirtschaft rummosert und vlt. auch noch Lösungen anbietet.
@Thema
Warum kommt von Gerkan erst jetzt damit raus und nicht schon vorher?
Hätte ja klappen können und vlt. war auch eine Prämie bei fristgerechter Eröffnung vereinbart.
Auch wäre die Verquickung von Gerkans mit der Berliner Politik interessant, da er ja fast alle großen Architektur-Wettbewerbe dort gewinnt.
An die Redaktion der Mann heisst Meinhard von Gerkan und nicht Reinhard, wie war das mit der besten Presse der Welt (Nov. 2007, di Lorenzo).
die BWLer mal in Schutz nehmen, die da werkeln sind meist Wirtschaftsings. die leider suggerieren, dass sie von Ingenieurwesen irgendeine Ahnung haben, was leider nicht der Fall ist. Werden aber in D gerne eingestellt, da sie von nichts wirklich Ahnung haben und damit leicht führbar sind. Denn wer will schon einen Ing. dort sitzen haben, der beim ersten Anzeichen von Misswirtschaft rummosert und vlt. auch noch Lösungen anbietet.
@Thema
Warum kommt von Gerkan erst jetzt damit raus und nicht schon vorher?
Hätte ja klappen können und vlt. war auch eine Prämie bei fristgerechter Eröffnung vereinbart.
Auch wäre die Verquickung von Gerkans mit der Berliner Politik interessant, da er ja fast alle großen Architektur-Wettbewerbe dort gewinnt.
An die Redaktion der Mann heisst Meinhard von Gerkan und nicht Reinhard, wie war das mit der besten Presse der Welt (Nov. 2007, di Lorenzo).
Es scheint, es soll so weitergehen mit den nicht vorher geplanten Veränderungen.
Von den Medien, die sich in erster Linie auf Wowereit gestützt haben, wunderbar gedeckt hat es Ramsauer bisher in verblüffender Weise geschafft, seinen Teil der Verantwortung gar nicht erst diskutieren zu lassen. So als ob er nicht im Aufsichtsrat gesessen hätte und genauso wie alle anderen Aufsichtsmitglieder auch ihrer Pflicht, dem BeAUFSICHTigen schlicht nicht nachgekommen sind.
Das, was er jetzt versucht, ist aber schon Mobbing und zwar sehr sichtbares - und es wäre zu wünschen, dass die Medien und die Öffentlichkeit ihm das nicht durchgehen lassen. Bei Ramsauer gehört der Finger genauso in die Wunde gelegt, wie bei Wowereit und Platzeck! Versagt haben sie alle!
Wenn er hier eine so wichtige Information verschweigt und damit nur kryptisch an die Presse geht, anstatt seiner Pflicht nachzukommen, um Schaden für das Projekt zu minimieren, wenn für ihn damit mehr im Vordergrund steht, den politischen Gegner als Deppen dastehen zu lassen, als einen konstruktiven Beitrag zu leisten, dann ist das mit Sicherheit nicht weniger schlimm zu werten, als die Unfähigkeit, die die anderen Aufsichtsmitglieder an den Tag gelegt haben.
Lasst ihm das nicht durchgehen! Und schon gar nicht der sich abzeichnende Versuch, sich als Macher zu positionieren, wo er bisher selbst eifrig am Versagerroulette mit gedreht hat!
Wieso? Ramsauer hätte trumphierend kommen können: "Ich weiss und Wowereit weiss nichts. Dabei hätte er als Vorsitzender doch erst recht wissen müssen."
Fällt Ihnen nicht auf, dass da geschont wird? Den Voritzenden ist er los der Wowereit, gott sei Dank für Ihn, und politisch war die Sache gesichert durch die Koalition. Mehr ist doch nicht passiert. Wo ist Wowereit der Depp? Der wäre er gewesen, wenn er nicht mal Amann im Griff gehabt hätte.
Es ist wie beim Kölner Archiveinsturz. Die Politik ist es nicht schuld ausser natürlich Schramma und CDU aber nur, weil der sich dämlich angestellt hat. Letztlich: Immer die bösen Unternehmer.
Wie kommen sie darauf das Ramsauer im Aufsichtsrat der FBB ist??
http://preview.berlin-air...
Hier kann man nachlesen was Sache ist!
Im übrigen stckt in der Aussage des Archithekten schon Zündstoff drin.
Zitat: Den Eröffnungstermin hätten sie gegenüber Aufsichtsrat und Öffentlichkeit "wider besseres Wissen" als realistisch dargestellt.
Stimmt das so, dann hat das Managment die ganze Zeit den Aufsichtsrat belogen und betrogen, was den selbigen von jedem Verdacht freisprechen würde.
Warten wir doch erst einmal ab, bevor man hier mit vorschnellen Urteilen um sich wirft. Diese, "das sind die Sündenböcke Mentalität" finde ich extrem unpassend.
Wieso? Ramsauer hätte trumphierend kommen können: "Ich weiss und Wowereit weiss nichts. Dabei hätte er als Vorsitzender doch erst recht wissen müssen."
Fällt Ihnen nicht auf, dass da geschont wird? Den Voritzenden ist er los der Wowereit, gott sei Dank für Ihn, und politisch war die Sache gesichert durch die Koalition. Mehr ist doch nicht passiert. Wo ist Wowereit der Depp? Der wäre er gewesen, wenn er nicht mal Amann im Griff gehabt hätte.
Es ist wie beim Kölner Archiveinsturz. Die Politik ist es nicht schuld ausser natürlich Schramma und CDU aber nur, weil der sich dämlich angestellt hat. Letztlich: Immer die bösen Unternehmer.
Wie kommen sie darauf das Ramsauer im Aufsichtsrat der FBB ist??
http://preview.berlin-air...
Hier kann man nachlesen was Sache ist!
Im übrigen stckt in der Aussage des Archithekten schon Zündstoff drin.
Zitat: Den Eröffnungstermin hätten sie gegenüber Aufsichtsrat und Öffentlichkeit "wider besseres Wissen" als realistisch dargestellt.
Stimmt das so, dann hat das Managment die ganze Zeit den Aufsichtsrat belogen und betrogen, was den selbigen von jedem Verdacht freisprechen würde.
Warten wir doch erst einmal ab, bevor man hier mit vorschnellen Urteilen um sich wirft. Diese, "das sind die Sündenböcke Mentalität" finde ich extrem unpassend.
Das A-Büro Gerkan bekommt leider permanent Aufträge, allein schon wegen der Büro- Größe. Öffentliche Ämter meinen, dass große Büros große Aufgaben besser "packen".
Nun zeigen einige Beispiele, öffentlicher Großprojekte, dass die These gewagt ist.
Bei der Anzahl von Änderungswünschen hätte das Büro Gerkan schon viel früher den Finger heben müssen.
Ganz unschuldig sind die Architekten meistens nicht.
Mal abgesehen davon, dass ein Projekt von der Größe, ohne Änderungen wohl kaum realisierbar ist.
Bei so einer hohen Summe, was das A-Büro erhalten hat, kann man schon einiges erwarten.
... gibt es wenigstens Kommentatoren, die die Wahrheit zu wissen scheinen.
Wissen Sie, ob das nicht vielleicht geschehen ist und man bereits recht früh darüber diskutiert hat, dass Kosten- und Zeitplan nur unter bestimmten Bedingungen halbwegs zu halten sind?
Ich persönlich komme zwar nicht aus der Baubranche, weiss aber sehr wohl, dass "politisch brisante" Projekte immer sehr anstrengend sind, weil diese Projekte in der Regel immer von oben herab gesteuert werden. Da hat man noch nicht mal mit der Planung begonnen, aber das erste was steht, ist der Fertigstellungstermin. Und natürlich weiss man bereits, zu welchem Preis...
Mein Vorschlag wäre an die Medien und die Öffentlichkeit mit vorgefertigten Meinungen vielleicht mal etwas kürzer zu treten! So traurig das Bild auch sein mag, das dieses Projekt in alle Welt vermittelt...
Kien ist unschuldig. Aber wer ist so schuldig, dass er gefeuert werden muss. Wer hatte die Bauleitung, der Architekt auch? und ist der GU seinen Pflichten nachgekommen oder hat er nach dem Motto so und so ist es, Leerformeln aufgesagt.
Vermutlich werden wir den Schuldigen bekommen, der der Politk am besten passt.
Das mag sein, aber bei komplexen Projekten, bei denen der Bauherr fachkündig ist und außerdem einen externen, übergreifend fachkündigen Projektsteuerer einschaltet, werden letztgenannte mitverantwortlich, evtl. gar hauptverantwortlich für die Terminplanung, falls sie ständig wesentliche Planänderungen einfordern und falls diese nicht in Planungsmängeln des Architekten begründet sind.
Ich bezweifle, dass Projektsteuerer und Bauherr seitens der Planer nicht auf terminliche Konsequenzen hingewiesen wurden. Und die Veröffentlichung von Terminverschiebungen (am Bauherrn vorbei)obliegt nicht den Architekten.
Mich verwundert in diesem Zusammenhang die Ansage von Verkehrsminister Ramsauer, die Zeit jetzt zu nutzen und die perspektivisch zu eng gefasste Flughafenkapazität von 27 Mio. auf 37 Mio. "oder mehr" aufzustocken? Wie soll das bis 2014 bewerkstelligt werden? Solche komplexen Änderungen erfordern neue Planfestfestellungsverfahren, die kaum so rechtzeitig über die Bühne gehen, dass das bis in 2014 auch noch baulich realisiert werden kann. Das damit verbundene Thema Fluglärm z.B. wurde hier schon angesprochen.
Insofern kommt mir gerade Ramsauers (szs. Oberster Bauherr i.A.d. Bürger) Statement wie ein Indiz dafür vor, dass seitens der Bauherren die Bedarfsplanung vor Baubeginn nicht ausreichend stringent und rechtzeitig erfolgte, sondern per Wunschdenken während der Bauphase immer wieder was draufgesattelt oder auch abgespeckt wurde.
Das macht Gerkans Widerspruch plausibel
... gibt es wenigstens Kommentatoren, die die Wahrheit zu wissen scheinen.
Wissen Sie, ob das nicht vielleicht geschehen ist und man bereits recht früh darüber diskutiert hat, dass Kosten- und Zeitplan nur unter bestimmten Bedingungen halbwegs zu halten sind?
Ich persönlich komme zwar nicht aus der Baubranche, weiss aber sehr wohl, dass "politisch brisante" Projekte immer sehr anstrengend sind, weil diese Projekte in der Regel immer von oben herab gesteuert werden. Da hat man noch nicht mal mit der Planung begonnen, aber das erste was steht, ist der Fertigstellungstermin. Und natürlich weiss man bereits, zu welchem Preis...
Mein Vorschlag wäre an die Medien und die Öffentlichkeit mit vorgefertigten Meinungen vielleicht mal etwas kürzer zu treten! So traurig das Bild auch sein mag, das dieses Projekt in alle Welt vermittelt...
Kien ist unschuldig. Aber wer ist so schuldig, dass er gefeuert werden muss. Wer hatte die Bauleitung, der Architekt auch? und ist der GU seinen Pflichten nachgekommen oder hat er nach dem Motto so und so ist es, Leerformeln aufgesagt.
Vermutlich werden wir den Schuldigen bekommen, der der Politk am besten passt.
Das mag sein, aber bei komplexen Projekten, bei denen der Bauherr fachkündig ist und außerdem einen externen, übergreifend fachkündigen Projektsteuerer einschaltet, werden letztgenannte mitverantwortlich, evtl. gar hauptverantwortlich für die Terminplanung, falls sie ständig wesentliche Planänderungen einfordern und falls diese nicht in Planungsmängeln des Architekten begründet sind.
Ich bezweifle, dass Projektsteuerer und Bauherr seitens der Planer nicht auf terminliche Konsequenzen hingewiesen wurden. Und die Veröffentlichung von Terminverschiebungen (am Bauherrn vorbei)obliegt nicht den Architekten.
Mich verwundert in diesem Zusammenhang die Ansage von Verkehrsminister Ramsauer, die Zeit jetzt zu nutzen und die perspektivisch zu eng gefasste Flughafenkapazität von 27 Mio. auf 37 Mio. "oder mehr" aufzustocken? Wie soll das bis 2014 bewerkstelligt werden? Solche komplexen Änderungen erfordern neue Planfestfestellungsverfahren, die kaum so rechtzeitig über die Bühne gehen, dass das bis in 2014 auch noch baulich realisiert werden kann. Das damit verbundene Thema Fluglärm z.B. wurde hier schon angesprochen.
Insofern kommt mir gerade Ramsauers (szs. Oberster Bauherr i.A.d. Bürger) Statement wie ein Indiz dafür vor, dass seitens der Bauherren die Bedarfsplanung vor Baubeginn nicht ausreichend stringent und rechtzeitig erfolgte, sondern per Wunschdenken während der Bauphase immer wieder was draufgesattelt oder auch abgespeckt wurde.
Das macht Gerkans Widerspruch plausibel
Also in allen mir bekannten Projekten, wäre das - selbst wenn nur ein Bruchteil davon das Grundkonzept ändern - ein Grund nahezu von vorne zu beginnen. Und wenn Herr Ramsauer jetzt *die Gunst der Stunde* nutzen möchte, um die Kapazität von 25 auf 35 Millionen Passagiere ändern möchte, dann weiß ich nicht was sonst noch passieren muß, um die komplette Inkompetenz der Verantwortlichen zu offenbaren.
Schlechtem Geld sollte man kein Gutes hinterherwerfen, daher sollte man den existierenden Rohbau zu sprengen (vielleicht kann man da auch noch was sinnvolles mit machen: Atommüllendlager, keine Ahnung) und noch einmal von vorn zu beginnen. Wobei man *gegebenenfalls* auf die Planungsphase ein *wenig* größeres Augenmerk werfen sollte, alles was da versäumt wird, wird hinterher richtig(!) teuer.
MercifulSister
Ein kleines Kuriosum, das nicht unerwähnt bleiben sollte.
http://www.morgenpost.de/...
Die Bäume sind nach ein paar Jahren natürlich herangewachsen und müssen jetzt alle abgesägt bzw. umgepflanzt werden - das wird kosten.
Immer wenn ich meine, jetzt müssten wir ja langsam durch ein, tritt eine neue Stümperhaftigkeit zu Tage.
Ich bin auch dafür: Abreißen das Ding und von Neuem anfangen. Mit der Personal, dass Aufsichtsratsitzungen nicht mit Sektparties verwechselt.
Ein kleines Kuriosum, das nicht unerwähnt bleiben sollte.
http://www.morgenpost.de/...
Die Bäume sind nach ein paar Jahren natürlich herangewachsen und müssen jetzt alle abgesägt bzw. umgepflanzt werden - das wird kosten.
Immer wenn ich meine, jetzt müssten wir ja langsam durch ein, tritt eine neue Stümperhaftigkeit zu Tage.
Ich bin auch dafür: Abreißen das Ding und von Neuem anfangen. Mit der Personal, dass Aufsichtsratsitzungen nicht mit Sektparties verwechselt.
Tolle Idee von Ramsauer, das Desaster noch ausbauen zu wollen. Da reiben sich Berliner und Brandenburger Städteplaner die Augen. Nach der grandios falschen Entscheidung, ein großes zentrales Flugverkehrskreuz am unmittelbaren Rand einer Großstadt zu konzipieren, kanns jetzt gar nicht groß genug werden. In 20 bis 30 Jahren wird Schönefeld wie Tegel heute Teil der geschlossenen Stadtlandschaft sein. Dann werden Berliner und Potsdamer noch viel, viel mehr Spaß an Lärm und Verschmutzung haben, als heute schon auf sie wartet. Ramsauer wird sicher versprechen, auch das Problem zu lösen. Einfach auf Segelflieger umrüsten.
Zum einen sind das die ausführenden Arbeiter und zum anderen die Steuerzahler.
Ich habe selber mal eine Debackelbaustelle miterlebt, die Nord LB in Magdeburg.
Dort gab es ein sehr großes Planerdorf (Container), aber niemand wusste dort was und es hat ewig gedauert eh man z.B. auch nur Pläne bekommen hat, wo auch mal Heizungsrohre etc. drauf verzeichnet waren, damit man wusste wo man sein Kabel (Elektro) verlegen kann, ohne das es jemand wieder abreißt.
Da hat es aber niemanden interessiert, die paar Milliönchen Fehlplanung hat man aus der Portokasse bezahlt.
Viele Köche verderben den Brei, so ist das auch bei der Planerei.
Und unschuldig sind die mit Sicherheit nicht, die sollen sich ja eigentlich den ganzen Tag um die Planung kümmern.
nachzugehen. Mal Butter bei die Fische.
Dann heißt es: Lauf, Wowereit, lauf.
Ende der Phantastereien und endlich mal ein Flughafen gebaut.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren