Umweltverschmutzung China räumt "ineffizientes Wachstumsmodell" ein

Umweltstandards sind in Europa auch nicht vom Himmel gefallen oder standen am Anfang der Industrialisierung, sondern haben sich erst spät entwickelt. Wenn Stephenson seine erste Dampflok mit einem Feinstaubfilter hätte ausstatten müssen, hätte es nie Eisenbahnen gegeben. Zudem gilt: Umweltschutz muss man sich erst einmal leisten können. Er setzt ein gewisses Niveau und eine gewisse Effizienz bei der Produktion voraus. Die Alternative wäre nur, nicht zu produzieren oder nur in einem sehr geringen Umfang nach dem Motto: Wenig, dafür aber ökologisch ganz hervorragend. Wer kann das einem Entwicklungsland oder gar einem Land wie China, das für die Gesamtbevölkerung eine ungeheure Aufholjagd veranstalten muss, vorschreiben? Das sind in erste Linie die Forderungen derjenigen, die schon gut etabliert sind. Auf etwas längere Sicht wird in China das geschehen, was auch bei uns der Fall war: Wachstum und Produktion geraten an "natürliche" Grenzen. Wenn man nur noch mit Hustenreiz eine Straße in Peking überqueren kann oder der größste Fluss des Landes aussieht wie bei uns einmal die Ruhr, wird es auch in China Änderungen geben. Sie werden jetzt offenbar auch schon angekündigt. Aber statt sich um Chinas Umwelt zu kümmern, sollte man hier einmal mit der Ostsee ernsthaft beginnen.

Ich möchte nochmals auf die Aussage '... niemand zwingt die Chinesen zu Produktionsmethoden ...' eingehen.

Dazu sein daran erinnert, dass eine Vielzahl von veralteten Fabriken (Kokereien, Stahlwerke, Zementfabriken, ...) in Deutschland ab- und in 3.Welt-Ländern wie China aufgebaut wurden. Dies war eine Ursache für das rasante Wachstum in China.

Damit hat Deutschland aber ein Teil seiner Schwerindustrie lediglich nach China ausgelagert, damit dort billig (weil schmutzig und Sklavenhaltung) produziert werden kann. Würden in China nur annähernd europäische Produktionsbedingungen herrschen bzgl. Umweltschutz, Nachhaltigkeit, Lohn und Arbeitssicherheit, dann könnten sich nur noch wenige Menschen High-Tech-Geräte und Kleidungsstücke leisten.

Unser Wachstumsmodell steht und fällt mit dem Wirtschaftsmodell in China.

Ich stelle diese Frage ohne einen Anflug von Ironie.

Was wäre für einen Menschen in China gewonnen, wenn er wie seine anderen 1.3 Mrd. Mitbürger in der Lage wäre, ein Auto wie z.B. einen Fiat Panda zu kaufen oder ein Samsung Smart Phone?

Wie sieht eine Welt aus, wenn China dieses Wohlstandsniveau erreicht hätte? Und in welchem Zustand befindet sich dann Chinas Umwelt und Gesellschaft?

Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/ls

Ihr Kommentar gefällt mir sehr gut. Die Ursache ist das China sich im Entwicklungsprozess, wie andere Industrieländer vor Jahrzehnten, befindet.

In den Entwicklunsgprozess könnten die Industrieländer ohne Probleme eingreifen, nämlich wenn die Patente und Urherberrechte entfallen würden. Dann könnte China direkt Umwelttechnoligien nutzen und könnte den umweltschädlichen Entwicklungsprozess stoppen.

Es bleibt abzuwarten. Aber es könnte ein Anfang sein, dass China neue Strategien entwickelt und wahrscheinlich sogar konsequenter als es "Westliche Nationen" tun, um die schädlichen Folgen massenwirtschaftlichen Freilaufs entgegen zu stehen.

Ich hoffe, dass China wirklich harte Veränderungen in die Wege leitet, um ein Umweltbewusstsein wirtschaftlich machbar zu machen, und dies wird bestimmt einigen Unternehmen "westlicher Nationen" nicht gefallen.