Falsche PrognosenWarum Griechenland noch im Euro ist

Mehrere Top-Ökonomen sagten für 2012 den Euro-Austritt Griechenlands voraus und lagen falsch. Das zeigt: Wirtschaftsforscher verstehen zu wenig von Politik. von Malte Buhse

Eine Passantin vor einem Werbeplakat in Athen

Eine Passantin vor einem Werbeplakat in Athen  |  © Aris Messinis/AFP/Getty Images

Wenn es nach einigen der berühmtesten Ökonomen der Welt geht, erleben die Griechen morgens beim Bäcker derzeit ein Wunder: Sie bezahlen immer noch mit Euro. Dabei müsste das Land die Währungsunion doch eigentlich längst verlassen haben. So haben es schließlich Nobelpreisträger Paul Krugman, Citigroup-Chefvolkswirt Willelm Buiter und Star-Ökonom Nouriel Roubini prognostiziert.

Besonders Roubini gilt als Hellseher, seit er als einer der wenigen die Finanzkrise 2008 vorhergesagt hat. "Der einzige Ausweg besteht in einer Insolvenz Griechenlands und dem Ausstieg aus der Euro-Zone", sagte er im Mai 2012. Citigroup-Volkswirt Willelm Buiter schätzte die Wahrscheinlichkeit für einen Euro-Austritt Griechenlands auf 90 Prozent. Paul Krugman sah bereits das ganze Euro-System zusammenbrechen. Und John Paulson, einer der bekanntesten und erfolgreichsten Investoren der Welt, wettete viel Geld auf das Ende der Währungsunion.

Anzeige

Gekommen ist es bekanntlich anders. Inzwischen gibt es sogar zaghafte Anzeichen, dass sich die Euro-Krise beruhigt: Die Regierungen in Italien und Spanien können sich wieder zu bezahlbaren Zinsen am Kapitalmarkt Geld leihen, die Handelsdefizite der Peripherieländer sinken, der Euro-Kurs steigt. Von Zusammenbruch keine Spur. Wie konnten sich Ökonomen und Investoren dermaßen irren?

"Prognosen sind im Moment nicht einfach", sagt Jürgen Michels, Europa-Chefsvolkswirt bei der Bank Citigroup. Auch er sagte im Mai 2012 voraus, dass Griechenland mit bis zu 75 prozentiger Wahrscheinlichkeit aus dem Euro austreten werde, und lag damit falsch.

Viel zu positive Prognosen in Deutschland

Schon vor der turbulenten Euro-Krise waren Wirtschaftsforscher nicht gut darin, ein verlässliches Bild der Zukunft zu zeichnen. Mit ihrer Prognose des Wirtschaftswachstums lagen die großen Forschungsinstitute regelmäßig deutlich daneben. Zwischen 1996 und 2006 überschätzten die Ökonomen, die für die Bundesregierung die Gemeinschaftsdiagnose erstellen, das Wachstum im Durchschnitt um 50 Prozent, zeigt eine selbstkritische Analyse des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), das bis 2007 an dem Gutachten mitarbeitete. In Wirklichkeit war das Wirtschaftswachstum also nur halb so groß wie von den Forschern erwartet.

Als 2008 die Finanz- und Wirtschaftskrise ausbrach, kamen die Ökonomen erst recht durcheinander. Für 2009 sagten sie noch voraus, dass die deutsche Wirtschaftsleistung leicht wachsen würde. Stattdessen gab es eine dicke Rezession mit einem Minus von 5,1 Prozent. Für 2010 waren sie viel zu pessimistisch und prognostizierten ein Wachstum von rund einem Prozent, als die deutsche Wirtschaft bereits wieder um vier Prozent zulegte. Bei der Prognose für 2011 verschätzten sie sich etwa um einen Prozentpunkt.

Warum lässt sich Wirtschaft so schwer vorhersagen? "Sie ist nun mal ein sehr komplexes Phänomen mit vielen Unsicherheiten", sagt Konstantin Kholodilin, Prognose-Forscher am DIW. Anders als in der Physik gelten in der Wirtschaft keine Naturgesetze, die man berechnen kann. Außerdem müssen Ökonomen oft mit unvollständigen Datensätzen arbeiten. Wenn sie das Wirtschaftswachstum voraussagen, schauen sie zum Beispiel auf Umfragen unter Unternehmern oder in die Auftragsbücher der größten Konzerne. Diese Zahlen versuchen sie dann auf die gesamte Volkswirtschaft hochzurechnen.

Leserkommentare
  1. lagen überhaupt nicht falsch. Sie waren nur genauso naiv wie der deutsche Steuerzahler, der sich auf das Versprechen des "no bail out" verlassen hat. Die Art und Weise, wie Griechenland "gerettet" wird, entspricht in keinem Falle europäischem Recht und noch viel weniger dem, was die politik ihren Bürgern fest und verbindlich zugesagt hat. Dass die Politik ihre eigenen Bürger dermassen schamlos belügen und im Endeffekt auch betrügen würde, das konnten auch die Oekonomen nicht ahnen !

    54 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • jojocw
    • 29. Januar 2013 17:34 Uhr

    ich formuliere etwas direkter:
    Die Schulden Gr. werden jetzt halt von anderen bezahlt, hauptsächlich von Deutschland.
    Damit ist das Problem Pleite "gelöst".

    Vorläufig.

    Wenn sie bereits am Punkt des Bailouts angekommen sind, wieso dann noch von Griechenlandhilfe sprechen und stattdessen nicht gleich die Sache beim Namen benennen: Bankenrettung. Betrogen wird der, der sich betrügen lässt. Alle Fakten lagen auf dem Tisch und man wusste, dass es eine Bankenrettung auf Kosten der Allgemeinheit ist. Was aber bewegt die Bürger Deutschlands trotzdem dieser Bundeskanzlerin und ihrer Partei ein absolutes Hoch zu verschaffen - ich weiss es nicht. Ich habe lange eine verteidigende Position gegenüber solchen Verhaltensweisen eingenommen, weil ich mir wahrscheinlich die Fähigkeit des Menschen zu rationalen und klugen Überlegungen zu ausgeprägt vorgestellt habe. Demokratie und Passivität funktionieren selten. Bekommen wir nun das was wir verdienen - manche ja, weil sie bedingungslos dafür gestimmt haben und stimmen werden, der Rest nicht.

    Daher: Ökonomie basierend auf rationalen Ansätzen muss falsche Prognosen bringen.

    Man darf auch fragen: verstehen Politiker etwas von Ökonomie.

    Europäisches Recht, was ist das?

    • dacapo
    • 31. Januar 2013 19:08 Uhr

    ...... darüber sein, dass die "Politik" (tolle Bezeichnung) uns betrügt oder geneigt ist, uns zu betrügen.

  2. --
    Wer sich fragt, was das mit dem Artikelthema zu tun hat:

    Nun es zeigt, wie die gesamte deutsche Mainstreampresse (Bild, SZ, FAZ, Zeit) dem deutschen Leser unschöne Wahrheiten vorenthält.
    Wer mehr darüber erfahren will muss mindestens englisch können oder die DWN lesen:

    http://deutsche-wirtschaf...

    Mal beispielhaft, was heute statt dieser Topnachricht berichtet wurde:

    Bild: toter Wal vor franz. Küste gefunden
    SZ : Spekulanten fassen Vertrauen in Europa
    Zeit: Warum Griechenland noch im Euro ist

    Ich habe langsam das Gefühl, dass es Anrufe in den Chefredaktionen gab, mit der Aufforderung, Sapins "Ironie" nicht zu besprechen.

    Der Grund, warum die Eurozone noch existiert ist neben der Euroergebenheit der deutschen Medien selbstverständlich die Übernahme des Kreditausfallrisikos der PFIIGS durch die EZB und damit durch Deutschland. Die überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist sich diesesm Rechtbruchs noch nicht einmal bewusst. Die Hauptmedien haben 1984-mäßig als "Super Mario rettet den Euro" gefeiert.

    Man kann der deutschen Mainstreampresse nur entgegenhalten, dass wenn sie weiterhin Wesenliches nicht berichtet, könnte sie schon bald selbst nicht mehr WESENTLICH sein.

    24 Leserempfehlungen
    • sunyata
    • 29. Januar 2013 17:05 Uhr

    Das Nichteintreffen der Prognosen der Ökonomen mit "lagen falsch" zu bezeichnen, trifft nicht den Kern der Sache. Es ist ein Skandal, dass politisch/wirtschaftlich richtige Entscheidungen von Politikern verunmöglicht werden, die keine Ahnung von Realwirtschaft haben, und die am Tropf der Finanzwirtschaft hängen.

    15 Leserempfehlungen
  3. Nicht die Prognosen sind falsch, die Politik und die EZB will den Schaden für Griechenland maximieren ohne einen Gesichtsverlust zu erleiden. Den Euro aufgeben geht nicht, weil die Politik keine Fehler macht. Langfristig droht ein dauerhaftes Unterbeschäftigungsproblem das den Euro verzögert zerreißt.
    Allerdings erst wenn es zu spät ist. Das beste Beispiel ist Spanien. Ein Arbeitslosigkeitsrekord von 6 Mio. in Spanien. Ole! In FRankreich 3 Mio. Das Desaster hat der überbewertete Euro gebracht. Spanien ist nicht wettbewerbsfähig und wird seine Lage nicht verbessern können, weil der Euro wie ein Beschäftigungsverbot wirkt. Wenn die Produktivität mit einer Währung nicht zusammenpasst, muss das Arbeitslosenheer eben den 'Erfolg des Euro' ausbaden, Griecxhenland natürlich eingeschlossen.
    Derweil kann sich Merkel in Davos in ihrer Rettungsschirmwährung sonnen. Und man kann auf Leuten wie Cameron herumhacken, der Europa die Wahrheiten einschenkt. Solange kein Südeuro kommt, wird Europa nicht genesen, weil der Abwertungsbedarf einfach ignoriert wird, verbunden mit den entsprechenden realwirtschaftlichen Folgen, siehe fortunanetz 25.01. 2013.
    Merkel schwafelt in Davos von Wettbewerbsfähigkeit und propagiert einen EU-Pakt für mehr Wettbewerbsfähigkeit, ohne zu merken, dass der Euro genau diese abgeschafft hat.
    [...]
    Gekürzt. Bitte beachten Sie, dass das Profil zur Verlinkung auf Ihr privates Blog vorgesehen ist. Danke, die Redaktion/jk

    15 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ich stimme IHnen voll zu. In einem Punkt denken unsere Politiker alerdings anders. Wenn die Arbeitslosen aus Spanien nach Deutschland kommen, wo es Arbeit gibt und Fachkräfte (wegen mengelhafter AUSBILDUNG) fehlen, dann machen deutsche Unternehmen noch mehr Gewinn und die Steuern in Deutschland sprudeln weiter.
    Das Ziel, Frieden innerhalb Europas zu sichern, kann man aber bei so einer europafeindlichen Politik nicht garantieren.

    • jojocw
    • 29. Januar 2013 17:34 Uhr

    ich formuliere etwas direkter:
    Die Schulden Gr. werden jetzt halt von anderen bezahlt, hauptsächlich von Deutschland.
    Damit ist das Problem Pleite "gelöst".

    Vorläufig.

    12 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Die Oekonomen"
    • ManRai
    • 29. Januar 2013 16:53 Uhr

    "Außerdem müssen Ökonomen oft mit unvollständigen Datensätzen arbeiten." Danke das sagt alles, mein Kaffeesatz ist auch unvollstaendig (ich bin Naturwissenschaftler und benoetige FAKTEN um etwas zu bewerten). Warum schreibt man ueber diese Leute ueberhaupt noch - und was haette der Austritt Griechenlands Griechenland und Europa gekostet, ist ja nicht einfach mal so neue Drachmen (PED Post Euro Drachmen) zu drucken. Daran waere Griechenland sicher zerbrochen und die PED waere in den tiefstenKeller gestuerzt. Hoert auf auf diese Traumtaenzer zu hoeren.....

    10 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    So genau muss man das gar nicht wissen, es reicht zu wissen, was teurer werden wird, der Austritt, oder der Verbleib.

    Weil das aber ein Ereignis in der Zukunft ist, wird man immer etwas Kaffeesatz brauchen, Sie auch. Und natürlich gibt es dann bei Voraussagen immer mehrere, die Politik muss selbst wissen, welcher Richtung sie vertraut. Die Naturwissenschaft braucht keinen Kaffeesatz, weil sie sich nicht mit Zukunftsfragen beschäftigt.

    In der Wirtschaft und in der Politik wird immer mit unvollständigen Datensätzen gearbeitet. Das liegt aber nicht an den Ökonomen oder den Politikern, sondern am Gegenstand.

    • Otto2
    • 31. Januar 2013 21:56 Uhr
    • Otto2
    • 31. Januar 2013 22:05 Uhr

    Die Wetterfrösche geben wenigstens zu, dass ihre vorhersagen oft risikoreich sind. Aber ihr Wetter-BERICHT
    zum Wetter von gestern stimmt.
    Selbst den Berichten über vergangene wirtschaftliche Prozesse wird das Publikum oft hinters Licht geführt. Denken Sie nur an die Arbeitsmarkt-Berichte.

  4. „Mehrere Top-Ökonomen sagten für 2012 den Euro-Austritt Griechenlands voraus und lagen falsch. Das zeigt: Wirtschaftsforscher verstehen zu wenig von Politik.“

    Und dieser Artikel zeigt: Sie verstehen zu wenig von Wirtschaftsforschung.

    9 Leserempfehlungen
  5. "und was haette der Austritt Griechenlands Griechenland und Europa gekostet, ist ja nicht einfach mal so neue Drachmen (PED Post Euro Drachmen) zu drucken. Daran waere Griechenland sicher zerbrochen und die PED waere in den tiefstenKeller gestuerzt."

    Ich dachte, Sie sind Naturwissenschaftler...

    8 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service