ver.di-Chef Bsirske: "Das ist eine neue Qualität von Kampfansage"

Die naturgegebene Strenge der Zumutbarkeit, die sogar seit dem 01.01.2005 mit dem Zweiten Sozialgesetzbuch ihren normativen Ausdruck gefunden hat, endet erwiesenermaßen nicht in der Prekarität gleich welcher Arbeitsverhältnisse, wie Dörre als Angehöriger der Jenaer Universität unlängst in einem von der Zeitschrift WSI-Mitteilungen veröffentlichten und von der Hans-Böckler-Stiftung herausgegebenen Essay behauptet. Macht sich der Vorsitzende der Gewerkschaft ver.di, Bsirske, dessen ungeachtet besagten und offenkundigen Fehlschluss zu eigen, nimmt es nicht Wunder, wenn sich die Vertreter der Arbeitgeber anlässlich der diesjährigen Tarifverhandlungen äußerst abweisend zeigen und die dadurch allein vorgeblichen Warnstreiks sich lediglich in Krawall erschöpfen müssen.

Wirklich?

Zweifelsfrei sind die nicht zuletzt von mir verfassten Kommentare beliebiges Objekt sadistischer Projektionen seitens Dritter zu dem Zweck, meine Person dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland frontal zuwider herabzuwürdigen. Meinerseits entfällt insofern systematisch, auf ein solchermaßen verdinglichtes Verständnis der sozialen Welt je antworten zu können.

Ungeachtet Ihrer Ausfürhungen möchte ich darauf hinweisen, dass der Privatmensch ans Grundgesetz nicht gebunden ist. Eine von mir durchaus bedauerte Herabwürdigung Ihrer Kommentare ist somit erlaubt, wenn strafrechtliche Grenzen nicht überschritten werden.

Damit hätte man eine Basis geschaffen auf denen alle gleich aufbauen können.

Außerdem müsste man die Unternehmen dazu bringen, wieder im Arbeitgeberverband mit zu wirken. Ich habe ja nichts dagegen, wenn man für kleinste Unternehmen Ausnahmen macht, aber warum sich ein 100 Mann Betrieb einfach so aus dem Tarif verabschieden kann, erschließt sich mir nicht.

Damit öffnet man doch der Lohndrückerei Tür und Tor. Und was das Ganze noch schlimmer macht ist, das so gut wie alle, die nur über Lohndruck arbeiten, jegliche Innovation vermissen lassen.

Leider zählt die Qualität bei den Einkäufern heute nichts mehr, denn die können das ja größtenteils sowieso überhaupt nicht mehr beurteilen, weil es eben keine Facheinkäufer mehr sind.

Wie wir damit dauerhaft auf dem Weltmarkt bestehen sollen, ist mir ein Rätsel.

Mich wuerde einmal interessieren, wie der Zugehoerige der 10% Topverdienden Einkommensgruppe es rechtfertigt, dass offensichtlich alle Landesbediensteten auf 0.67-1% Lohnzuwachs zugunsten von Lehrern verzichten sollen? Ich will nicht verhehlen, dass es eine grobe Ungerechtigkeit zwischen verbeamteten und angestellten Landesbeschaeftigten, auch Lehrern, gibt, aber warum ein Universitaetspfoertner oder Sekretaerin jetzt implizit Lehrer subventionieren soll ist mir nicht klar. So schlecht verdienen Lehrer eher nicht, die Verbeamteten verdienen im weltweiten Vergleich spitenmaessig. Und wenn ich lese das Herr Birske die Rentenproblematik anspricht scheint er sich wohl nicht zu erinnern, dass diese durch den alten Gewerkschaftsfuehrer Riester hervorgerufen worden ist. Aber Gewerkschaften sind eben so demokratisch organiziert, dass man Leute wie Birske auch nie vom Thron stossen kann, ausser er verscherzt es sich bei ein paar anderen hochrangigen Funktionaeren. Einfach ein toller Arbeitnehmervertreter, der sich von seinen Mitgliedern mit einem 6-stelligen Betrag jaehrlich kompensieren laesst.