Die Staatsschulden der USA und Großbritanniens sind ein größeres Problem

vermisse ich die naheliegende Frage, mit wievielen Milliarden denn die Allianz in Griechische Anleihen investiert ist, die sie im Falle einer Staatspleite
abschreiben müßte. Dieser Mann kann gar nicht anders,
als gegen Staatspleiten zu argumentieren, liebe Leute...

Genau, Nagel auf den Kopf getroffen. Läßt man einmal das ganze hehre Gerede um den heißen Brei herum weg, die salbungsvollen Worte eines Phillantropen, so bleibt zwischen den Zeilen fgreigelegt nur eines: die blanke Angst des Lebensversicherers, der in diversen Staatsanleihen investiert ist und fürchten muß, beim nächsten Staatsbankrott die Garantieleistungen nicht mehr erfüllen zu können und massive Wertberichtigungen und Abschreibungen vornehmen zu müssen.
Das ist der profane Rest an Wahrheit hinter all dem weltmännischen Geschwafel.

Brüssel dürfte sich kaum um die geschätzte Meinung des Allianzökonomen kümmern. Schon bei Einführung des Euro wurden bekanntlich alle Einwände der Fachleute von den Politikern ignoriert.

....hat der Mann recht, wenn er sagt: " Der Internationale Währungsfonds (IWF) finanziert sich über Kapitaleinlagen und Kreditverpflichtungen seiner Mitglieder und vergibt Kredite an Staaten, die vorübergehende Zahlungsbilanzkrisen durchleben. Solche Devisenengpässe gibt es in der Euro-Zone mit einheitlicher Währung nicht. Hier geht es um Länder, die eine unsolide Haushaltspolitik betreiben, und der Maastrichter Vertrag sieht zu Recht vor, dass die Gemeinschaft nicht die Schulden einzelner Staaten übernehmen soll. Das wäre der völlig falsche Anreiz."

Ein europäischer Währungsfond ist in der Sache unsinnig und setzt falsche Anreize. Der Vorschlag lässt sich letztlich nur durch Gruppen spezifische Interessen erklären, die außerhalb nationaler Jurisdiktion und Kontrolle einen Finanzmittel Topf anlegen wollen. Das kann nicht im Sinne der Bevölkerung sein, die schon jetzt die Staatsfinanzen kaum noch beeinflussen kann. Leider müssen wir nach der Erfahrung mit der Art, wie Euro und europäische Verfassung unbeachtlich der Wähler durchgesetzt wurden davon ausgehen, dass man die Politiker kaum wird bremsen können. Sollte das so laufen, so dürfte das der Staats- und Demokratieverdrossenheit der Bevölkerung nicht sonderlich entgegenwirken.

"Eine Staatspleite darf nicht Teil unserer Planungen sein"

Herr Heise betet da etwas utopisches im Interview runter wie z.B. "wir brauchen", "wir sollten", "es muß Anreiz sein" das sehr nach frommen Wünschen ausschaut. Die Geschichte der letzten 80 Jahre, seit dem großen Crash von 1929/1930, zeigt doch deutlich auf das Staaten Pleite gehen können. Ein Weltkrieg wie dann 1933 folgte bedeutet eben auch "Pleite" zu sein - nämlich am Ende sein mit der kapitalistischen Weisheit vernünftig zu wirtschaften.Die Globalisierung zeigt nun an, daß auch die Staaten finanzpolitisch gewappnet sein müssen, um gegen Spekulanten und Chrash-Managment der Großbanken und Fond's wirken zu können. Schutz dagegen sollte nicht versäumt sein - andernfalls wird es dann sehr, sehr teuer für Staaten und jeden einzelnen Bürger.