Opel-Verhandlungen Verworrene Fronten im Opel-Krimi

zählen nur zwei Fragen: 1.) ergeben Planungen der nächsten 3 - 5 Jahre schwarze Zahlen 2.) Wer kann bei einem negativen Szenario Verluste ausgleichen.
Ziffer 2.) kann ich beantworten: der deutsche Steuerzahler. Wenn heute mit Milliarden eine Stützung erfolgt, wird die Politik es sich nicht leisten können, in wenigen Jahren Nein zu weiteren Beträgen zu sagen.
Nachdem GM die Milliarden nicht aufbringen kann, bleibt doch nur ein Verkauf an Magna übrig, da nur diese Firma die Bürgschaften erhält.
Insofern hat Magna für 500 Mio Technik und know-how für Russland eingekauf (bei einer Pleite von Opel wird Magna sein Geld schon wiederkriegen). Russland hat nun die Möglichkeit, in den nächsten Jahren moderne Produktionsstätten mit kostenvorteil zu bauen und Opel hier allenfalls mit einem kleinen Rest zu lassen, um das begehrte
"Made in Germany" zu erhalten. Oder baut z.B. BMW seine Fahrzeuge alle in Deutschland? Nein.
Der Verkauf an Magna ist ein politisches Geschenk an Russland.
Währe die Regierung tatsächlich ernsthaft an einem Erhalt von Opel interessiert, so wäre nur eine Übernahme in Staatshand und anschliessende Sanierung infrage gekommen.

Mal sehen, ob sich der Wahlkampf-Coup nicht als Boomerang für Union und FDP erweist... Zum einen haftet der deutsche Fiskus allein, zum anderen wurde Belgien in die Verhandlungen nicht eingeschaltet, obwohl das Opel-Werk in Antwerpen akut gefährdet ist. Inzwischen untersucht ja schon die EU-Kommission den "Deal", dem nicht einmal CDU- und FDP-Politiker im Aufsichtsrat bei Opel zustimmen wollten.

Sich darüber bewusst zu sein, wodurch sich alltägliches Leben nicht nur das eines Istkaufmanns wie General Motors integriert, wirft nicht die Frage auf, ob Fronten durcheinander gerieten. Sich hingegen nicht mit solchermaßen Belanglosem zu beschäftigen, erlangt zugleich das entscheidende competitive edge (Porter) vor anderen. Befindet sich demgegenüber ein Investor wie Magna nicht im Besitz dieses notwendigen Bewusstseins, sind die von ihm fürderhin zu zeichnenden Verträge mindestens subjektiv unwirksam.

...fährt Opel Verluste ein. Jetzt soll der Staat ran. Bin ja mal gespannt wieviel unrentable Arbeitsplätze meine Steuern noch erhalten werden.

Im schlimmsten Falle sind die Überkapazitäten der Autoindustrie noch immer so groß, dass Opel nicht überleben wird.

Sie sind immer noch so groß. Sie sind ja in der Autoindustrie, die durch Ausbringungssteigerung bei Kostenreduzierung funktioniert, systemimmanent. Die Abwrackprämie hat ja geradewegs dazu geführt, dass die Bänder wieder angeworfen wurden, nachdem sie zwecks Stockbereinigung still standen, denn wer beim Relaunch nicht vorne sitzt, bleibt auf den Fixkosten sitzen. Und wer nicht von der Abwrackprmie profitiert hat, wie BMW, hat durch haarsträubend hohe Restwerte den Absatz über Leasing angekurbelt in der Hoffnung, in zwei bis drei Jahren habe sich der Gebrauchtwagenmarkt normalisiert. Gleiches Verhalten mit gleicher Ursache in anderer Form. Und wieder ist die Spirale eine Umdrehung weiter gedreht. Und was hat gerade Opel nicht mit den sog. "Behördenleasinggeschäften", deren Rabatte höher als die Herstellungskosten waren, in den vergangen Jahren massgeblich zum ruinösen Wettbewerb beigetragen! Es wäre gut gewesen, wenn hier eine Marktbereinigung stattgefunden hätte. Nun passiert das Gegenteil. Opel wird jetzt aufgrund des Imageverlustes noch mehr über den Preis gehen müssen. Im Gegenzug fehlt aber die Finanzkraft für die notwendigen Investitionen. Dabei ist nicht nur an die Brennstoffzelle und das Elektroauto zu denken - da muss z.B. auch an den Vertrieb gedacht werden, an moderne, kapitalkräftige Handelsorganisation, die Opel schon nicht mehr hat.

Wenn es wirklich stimmt, dass die Politiker Wennemer und Pfeil nur nach ökonomischen Gesichtspunkten über einen Verkauf von Opel an einen Investor befinden sollten, dann finden sich meine schlimmsten Vermutungen über die Art und Weise, wie unsere Politiker handeln bestätigt. Gerade eine Fr. Merkel, von der ich bislang eine gute Meinung hatte, verliert da in meinen Augen massiv (von Steinmeier, der von Anbeginn an diese Causa nur populistisch angefasst hat, will ich gar nicht reden).

Mit anderen Worten: bei diesem Thema, von dem ich doch ein wenig Hintergrundwissen habe, sehe ich mit Entsetzen, wie Politiker arbeiten, offenbar arbeiten müssen. Da kann man nur wieder auf den Essay von Precht in dieser Ausgabe verweisen, jedes Volk erhält die Politiker, die es verdient.