Kanada Greenpeace-Aktivisten besetzen Ölförderanlage

Ich glaube nicht, dass irgendeine andere Umweltorganisation bisher so viel bewegt hat wie greenpeace. Ihre Kritik, dass greenpeace eine "Luxuswiderstandsbewegung" ist, mag ja unter Umständen zutreffe, allerdings sind jegliche soziale Bewegungen Protestbewegungen, deren Protest nur erfolgreich sein kann, wenn er medial wahrgenommen wird und so in der Gesellschaft rezipiert wird. Ich glaube, dass nur über diesen indirekten Weg eine Beeinflussung der Tagespolitik möglich ist.

Ich möchte den Vorwurf, bei GP könne "man" nicht mitreden, mit etwas mehr Wahrheitsgehalt versehen.
Aus meiner Sicht (und bisherigen Erfahrung) ist GP die einzige internationale, effektiv organisierte und wirksam agierende Umweltorganisation, die es den ehrenamtlichen Aktivisten gestattet, eben genau dies zu tun: MITZUREDEN!
Pragmatismus Idealismus - das sind Kernwerte, die einerseits Menschen zu GP führen und andererseits von den "Führungsfiguren" bei GP vermittelt und gelebt werden. Und eine niedrige "Zutrittsschwelle".
Zumal "zuviel" Mitredemöglichkeit zu Handlungsunfähigkeit jeder Organisation führt. Eine Umweltorganisation darf kein Laberverein sein oder ein Kaffeekränzchen.
Schließlich ist es der Sache (also dem Umweltschutz) nicht dienlich, wenn eine Kakophonie an Mini-Umweltgrüppchen, deren Existenzgrund Ego-Streichelei ist (die bösen Strategen von oben wollten mir sagen, was ich tun soll, das mag ich nicht, also muss ich eine eigene Gruppe gründen), versucht, Missstände nachhaltig zu verändern. Das verlangsamt die Erreichung von Zielen allgemein, um die es allein geht.
Und: man zeige mir einen einzigen GP-Menschen, der infolge seiner Tätigkeit privat ein luxuriöses und auffallend wohlhabendes Leben führt. Gibt es nicht.

Ich glaube nicht, dass irgendeine andere Umweltorganisation bisher so viel bewegt hat wie greenpeace. Ihre Kritik, dass greenpeace eine "Luxuswiderstandsbewegung" ist, mag ja unter Umständen zutreffe, allerdings sind jegliche soziale Bewegungen Protestbewegungen, deren Protest nur erfolgreich sein kann, wenn er medial wahrgenommen wird und so in der Gesellschaft rezipiert wird. Ich glaube, dass nur über diesen indirekten Weg eine Beeinflussung der Tagespolitik möglich ist.

Ich möchte den Vorwurf, bei GP könne "man" nicht mitreden, mit etwas mehr Wahrheitsgehalt versehen.
Aus meiner Sicht (und bisherigen Erfahrung) ist GP die einzige internationale, effektiv organisierte und wirksam agierende Umweltorganisation, die es den ehrenamtlichen Aktivisten gestattet, eben genau dies zu tun: MITZUREDEN!
Pragmatismus Idealismus - das sind Kernwerte, die einerseits Menschen zu GP führen und andererseits von den "Führungsfiguren" bei GP vermittelt und gelebt werden. Und eine niedrige "Zutrittsschwelle".
Zumal "zuviel" Mitredemöglichkeit zu Handlungsunfähigkeit jeder Organisation führt. Eine Umweltorganisation darf kein Laberverein sein oder ein Kaffeekränzchen.
Schließlich ist es der Sache (also dem Umweltschutz) nicht dienlich, wenn eine Kakophonie an Mini-Umweltgrüppchen, deren Existenzgrund Ego-Streichelei ist (die bösen Strategen von oben wollten mir sagen, was ich tun soll, das mag ich nicht, also muss ich eine eigene Gruppe gründen), versucht, Missstände nachhaltig zu verändern. Das verlangsamt die Erreichung von Zielen allgemein, um die es allein geht.
Und: man zeige mir einen einzigen GP-Menschen, der infolge seiner Tätigkeit privat ein luxuriöses und auffallend wohlhabendes Leben führt. Gibt es nicht.