LuftfahrtDie Fusion von EADS und BAE ist womöglich geplatzt

Neue Berichte über das Scheitern des Zusammenschlusses machen die Runde. Frankreich und Großbritannien haben sich nicht geeinigt, heißt es. EADS dementiert erneut. von dpa

Ein Kampfflugzeug Typ F-35 Lightning II an dessen Entwicklung BAE beteiligt war.

Ein Kampfflugzeug Typ F-35 Lightning II an dessen Entwicklung BAE beteiligt war.  |  © Tom Reynolds/Lockheed Martin Corp/Handout/Files/Reuters

Die Hinweise auf ein mögliches Aus der Fusion von EADS und BAE verdichten sich. Frankreich und Großbritannien konnten sich nicht über die Modalitäten des Zusammenschlusses einigen, berichtet die Nachrichtenagentur dpa unter Berufung auf Kreise, die in die Gespräche eingebunden seien. Der Zusammenschluss zum weltgrößten Luftfahrt- und Rüstungskonzern sei damit geplatzt.

EADS wies den Bericht zurück. Noch am Nachmittag seien Gespräche mit BAE geplant, teilte das Unternehmen mit. Es gebe erhebliche Fortschritte bei den Verhandlungen über die Begrenzung der Staatsanteile an dem geplanten neuen Konzern. Die Konzernanteile waren zuletzt Hauptstreitpunkt bei den Verhandlungen zwischen den drei beteiligten Staaten Frankreich, Deutschland und Großbritannien. Die Einigung von Paris und London bleibe allerdings weiter abhängig von einer Übereinkunft mit der deutschen Bundesregierung , zitiert die Nachrichtenagentur Reuters Kreise. Diese Übereinkunft stünde noch aus.

Anzeige

Bereits vergangene Woche hatte Spiegel Online über das wahrscheinliche Scheitern der Fusion berichtet . Demnach hatte die britische Regierung verhindern wollen, dass einer der drei beteiligten Staaten mehr als zehn Prozent am künftigen Unternehmen hält. Frankreich habe aber darauf beharrt, mehr als ein Zehntel der Anteile zu halten, hieß es. Die Regierung François Hollandes wollte sich ferner die Option offenhalten, noch mehr Anteile an dem neuen Unternehmen zu kaufen, berichtete die Website. Sie berief sich dabei auf Regierungskreise.

EADS hatte auch diesen Bericht dementiert. "Wir sind von den Regierungen über den Status der Gespräche informiert worden", sagte ein Sprecher des Konzerns. "Aber uns ist zu keiner Zeit vermittelt worden, dass der Deal gescheitert sei."

Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen hat sich unterdessen für die Fusion ausgesprochen. "Ich bin für eine Restrukturierung der europäischen Rüstungsindustrie, um sie wettbewerbsfähiger und effektiver zu machen", sagte der Däne am Rande des Treffens der Verteidigungsminister des Bündnisses.

Durch die Fusion des Luft- und Raumfahrtkonzerns EADS mit dem britischen Rüstungsunternehmen BAE würde ein Großkonzern mit mehr als 220.000 Mitarbeitern entstehen. In Deutschland beschäftigt EADS derzeit knapp 50.000 Menschen, vor allem an Standorten in Hamburg , Bremen , Niedersachsen und Bayern .

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. "Ein Kampfflugzeug, Typ F-35 Lightning II, an dessen Entwicklung BAE beteiligt war"

    Welches Abermilliarden verschlungen hat uns bis heute nicht funktioniert. Was wollen wir mit einem solchen korrupten und unfähign Unternehmen in unseren eigenen Reihen.

    Wir brauchen mehr deutsche Patrioten und besserer Universitäte um Genies wie Werner von Braun oder heinrich Hertz zu fördern, die diesen britischen Schnickschnack überflüssig werden lassen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    liegt nicht an BAe, sondern wohl eher an dem Koneuzept der F-35 als solches.

    Eigentlich ist die F-36 nichts anderes, als eine "hochgezüchtete" SEPECAT Jaguar, die man mit einer F-16 "gekreutzt" hat.

    Dazu noch ein bisschen was vom Harrier und das ganze in "Stealth", weil es ja zum guten Ton gehört.

    Die ganze Konzeption dieser Maschine stimmt von vorne bis hinten nicht.

    >> "Ein Kampfflugzeug, Typ F-35 Lightning II, an dessen Entwicklung BAE beteiligt war"
    Welches Abermilliarden verschlungen hat uns bis heute nicht funktioniert. Was wollen wir mit einem solchen korrupten und unfähign Unternehmen in unseren eigenen Reihen. >>

    Ja, vorallem da EADS es bis heute nicht geschafft hat, den Eurofighter - nach über 20 Jahren Entwicklung - Einsatztauglich zu machen. Sprechen Sie mal mit den Piloten die diese Krücke fliegen müssen.
    BAE und EADS können in Sachen Unfähigkeit sicher viel voneinerander lernen.

    Aber wenn schon Fusionieren dann richtig und bitte auch noch Lockheed-Martin dazupacken (> Milliardengrab F-22) und es könnte die wohl größte globale Steuergeldvernichtungsmaschine entstehen.

    • arundo
    • 10. Oktober 2012 8:38 Uhr

    Das kennen wir ja - in etwas unteschiedlicher Form - vom EF, bei dem Deutschland zweitgrößter Partner ist.
    Die haben es ja nicht einmal noch geschafft, trotz vieler Ankündigungen aus diesem ursprünglichen Luftübelegenheitsjäger einen Mehrzweckkampfflieger zu machen. Das wird auch frühestens 2018 der Fall sein, wie wir von der der britischen NAO wissen. Ses Weiteren ist nach wie vor kein AESA Radar in Sicht (anders als bei der Rafale, das nun eines hat und sogar beim Gripen, der bald eines hat)

    Und dabei handelt es sich beim EF um ein Flugzeug älterer Konzeption als die F-35.

    • arundo
    • 10. Oktober 2012 8:52 Uhr

    aber nicht jene von Fachleuten. Die F-35 ist eine komplett neue Konzeption und in der Tat mit vielen Problemen konfrontiert. Das liegt aber nicht am Konzept, sondern darin dass eben in vielen Bereichen Neuland betreten wurde.

    Für Ihre Ferndiagnose werden Sie keine brauchbare Quelle vorweisen können.

  2. Haben nicht E und F vor kurzem erst ueberraschend Teile ihres Militaers aus Geldmangel zusammengelegt, ja betreiben gar ihren einzigen Flugzeugtraeger gemeinsam?

    Deren unerfuellter Wunsch einer europaeischen Militaermacht, die Deutschland baut und finanziert und die E, F und USA im Sinne ihrer post-imperialistischen Ambitionen befehligen, kaeme eine Fusionierung der Cassidian mit der BAE nahe; auch E's Franchise-Nehmer jenseits des Atlantik koennte frisches Ingenieur-Wissen aus D gebrauchen, die Generation der von Brauns ist naemlich in Rente, technisch wirklich neues gibts dort seit jenen Jahren nicht.

    Warum also n o c h nicht? F wuenscht eine Menage a trois ohne die Amerikaner, politisch fuer E niemals akzeptabel.

    Die zitierten 'Betriebswirtschaftliche Ueberlegungen' sind bei dieser Fusion bestenfalls ein Vorwand, "Arbeitsplatz-Garantien" ein Hohn.

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    E = Spanien
    Großbritannien = GB oder UK.

    • arundo
    • 10. Oktober 2012 8:50 Uhr

    "einer europaeischen Militaermacht, die Deutschland baut und finanziert und die E, F und USA im Sinne ihrer post-imperialistischen Ambitionen befehligen"

    Das müssen Sie uns jetzt genau erklären: was baut hier Deutschland und die anderen nicht, sondern profitieren nur?
    Zur Erinnerung: bei EADS gibt es eine penibel eingehaltene 50:50 Parität zwischen Deutschland und Frankreich. Das heisst natürlich auch, dass beide gleichermaßen finazieren. Eine 100%ige Ausgewogenheit zwischen D und F wurde beschlossen, obwohl die französischen Anteile unmittelbar vor der Fusion zu EADS wesentlich größer waren. Die Aerospatiale war im Jahr 2000 um ca. 40% größer als Dasa und mit einem entsprechend größeren Produktportfolio. Ein ähnliches Szenario hatte man schon 8 Jahre früher bei der Gründung von Eurocopter beobachtet.

    Mir will also nicht einleuchten, was diese ständige Leier von "Wir Deutschen sind EADS, zahlen alles und die anderen legen sich ins gemachte Bett" soll.

  3. liegt nicht an BAe, sondern wohl eher an dem Koneuzept der F-35 als solches.

    Eigentlich ist die F-36 nichts anderes, als eine "hochgezüchtete" SEPECAT Jaguar, die man mit einer F-16 "gekreutzt" hat.

    Dazu noch ein bisschen was vom Harrier und das ganze in "Stealth", weil es ja zum guten Ton gehört.

    Die ganze Konzeption dieser Maschine stimmt von vorne bis hinten nicht.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Abbildung"
  4. >> "Ein Kampfflugzeug, Typ F-35 Lightning II, an dessen Entwicklung BAE beteiligt war"
    Welches Abermilliarden verschlungen hat uns bis heute nicht funktioniert. Was wollen wir mit einem solchen korrupten und unfähign Unternehmen in unseren eigenen Reihen. >>

    Ja, vorallem da EADS es bis heute nicht geschafft hat, den Eurofighter - nach über 20 Jahren Entwicklung - Einsatztauglich zu machen. Sprechen Sie mal mit den Piloten die diese Krücke fliegen müssen.
    BAE und EADS können in Sachen Unfähigkeit sicher viel voneinerander lernen.

    Aber wenn schon Fusionieren dann richtig und bitte auch noch Lockheed-Martin dazupacken (> Milliardengrab F-22) und es könnte die wohl größte globale Steuergeldvernichtungsmaschine entstehen.

    3 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Abbildung"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Z_O_L_B
    • 09. Oktober 2012 17:13 Uhr

    Eurocopter Tiger, NH90 und A400M sind weiter "erfolgreiche" Europäische Entwicklungen.

  5. E = Spanien
    Großbritannien = GB oder UK.

    • Z_O_L_B
    • 09. Oktober 2012 17:13 Uhr

    Eurocopter Tiger, NH90 und A400M sind weiter "erfolgreiche" Europäische Entwicklungen.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Milliardengrab F-35"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Der "Tiger" fliegt in Frankreich.
    Es hakt bei der Bundeswehr.

    Der A400M würde auch fliegen, wenn man nicht so "super duper" Triebwerke haben wollte.
    Was beim NH90 Hakt ist noch nicht genau bekannt.

  6. Der "Tiger" fliegt in Frankreich.
    Es hakt bei der Bundeswehr.

    Der A400M würde auch fliegen, wenn man nicht so "super duper" Triebwerke haben wollte.
    Was beim NH90 Hakt ist noch nicht genau bekannt.

    Antwort auf "..........."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Z_O_L_B
    • 09. Oktober 2012 22:28 Uhr

    Triebwerke sind bei dem A400M das kleinste Problem. Das Problem ist, dass man eine Eierlegende Wollmilchsau haben wollte.

    • Z_O_L_B
    • 09. Oktober 2012 22:28 Uhr

    Triebwerke sind bei dem A400M das kleinste Problem. Das Problem ist, dass man eine Eierlegende Wollmilchsau haben wollte.

    Antwort auf "Nicht ganz richtig"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    die "seltsamen Treibwerke" nicht funktionieren würden.

    Wobei die Flugtest angeblich relativ gut verliefen.

    http://en.wikipedia.org/w...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa
  • Schlagworte Bundesregierung | EADS | Anders Fogh Rasmussen | Frankreich | Fusion | Gespräch
Service