Krise beim Stahlkonzern: ThyssenKrupp-Chef Hiesinger duldet keine Kritik an Cromme
Der Stahlkonzern muss einen Verlust von fünf Milliarden Euro verbuchen – doch Konzernchef Hiesinger sieht den Aufsichtsratschef Cromme nicht in der Verantwortung.
© Ina Fassbender/Reuters
ThyssenKrupp-Vorstandschef Heinrich Hiesinger (l.) mit Aufsichtsratschef Gerhard Cromme
Der Vorstandschef von ThyssenKrupp, Heinrich Hiesinger, hat Aufsichtsratschef Gerhard Cromme im ZEIT-Gespräch gegen jede Kritik verteidigt: Sein persönliches Vertrauen zu Cromme sei "in den Krisenzeiten noch gewachsen".
Cromme wird in der Öffentlichkeit für die Krise des Stahl- und Technologie-Konzerns mitverantwortlich gemacht. Das weist Hiesinger zurück: "Letztlich hat der damalige Vorstand dem Aufsichtsrat zu optimistische Angaben gemacht und die Risiken nicht ausreichend dargestellt. Man hat innerhalb möglicher Szenarien einfach das Beste genommen."
Der Aufsichtsrat habe diese Aussagen nicht einfach hingenommen. Er habe "regelmäßig externe Gutachten eingeholt, wenn er zweifelte und zusätzliche Informationen wollte. Aber stets wurden die Aussagen des Vorstands bestätigt", sagte Hiesinger.
Über die Rolle Crommes im täglichen Geschäft sagte Hiesinger: "Direkten Kontakt zu Herrn Cromme haben die Mitarbeiter wenig. Viermal im Jahr geht er mit dem Vorstand Mittag essen, einmal im Jahr ist er zu Gast bei unserer Führungskräftetagung. Ansonsten agiert er über den Vorstand, insbesondere über unseren Finanzvorstand und mich."
Zur Krise des Unternehmens sagte Hiesinger, die horrenden Verluste und Abschreibungen auf die Stahlwerke in Amerika seien "ein Drama". Am schlimmsten sei jedoch, dass ThyssenKrupp seit sieben Jahren einen negativen Cashflow erwirtschafte – also mehr Geld ausgebe, als einnehme. "Für uns ist es wichtig, das sehr schnell zu ändern und Geld für Investitionen und Schuldentilgung zu haben", sagte Hiesinger.
Neu auf Handelsblatt.com:
Es war eine Naturgewalt, die unsere Stahlfabrik in den Busch gesetzt hat, jawohl ! Und dann waren dann nur noch Chinesen da, die für uns arbeiten wollten, so war das !
Und wer was anderes behauptet ist doof !
Jemand der dafür bezahlt wird Verantwortung zu übernehmen, weißt sie von sich.
Die einzige plausible Reaktion auf die Pleite, ein Rücktritt, fällt aus, weil er nicht vor der Verantwortung davonläuft.
Knifflige Sache.
Sieht aus wie ein Job für S. Ündenbock - neuer Vorstand auf Zeit
... unser Herr Sittich von der Schilda Response GmbH =)
http://www.youtube.com/wa...
Da muss man auch mal einem Vorstandsvorsitzenden recht geben. Verantwortlich für dieses Desaster ist der alte Vorstand und nicht der Aufsichtsrat, denn der lebt auch nur von den Zahlen und Daten die er von der Geschäftsführung erhält.
Trotzdem bleibt dann für mich die Frage, für was man den Aufsichtsrat überhaupt braucht, wenn er so leicht manipulierbar ist.
Ich habe ja schon so meine Vorstellung für was man diese "Pöstchen" braucht, nur leider kann ich es nicht beweisen.
" Aussagen des Vorstands bestätigt ... "
Dann ist wohl das Wetter schuld.
so sieht also die "neue" Kultur der Leitung aus.
wirklich glaubhaft!
wo sind sie geblieben.....in Brasilien ist alles möglich....
...Einige haben wohl ihr Schäflein nunmehr im Trockenen...
erst liefern die chinesen nicht pünktlich und ohne Qualität, letztendlich kaufen die Chinesen vielleicht auch noch das Stahlwerk sehr günstig....
Da kauft man sich billig eine Kokerei in China obwohl das eigene Unternehmen solche Anlagen auch baut.ThyssenKrupp verkauft selber teurere Anlagen, da hätte man mal mit dem Kokereianlagenbauer im Hause reden sollen. Das müsste einem Vorstand doch möglich sein oder?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren