Kleine Gemeinden sollten die Verteilungsregeln für Ressourcen selbst entwickeln und verändern

Jedesmal wenn in deutschen Medien ueber eine/n auslaendische/n Forscher/in berichtet wird, ist es das gleiche Problem (nicht nur in diesem Artikel, oder bei der Zeit, sondern generell):

Keiner der Schreiberlinge macht sich die 10 Sekunden Muehe, den Namen der Universitaet nachzulesen. Elinor Ostrom arbeitet nicht and der Indiana State University (gibt es, aber ist eine andere Uni), and der University of Indiana (gibt's nicht), and der Universitaet Bloomington (gibt's auch nicht), sondern an der Indiana University Bloomington. Einfach googeln, oder richtig abschreiben von der Nobel-Website, haette gereicht um das rauszufinden.

Diese Frau schreibt, was einem gesunden Menschen bereits im ersten Semester VWL auffällt. Dort rechnen MAthematiker mit Modellen deren Annahmen absolut Weltfremd sind.

Man denkt sich anfangs noch - das wird besser, das wird realistischer, das hat bestimmt einen Sinn weil man bestimmte Sachverhalte anders analysieren kann - teilweise stimmt das auch - aber ein großer Teil der Volskwirte (von den BWL Leuten ganz zu schweigen) verlässt die UNI und hält Keynes für ein kommunistisches Monster, glaubt zu wissen das Smith absoluten Marktradikalismus gepredigt hat und ist der Auffassung, dass Gewerkschaften Teufelszeug ist und der Markt grundsätzlich alles besser organisieren kann, als der Staat oder eine Gemeinschaft.

Die gesamte VWL ist geprägt von Duckmeusern welche sich auf kleine Randbereiche konzentrieren, ohne zu wichtigen fragen Stellung beziehen zu wollen - oder Mathematikern, die von der Welt keine Ahnung haben, aber Sie in vereinfachten Modellen erklären wollen - oftmals weil es sich so schön einfach rechnen lässt.

Unterm Strich sprechen nich wenige von autistischen Zügen in der Ökonomie - die Wirklichkeit wird verdrängt.

Endlich hat eine Frau einen Preis gewonnen, die wichtige Fragen anhand von konkreten Beispielen untersucht hat, ohne ideologisch Voreingenommen an das Thema zu gehen oder für genehme Aussagen 50.000 euro pro vortrag von den konzernen erhält.

Und siehe da - unsere Vorfahren waren nicht alle dumme Idioten, sondern die Allmende funktioniert......

Nanana, wo und wann haben Sie denn VWL-Vorlesungen besucht? Ich habe kürzlich mein VWL-Studium an der Universität St. Gallen abgeschlossen und kann nur sagen, dass Ihr Bild von Ökonomie nicht dem entspricht, was dort gelehrt wird. Ich weiss nicht, wie's an andern Unis aussieht, aber in St. Gallen wird einem gelehrt, VWL als ein Denkschema zu sehen. Es wird auch ein intuitiever Zugang zur VWL gefördert und nicht ein reines Denken in (und Glauben an) mathematischen Modellen. Modelle sind dann nur dazu da, einen einzelnen Aspekt näher zu untersuchen. Entsprechend bilden sie auch nur einen kleinen Abschnitt der Lebenswirklichkeit (unter bestimmten Annahmen) ab - KEIN vernünftiger VWL-Student glaubt denn auch im Ernst, dass Modelle universelle Gültigkeit haben und alles erklären.

Ich finde es sehr begrüssenswert, dass Frau Ostrom den Preis erhält. Die Wirtschaftswissenschaften gehören zu den Sozialwissenschaften - da ist es gar nicht so abwegig jemanden auszuzeichnen, deren Forschung nach traditioneller Sichtweise eher im Bereich der Soziologie anzusiedeln ist. Die Grenzen zwischen den einzelnen Teilgebieten der Sozialwissenschaften sind ja recht fliessend. Die VWL trägt dieser Tatsache (zumindest an unserer Uni) schon länger Rechnung und hat sich mittlerweile sehr stark auch andern Teilgebieten der Sozialwissenschaften geöffnet. Mit dem Nobelpreis an Frau Ostrom wird dieser Tatsache nun endlich auch in eimem breiteren Rahmen richtig gewürdigt.