Propaganda Das Bedürfnis Hitler entgegenzuarbeiten

Viele Deutsche waren lange Zeit vom "Führer" fasziniert. Die propagierte Vision von der tüchtigen und von der eigenen Größe beflügelten "Volksgemeinschaft" trug dazu bei.

© Topical Press Agency/Getty Images

"Volksgemeinschaft" und "Führermythos" bedingen einander wechselseitig, so die Quintessenz des Symposiums "Hitler und die Deutschen"

Wie konnte sich das NS-Regime halten, zwölf Jahre lang und bei immer weiter zunehmender Gewalt? Wie vermochte es die bereitwillige Zustimmung der Deutschen ungeachtet aller Zumutungen und wachsender Unterdrückung zu sichern? Das bleibt ein großer Fragenkomplex bei der Beschäftigung mit dem "Dritten Reich", dem hinterher, nach dem katastrophal verlorenen Krieg, niemand mehr gefolgt sein wollte.

Doch das Gegenteil ist wahr, wie die Referenten des Symposiums "Hitler und die Deutschen" am vergangenen Wochenende im Deutschen Historischen Museum Berlin (DHM) ausführten. Dem "Führer" "entgegengearbeitet" zu haben, wie Hitler-Biograf Ian Kershaw zur zentralen Aussage seines 2300 Seiten umfassenden magnum opus gemacht hat, war das Bedürfnis vieler, wenn nicht der meisten Deutschen.

Es gab eine lang anhaltende Faszination durch den "Führer", die ihren Höhepunkt nach dem Sieg über Frankreich 1940 erlebte und nach der Niederlage von Stalingrad Anfang 1943 ihren Tiefpunkt. Danach hat Hitler keine öffentliche Rede mehr gehalten. Das Herrschaftssystem zerbröselte immer mehr, so Hans Mommsen, die "führerimmediaten Sonderbehörden" gewannen an Macht, doch um den Preis der "Auflösung der Staatsgewalt".

Zugleich schreckte Hitler vor einer durchgreifenden Reform des Staatswesens zurück, wie sie der Verwalter der Partei, "Reichsleiter" Martin Bormann, betrieb. 43 "Reichsgaue" wuchsen zu veritablen Territorialherrschaften heran, doch verlor der Gesamtstaat an Gestaltungsmacht.

Niemand kannte die Politik des Reiches im Einzelnen. Hitler fertigte seine "Führerbefehle" auf privatem Briefpapier aus, ohne Gegenzeichnung oder Veröffentlichung. Die konkurrierenden, um die Gunst Hitlers buhlenden Machtzentren in immer weiter wuchernden Bürokratien sind gut erforscht. Doch nicht die Binnenkonstruktion des NS-Regimes war das beherrschende Thema des Berliner Symposiums, sondern die "Volksgemeinschaft".

Sie fand in symbolischen Gesten ihren Ausdruck, vor allem der Architektur, die Hitler als selbst ernannter Baumeister bis zum Ende seines Regimes pflegte. Durch große Bauten, so der Münchner Architekturhistoriker Winfried Nerdinger, sollte "der Volksgemeinschaft ein Gefühl ihrer eigenen Größe gegeben" werden. Darin lag durchaus eine antikapitalistische Note; die Großbauten der "Bewegung" sollten sich sichtbar über die Bauten von Partikularinteressen erheben.

Nerdinger betonte, dass die im Nachhinein als megaloman gescholtenen Vorhaben der Nazis fallweise "durchgerechnet" gewesen seien. Für den geplanten Münchner Hauptbahnhof mit einer 270 Meter Spannweite messenden Kuppel habe es "30 Leitz-Ordner" Berechnungen gegeben. Die in solchen Vorhaben zutage tretende Dynamik des Hitler-Regimes wurde im Symposium immer wieder betont.