Onkologie Mit Bakterien gegen Krebs

"Dass überstandene bakterielle Erkrankungen die Immunabwehr stärken weiß ja inzwischen jedes Schulkind. Die Antibiotikaroutine, die unserem Immunsystem diese Arbeit abnimmt und seine selbsterworbene Immunkompetenz dadurch untergräbt, hat ja erst zu der exorbitanten Zunahme von destruktiven chronischen Erkrankungen wie Krebs usw. geführt."

Für einen direkten Zusammenhang zwischen Antiobiose und Krebsinzidenz hätte ich gerne Quellen - und zwar ernsthafte. Man könnte darauf kommen, dass etwa die steigende Inzidenz von Autoimmunkrankheiten u.a. mit vermehrter Antibiose zusammenhängt (wobei auch hier noch keine direkte Korrelation eindeutig nachgewiesen könnte), aber insbesondere die Tumor-Immun-Interaktion ist um einiges komplexer und ambivalenter. Aber ja, indirekt hat die Anwendung von Antibiotika sicherlich zu einer Zunahme der Krebserkrankungen geführt: schließlich hängt die Tumorinzidenz stark mit dem Lebensalter zusammen.
Der Rest ihres Beitrags besteht aus dümmlichen Halbwahrheiten und haltlosen Hypothesen.

"Und ich sage: es ist ein alter Hut. Setzten Sie sich mal in eine gute Bibliothek und lesen ein paar Krankenjournale aus dem späten 18. und frühen 19. Jahrhundert, da werden Sie keinen Mangel an Fallbeschreibungen finden, wo nach überstandener Wundrose (Erysipel) oder Diphterie oder Pocken im Nachgang Tumore, Krebse, Geschwulstkrankheiten etc.verschwanden."

Wie es auch eindeutig im Artikel gesagt wird. Dennoch lässt sich daraus allein medizinisch noch kein Nutzen ziehen.

"Die Medizin hat dadurch mindestens ein Jahrhundert verloren."

Vollkommender Unfug. Nicht nur, dass die Infektionsbiologie und insbesondere die Arbeit der oben genannten Herren entscheidende Impulse für die gesamte Biomedizin gegeben hat, auch epidemiologisch war eine Fixierung auf die Behandlung von Infektionskrankheiten absolut sinnvoll.

"Fragen Sie doch mal Ihre Patienten ob sie, wenns dann drauf ankommt, lieber an einem langwierigen, kostspieligen und alle mutlos machenden Krebs versterben möchten oder kurz und (nahezu) schmerzlos an einer Grippe, Streptokokken- oder Salmonneleninfektion. Ich bin auf die Ergebnisse gespannt."

Man sollte die Frage dahingehend erweitern, dass man den Patienten fragt, ob er lieber mit 25 an einer Infektion oder mit 70 an einem Tumor sterben will.

...stand der Erkenntnis schon immer gern im Weg. Sie bezichtigen Ihre Gegner derselben und sind doch selbst ein gutes Beispiel dafür.

Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, daß Antibiotika seit ihrer ersten Anwendung Milliarden Menschen das Leben gerettet oder verlängert haben. (Daß ihre undifferenzierte Anwendung und ihr Mißbrauch in der Tierindustrie schlimme Folgen haben, sei dabei unbestritten.)

Da der Fortschritt der Medizin (auch durch Antibiotika) die Lebenserwartung enorm verlängert hat, haben logischerweise auch Krebserkrankungen als typisches Problem alternder Zellen zugenommen (neben - natürlich - auch anderen Faktoren wie z.B. Umwelteinflüssen).

Daß die Anwendung von Antibiotika durch Effekte auf das Immunsystem Krebserkrankungen auslöst, halte ich für einen unhaltbaren Kurzschluß - eben Ideologie.

Und was die Impfungen betrifft (auch so ein ideologiebelastetes Thema!): ich selbst habe mich immer gern impfen lassen. Und ich habe auch schon in einer Arbeitsgruppe gearbeitet, die zeigen konnte, daß die durch Impfungen erzeugte allgemeine Aktivierung des Immunsystems Tumoren bekämpfen können.