Hochschulen Studenten bezahlen den Bachelor

Soweit ich mich erinnere ist es überhaupt nicht erlaubt weitere Lehrende mit STudiengebühren zu bezahlen. Daher werden dann ja auch solche dinge wie Tutorien damit finanziert. Sich nun darüber aufzuregen ist relativ dämlich. Wenn man möchte, dass das Studierenden/Lehrenden Verhältnis steigt, muss es auch möglich sein Professoren(mit Schwerpunkt auf Lehre) mit den Gebühren einzustellen.

Ansonsten ist es halt nur möglich teure neue Gebäude zu bauen (damit das Geld ausgegeben wird) oder die Bibliothekszeiten zu verlängern. Das liegt aber nicht an den Hochschulen sondern an der KOnzeption der Studiengebühren im Gesamten.

s.o.

Letztlich sind ein erheblicher Teil der Studiengebühren eine erzwungene Umverteilung unter den Studenten.

Vor den Studiengebühren hat jeder Student eben diese behalten. Man hat sich, wenn man das wollte, einfach so getroffen und zusammen gelernt. Völlig kostenlos.

Jetzt stellt man einen zusätzlichen Tutor an, der die Kohle kriegt und dafür viel rumsteht und hin und wieder etwas zu den Übungsaufgaben sagt. Die Übungsaufgaben gibt es eh schon seit Generationen und verursachen daher keine zusätzlichen Kosten.

Lernen muß aber letztlich jeder Student selber, ob mit oder ohne Tutor.

Konsequenz:

Viele haben etwas weniger Geld und ein paar wenige haben etwas mehr Geld. Die die weniger haben und nicht Tutor sind müssen dann halt sehen woher sie das Geld bekommen.

Arbeiten gehen und entsprechend weniger Zeit in das Lernen investieren. Außerdem wandert ein gewisser Anteil über Steuern und Abgaben an den Staat, wenn das Geld von den Eltern kommt oder aus einer mit Steuern und Abgaben verbundenen Arbeit stammt.

Ziemlich beklopptes System!

Alles bezogen auf technische und naturwissenschaftliche Fächer und nicht auf irgendwelche "Gesprächskreise".

Ich finde es vollkommen in Ordnung, dass Studiengebühren und Semestergebühren erhoben worden sind. Es gibt viele Möglichkeiten, dass auch finanziell schwache Studenten sich ein Studium leisten können, außer vielleicht die Privatuni.

Und wie ich immer höre, sind die meisten Studenten in den Semesterferien im Urlaub. Aber das ist meine subjektive Meinung.

Natürlich muss sich der Stadt darum kümmern, dass die Gebühren "sinnvoll" eingesetzt werden. Wie man sinnvoll definiert, ist kaum möglich. Es werden immer welche meckern.

MFG

Zwar ist der Missbrauch der Studiengebühren der Gipfel der Arroganz. Es gibt aber zwei entscheidende Dinge, die in ihrem Bericht und in den Kommentaren übersehen wurden.

1. So ist es nicht das Ergebnis der Studie welches kritisiert wird, sondern die Studie an sich. Diese ist unwissenschaftlich zB. nur eine Quellenangabe,Vermutungen als Argumente, allein das Vorwort ist ein Witz. Das ganze gleicht einer Selbstbeweihräucherung des Wissenschaftsministeriums, die einzig und allein die Einführung der Studiengebühren nachträglich legitimieren soll.

2. Zum anderen richtet sich die Kernkritik nicht etwa gegen die Einsatzfelder von Studiengebühren, sondern gegen die Studiengebühren selbst. Natürlich tragen sie zu einer Verbesserung der Lehre bei.
Das große Problem mit den Gebühren ist jedoch, dass sie besonders Kinder aus finanzschwachen Haushalten davon abhalten ein Studium zu beginnen. Natürlich steht es jedem/jeder frei ein Kredit aufzunehmen. Die Personen, die einen Kredit aufnehmen müssten sind aber zumeist schon durch Studienbeitragskredite oder BAFöG belastet und hätten am Ende einen derart unabsehbaren Schuldenberg, dass viele vor diesem zurückschrecken. Damit wird die soziale Selektion und Elitenreproduktion unseres Bildungssystems noch weiter verstärkt.

Ja, manchmal denke ich es auch...
Aber Spaß bei Seite - ich nehme an, Sie meinen die geisteswiss. Fächer (im Kern) und auch aus diesen kann ich Ihnen zustimmen: 10 Tutorien; ich war bei keinem! Mag manchmal für manche schon hilfreich sein (Logik vllt), aber zum Großteil bedarf es der Anzahl der Tutorien nicht ("Wir spielen jetzt mal den Utilitarismus nach") - armes Geld; Glück, wenn das Studium vorbei ist!