Wir sind da, wo die Fördergelder uns hinführen

"Meine heimische Professorin rät mir, meine Dissertation müsse ein diskursanalytisches Überblickskapitel zu meinem Thema bieten. Mein hiesiger Betreuer sagt, metatheoretische Arbeiten seien von gestern."

Göttlich! Mein durchaus traditioneller deutscher Professor (Volkswirtschaftslehre) verlangte ebenfalls eine Einleitung mit allem, was übers Thema schon geschrieben wurde. Mit unendlich vielen Fußnoten. "Vielleicht hat 1926 schon jemand ähnliches geschrieben?! Dann wäre Ihr Ansatz nicht mehr neu!" Die amerikanischen Artikel zitierten einen Aufsatz ihres Lehrstuhles als Hinweis auf die Aktualität des Themas, hatten 4 Fußnoten, und beschränkten sich auf die Idee des Autors. Diese Aufsätze konnte ich zitieren und die Ergebnisse benutzen, aber wenn ich ihn in Deutschland geschrieben hätte, wäre ich damit nicht durchgekommen.

Die deutsche Gründlichkeit, so schön sie ist, verschwendet unglaublich viel Zeit unserer hellsten Köpfe. Sie mag auch den Weg zu Neuem verstellen, denn wer sich zwischen 25 und 30 damit beschäftigt, die *Geschichte* des eigenen Problems zu untersuchen, kann (in seinen kreativsten Jahren!) keine eigenen Ideen verfolgen und vertiefen. Es leidet auch die Begeisterung, ein wichtiger Faktor kreativen Schaffens. Kein Wunder, dass die US-Forschung in Vielem viel schneller und innovativer ist.

immer und überall – akademisch, fachlich, persönlich."

Wäre schön zu lesen, wo die junge Dame in 5 Jahren steht und was ihr ihr das Netzwerken gebracht hat.

"Wir müssen versuchen, es allen recht zu machen"
Sollte dies wirklich ihre Philosphie sein und ist es traurig. Als Promovend muss man es niemanden Recht machen, dass ist das Schöne an Wissenschaft, man kann alles sagen und entweder man kann seine Arbeit und/oder Ideen verteidigen oder nicht. Das ist meiner Erfahrung nach das Erste was man an nordamerikanischen Unis lernt.

Sollte dieser Artikel nicht als Satire gemeint sein, ist es ein deprimierender, der einen am heutigen dt. Wissenschaftssystem und den daraus hervorgehenden Wissenschaftlern zweifeln lässt. Obwohl es das in den letzten Jahren auf Konferenzen gewonnene Bild von Selbigen erklären würde.

Mir scheint als würde es mittlerweile ausschließlich um Geschwätz und Beziehungen gehen.
Ich bin Elektrotechnikstudent, kurz vor dem Abschluss und mir kommt das Gegessene hoch wenn ich diesen Artikel lese.
Am Anfang meines Studiums war ich in einer Studentenverbindung. Aber das Einschleimen bei den "Alten Herren" und der "große Seilschaft die sich hilft"-Geist ging mir auf die Nerven. Desshalb bin ich ausgetreten, noch vor der ersten Mensur.
Das Netzwerken bei Facebook usw geht mir auch auf die Nerven obwohl ich hier noch brav mitmache.

Ist das denn alles worum es geht?
Ist es wirklich der einzige Weg sich selbst permanent zu vermarkten und das ganze Leben als durch die Welt schleimende Show zu verunstalten?

Ich hoffe die Realität belehrt mich eines besseren wenn ich in naher Zukunft in das Berufsleben eintrete, aber ich befürchte nach solchen Artikeln das Schlimmste. Beruhigend ist höchstens, dass die Autorin mit "Neuere deutsche Literatur" wohl nur bedingt stellvertretend für rational motivierte Studiengänge, Promotions-/Abschlussprozesse, Berufe sprechen kann.

Bleiben sie allerdings weiterhin, wer die Welt sehen will und verstehen will darf nicht nur zwischen "Arbeitsstätten" hin und her reisen.

Fehlt die Zeit sich ein Land anzusehen kann man es auch nicht wirklich verstehen.

Ich kenne Geschäftsleute die meinen sie hätte die Welt gesehen, allerdings bestanden ihre Auslandaufenthalte aus 3 Tagen 5 Sterne Hotel und Konferenzräumen.

Da sieht man nix, was es nicht auch hier schon gibt :)

Ihre Überschrift zeigt leider auch die Arroganz der Autorin, die Wortwahl hätte man besser gestalten sollen.

Dem Rest stimme vollkommen zu, denn auch ich musste schon oft nach folgendem Satz handeln:

Man kann es nie jedem Recht machen. Dieser Satz ist die pure Wahrheit, alles andere ist eine Lüge.

Nun, ich kenne einige Professorenlebensläufe und beobachte, dass Vita wie diese: "Mein promovierender Freundes- und Bekanntenkreis jettet hin und her zwischen Berlin und Berkeley, Yale und Bonn, Wien und Chicago, Princeton und München, Bonn und Florenz, Paris und Tokio." allenfalls dazu ausreichen, während des Studiums ahnungslose Mitstudenten oder die Angestelltenfamilie zu begeistern, die im Ausland maximal urlaubt. Auch schwebt das ghoetische Ausland als Bürgerfreude der Mittelschicht gewiss mit.

Mir sind erst kürzlich wieder Professoren aufgestoßen - von Dozenten fange ich erst gar nicht an -, die bis auf einige Austauschsemester, ein Stipendium und einige Beiträge und viele Lehrstunden, wirklich wenig vorzuweisen haben.

Aber ich halte diese explizite Austauschbarkeit für eine Mode. Netzwerken. Als ob es nicht schon früher Austausch und Bekanntschaft gegeben hätte. Mir sind einige bekannt, die bis auf Netzwerken mit Netzwerkwilligen, auch recht wenig vorzuweisen haben.

Manche können "Netzwerker frisch von Uni" schon von weitem erkennen. Und wer, wie die Autorin, nichts weiter als Studium/Schule vorzuweisen hat, hat doch den wiss. Betrieb noch nicht erlebt, nicht wahr? Bislang wurde sie offenbar, wie ein netter Schüler, allenfalls herumgereicht. Ich halte das Netzwerken als öffentliches Thema eher für eine journalistische Ente.