Medizinisches Gerät Hauttest für den gesunden Lebensstil

das ist, ohne Kalibrierung sowieso, nur Voodoo!

Aus der Adsorption eines uneinheitlich dicken Gewebeverbundes läßt sich keine "Konzentration", von was auch immer, so trivial ermitteln.

Vorwissenschaftlicher Bockmist, etwa auf dem Niveau der durchschnittlichen "Feinstaubdiskussion".

MfG Karl Müller

Mit diesem Gerät kann mir der Arzt endlich sagen ob ich mich gesund ernähre, rauche und/oder Alkohol trinke. Erkenntnisgewinn = 0.

Fünf was? Ohne Maßeinheit ist „fünf“ eine wertlose Information. Ganz schlechter Stil.
Die Autorin hätte sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie erklärt hätte, dass die beiden Stoffe Betacarotin und Lycopin chemisch sehr nah verwandt sind (fraglich, ob man dem durchschnittlichen ZEIT-Leser überdies chemische Formeln zumuten darf, aber einen Versuch wert...) und Karotten (Daucus carota) beziehungsweise Tomaten (Solanum lycopersicum) ihre typischen Farben verleihen.

Sind „Kasseler Schüler“ gewohnheitsmäßige Raucher und Säufer, wo sie doch „einen Monat wie gewohnt leben“ und während eines „Gesundheitsmonats“ ohne Zigaretten und mit „wenig Alkohol“ auskommen sollen?.

Da wird sich aber der Herr Lademann freuen dass wieder einmal ein Journalist Halbwahrheiten ueber Antioxidantien ins Internet gesetzt haben.

Spaetens seit der letzten Cochrane Review ("Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases", link hier: http://onlinelibrary.wile...) sollten wirklich alle halbwegs belesenen Schulmediziner ihren Patienten den Kram abraten, hat doch diese Meta-analyse klar gemacht dass regelmaessige Einnahme nachteilig ist:

"We found no evidence to support antioxidant supplements for primary or secondary prevention. Vitamin A, beta-carotene, and vitamin E may increase mortality".

Aber wenn's jetzt ja auch wieder in der Zeit steht....

FB

Bitte Frau Müller-Lissner, recherchieren Sie demnächst gründlicher!

Nett wäre neben den oben genannten Kritikpunkten auch eine genauere Beschreibung/Benennung der Messmethode gewesen:

"Ein Teil des Lichts streut an das Messgerät zurück und wird dort gespeichert."

Es handelt sich also um eine Streumessung, aber:

"Anschließend werden die Daten kabellos an einen Rechner übertragen, der aus charakteristischen Absorptionsmustern die Konzentration der Antioxidantien Beta-Carotin und Lycopin ermittelt."

Dieser Satz legt nahe, es handele sich um Absorptionsmessung. Absorption ließe sich aber nur durch die Haut hindurch messen, hier wird eindeutig nur an der Oberfläche gemessen! Richtiger wäre also vermutlich, dass aus *Streumustern* die Konzentration der Antioxidantien ermittelt wird. Spontan fiele mir dazu Raman-Spektroskopie als Messmethode ein(?). Dabei könnte man aber nicht aus dem Streumuster, sondern aus der *Streuintensität* die Konzentration ermitteln.

Zum (Un)Sinn eines solchen Geräts: Die Konzentration der genannten Substanzen bezogen auf eine definierte Hautfläche ließe sich auf diese Weise ggf. nach sorgfältiger(!) Kalibrierung tatsächlich bestimmen, fraglich ist jedoch erstens in welchen Konzentrationsbereichen dies möglich ist, zweitens ob man daraus tatsächlich auf die Mengen der Substanzen im Körper/Blut rückschließen kann und erst recht, ob man daraus ermitteln kann, wie sich jemand ernährt. Ob man eine derartige Analyse braucht, sei mal dahingestellt...

Keine weiteren Fragen.