Raumfahrt: Erster kommerzieller Weltraumbahnhof eingeweiht
Es gibt Menschen, die 200.000 Euro für einen Flug ins All zahlen. In der Wüste New Mexicos werden sie bald abfliegen – der Brite Richard Branson eröffnete den Bahnhof.
© Frederic J. Brown/AFP/Getty Images
Der Hanger des Spaceport America in New Mexico, USA
Der britische Milliardär Richard Branson hat den weltweit ersten kommerziell genutzten Weltraumbahnhof Spaceport America eingeweiht. Unter den geladenen Gästen waren nach Angaben seines Unternehmens Virgin Galactic 150 Menschen, die bereits einen Weltraumflug reserviert haben. Auch der frühere US-Astronaut Buzz Aldrin, der als zweiter Mensch den Mond betrat, besuchte die Feier.
Der Weltraumbahnhof in der Wüste des US-Bundesstaates New Mexico bietet zunächst Platz für zwei Raumschiffe vom Typ WhiteKnightTwo sowie fünf vom Typ SpaceShipTwo, wie Virgin Galactic mitteilte. Hinzu kämen Trainings- und Vorbereitungsräume für Astronauten sowie die Kommandozentrale. Insgesamt hat das Unternehmen bislang 430 Tickets für Weltraumflüge zum Preis von je 200.000 Dollar (rund 145.000 Euro) verkauft.
Geplant sei zunächst, Weltraum-Touristen auf suborbitale Flüge zu schicken, bei denen das Raumschiff nicht in die Umlaufbahn gelangt. Später könne vielleicht auch in höhere Regionen vorgestoßen werden. Auch interkontinentale Hochgeschwindigkeitsflüge seien denkbar.
Die US-Raumfahrtbehörde NASA hatte ihr Shuttle-Programm im Juli nach 30 Jahren beendet. Seitdem bemühen sich mehrere private Unternehmen um ein neues Weltraum-Projekt.
Man weis aber, was man der Umwelt damit antut? Was solls nach diesen Egoisten die Sinnflut!
Stimme mit Ihnen vollkommen überein. Genau das gleiche dachte ich mir beim lesene auch.
Man sollte aber auch daran denken, dass die Menschheit sich weiterentwickeln wird und, nachdem hoffentlich zuerst die Probleme auf dieser Kugel beseitigt wurden, sich dann in das All orientiert. Dies ist gemäß der menschlichen Forschernatur bereits vorgegeben.
Was wir hier sehen sind nur die ersten Anfänge, die es aber benötigt, um weiter zu kommen. Wir werden dies mit Sicherheit nicht mehr erleben, aber wer weiß, vielleicht in ein paar hundert Jahren schon gibt es dann eine Ausbreitung der Menschheit jenseits dieser Welt..
Die Zukunft gehört nicht nur uns, sondern und vor allem denen, die nach uns kommen.
Nebenbei denke ich, dass, wenn sich der einzelne nicht immer so wichtig nehmen würde, vieles besser werden würde. Man sollte bei all seinem Tun auch an die Mitmenschen denken...
imax
...steht irgendwie immer am Anfang jeder Diskussion über die Raumfahrt. Langsam aber sicher gewöhnt man sich daran und es wäre auch schade, wenn er dort nicht stünde, hätte man sonst keine Beispiele mehr, wie Menschen erst posten und dann denken. Richtiger wird er durch die Wiederholung allerdings nicht.
"Zu teuer, wir haben genug Probleme, sinnlos, ..."
Ich kann es nicht mehr hören, wie schmal einige denken sobald Raumfahrt das Thema ist.
Ich glaube, dass iMax sehr bewusst den Begriff Evolution gewählt hat. Natürlich hat das mit Auslese zu tun und das ist auch gut so.
Ihre Schlussfolgerung lieber Herr "Lebensfreude" ist mit Verlaub schlich aus der Luft gegriffen.
Es ist toll, dass es neue Wettstreiter in der Raumfahrt gibt. Das fördert die Entwicklung.
hätte die menschheit in vergangenen tagen so agiert wie heute, wir wüsten nichts von der welt, von amerika oder australien usw. wir würden die welt immernoch für eine scheibe halten usw. der weg ins all ist eine konsequente fortsetzung der entdeckung der "Welt", wobei ich diesen begriff nicht auf die erde beschrenkt wissen möchte. nur dass in früheren zeiten der anwand geringer war.
und wenn sie sich um die umwelt oder ihre mitmenschen in armen ländern sorgen, sollten sie solche kommentare zu kriegen und rüstung posten. mit den kosten die allein in den usa durch den irakkrieg angefallen sind, hätte man das gestrichene mondprojekt der nasa min. 7 mal finanzieren können. da wär auch noch genug für die bekämpfung des hungeres auf der welt übriggeblieben. zudem sind die umweltschäden durch derartige projekte vernachlässigber im vergleich zu dem as industrieund verkehr täglich verursachen.
der weg ins all könnte ein ziel sein, dass die menschheit wieder weg bringt sich gegenseitig zu zerfleischen.
Stimme mit Ihnen vollkommen überein. Genau das gleiche dachte ich mir beim lesene auch.
Man sollte aber auch daran denken, dass die Menschheit sich weiterentwickeln wird und, nachdem hoffentlich zuerst die Probleme auf dieser Kugel beseitigt wurden, sich dann in das All orientiert. Dies ist gemäß der menschlichen Forschernatur bereits vorgegeben.
Was wir hier sehen sind nur die ersten Anfänge, die es aber benötigt, um weiter zu kommen. Wir werden dies mit Sicherheit nicht mehr erleben, aber wer weiß, vielleicht in ein paar hundert Jahren schon gibt es dann eine Ausbreitung der Menschheit jenseits dieser Welt..
Die Zukunft gehört nicht nur uns, sondern und vor allem denen, die nach uns kommen.
Nebenbei denke ich, dass, wenn sich der einzelne nicht immer so wichtig nehmen würde, vieles besser werden würde. Man sollte bei all seinem Tun auch an die Mitmenschen denken...
imax
...steht irgendwie immer am Anfang jeder Diskussion über die Raumfahrt. Langsam aber sicher gewöhnt man sich daran und es wäre auch schade, wenn er dort nicht stünde, hätte man sonst keine Beispiele mehr, wie Menschen erst posten und dann denken. Richtiger wird er durch die Wiederholung allerdings nicht.
"Zu teuer, wir haben genug Probleme, sinnlos, ..."
Ich kann es nicht mehr hören, wie schmal einige denken sobald Raumfahrt das Thema ist.
Ich glaube, dass iMax sehr bewusst den Begriff Evolution gewählt hat. Natürlich hat das mit Auslese zu tun und das ist auch gut so.
Ihre Schlussfolgerung lieber Herr "Lebensfreude" ist mit Verlaub schlich aus der Luft gegriffen.
Es ist toll, dass es neue Wettstreiter in der Raumfahrt gibt. Das fördert die Entwicklung.
hätte die menschheit in vergangenen tagen so agiert wie heute, wir wüsten nichts von der welt, von amerika oder australien usw. wir würden die welt immernoch für eine scheibe halten usw. der weg ins all ist eine konsequente fortsetzung der entdeckung der "Welt", wobei ich diesen begriff nicht auf die erde beschrenkt wissen möchte. nur dass in früheren zeiten der anwand geringer war.
und wenn sie sich um die umwelt oder ihre mitmenschen in armen ländern sorgen, sollten sie solche kommentare zu kriegen und rüstung posten. mit den kosten die allein in den usa durch den irakkrieg angefallen sind, hätte man das gestrichene mondprojekt der nasa min. 7 mal finanzieren können. da wär auch noch genug für die bekämpfung des hungeres auf der welt übriggeblieben. zudem sind die umweltschäden durch derartige projekte vernachlässigber im vergleich zu dem as industrieund verkehr täglich verursachen.
der weg ins all könnte ein ziel sein, dass die menschheit wieder weg bringt sich gegenseitig zu zerfleischen.
Es sollte wohl eher 200.000 "Dollar" in der Überschrift heißen, oder?
Mit freundlichen Grüßen,
Sieba93
Möchten Sie jetzt buchen, oder nicht?
Weil es Sinnfrei ist. Wenns Dodis gibt die das brauchen, dann sollten wir es so besteuern, das es dem Reichsten noch weh tut! Immerhin haut der Saubazie löcher in die Ozonschicht, die sich nicht mehr flicken lassen!
Möchten Sie jetzt buchen, oder nicht?
Weil es Sinnfrei ist. Wenns Dodis gibt die das brauchen, dann sollten wir es so besteuern, das es dem Reichsten noch weh tut! Immerhin haut der Saubazie löcher in die Ozonschicht, die sich nicht mehr flicken lassen!
Stimme mit Ihnen vollkommen überein. Genau das gleiche dachte ich mir beim lesene auch.
Man sollte aber auch daran denken, dass die Menschheit sich weiterentwickeln wird und, nachdem hoffentlich zuerst die Probleme auf dieser Kugel beseitigt wurden, sich dann in das All orientiert. Dies ist gemäß der menschlichen Forschernatur bereits vorgegeben.
Was wir hier sehen sind nur die ersten Anfänge, die es aber benötigt, um weiter zu kommen. Wir werden dies mit Sicherheit nicht mehr erleben, aber wer weiß, vielleicht in ein paar hundert Jahren schon gibt es dann eine Ausbreitung der Menschheit jenseits dieser Welt..
Die Zukunft gehört nicht nur uns, sondern und vor allem denen, die nach uns kommen.
Nebenbei denke ich, dass, wenn sich der einzelne nicht immer so wichtig nehmen würde, vieles besser werden würde. Man sollte bei all seinem Tun auch an die Mitmenschen denken...
imax
Wer nach den Sternen greift, verliert leicht den Boden unter den Füßen ;-)
Wer nach den Sternen greift, verliert leicht den Boden unter den Füßen ;-)
... ...und sie sind wichtig für die Entwicklung der Raumfahrt in den kommenden Jahrzehnten.
Schade, dass die Amerikaner nicht mehr daran teilhaben werden; sie müssen erst wieder ihre Finanzen regeln bis sie wieder mitspielen dürfen.
Da wird der zug für sie wohl abgefahren sein, den technologischen Anschluss zu an die Weltentwicklung zu halten.
==> Drupi
ist eine Vermarktung! Forschung =0. Ich würde jeden der Kohle hat als Versuchskarnickel zum Mars schicken. Da traut sich aber leider keiner hin.
ist eine Vermarktung! Forschung =0. Ich würde jeden der Kohle hat als Versuchskarnickel zum Mars schicken. Da traut sich aber leider keiner hin.
Möchten Sie jetzt buchen, oder nicht?
...steht irgendwie immer am Anfang jeder Diskussion über die Raumfahrt. Langsam aber sicher gewöhnt man sich daran und es wäre auch schade, wenn er dort nicht stünde, hätte man sonst keine Beispiele mehr, wie Menschen erst posten und dann denken. Richtiger wird er durch die Wiederholung allerdings nicht.
Ich bin hier erst seit zwei Monaten dabei!
einstiges Ansinnen sein , dann haben Sie das Thema verfehlt!
Ich bin hier erst seit zwei Monaten dabei!
einstiges Ansinnen sein , dann haben Sie das Thema verfehlt!
Für manche heit es Fortschritt! Für Menschen wie mich nicht lebenswürdigen der Tot! Dieses Wort Evolution sollte man nur benutzen, wenn man den Begriff versteht und damit umzugehen weis!
"Dieses Wort Evolution sollte man nur benutzen, wenn man den Begriff versteht und damit umzugehen weis!"
Warum verwenden Sie es dann?
Evolution heißt NICHT automatisch natürliche Auslese, sondern nur "Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation". Was Sie meinen ist Evolution mit dem Zusatz "durch natürliche Selektion". Alternativen wären künstliche Selektion, wie in der Züchtung oder ohne Selektion von Individuen durch Gentechnik.
Aber abgesehen davon meinte der Vorposter wohl ohnehin etwas anderes.
"Dieses Wort Evolution sollte man nur benutzen, wenn man den Begriff versteht und damit umzugehen weis!"
Warum verwenden Sie es dann?
Evolution heißt NICHT automatisch natürliche Auslese, sondern nur "Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation". Was Sie meinen ist Evolution mit dem Zusatz "durch natürliche Selektion". Alternativen wären künstliche Selektion, wie in der Züchtung oder ohne Selektion von Individuen durch Gentechnik.
Aber abgesehen davon meinte der Vorposter wohl ohnehin etwas anderes.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren