Weltrisikobericht : Vanuatu ist das gefährdetste Land der Welt

Welche Länder sind kaum für Naturkatastrophen gerüstet? Hilfsorganisationen haben ein Ranking erstellt. Der Weltrisikoindex stuft ein, wo es sich am gefährlichsten lebt.
Ein kleines Mädchen am Fuß des Yasur-Vulkans in Vanuatu © Torsten Blackwood/AFP/Getty Images

Erdbeben, Überschwemmungen und Wirbelstürme: Die Einwohner des südpazifischen Inselstaates Vanuatu leben mit dem größten Risiko, Opfer einer Naturkatastrophe zu werden. Die Inselgruppe wird zum einen am häufigsten von Naturgewalten erschüttert, zum anderen fehlt es in Vanuatu an dringend notwendigen Sicherheitsvorkehrungen, wie aus dem Weltrisikobericht 2012 des Bündnisses Entwicklung Hilft hervorgeht. Deutschland hat dagegen nur wenig zu fürchten.

Die Bundesrepublik liegt im internationalen Ländervergleich in der niedrigsten Risikogruppe auf Platz 146 von 173 untersuchten Staaten. Besonders gefährdet seien Länder in Ozeanien, Südostasien, Afrika, Mittelamerika und der Karibik , sagte Studienleiter Jörn Birkmann von der Universität der Vereinten Nationen in Bonn. "Dort trifft eine sehr hohe Gefährdung gegenüber Naturgefahren und Klimawandel auf sehr verwundbare Gesellschaften."

Hinter Vanuatu – allerdings mit großem Abstand – rangieren Tonga , die Philippinen , Guatemala und Bangladesch auf den Rängen 2 bis 5. Das geringste Katastrophenrisiko tragen Malta und Katar .

Malta gilt als sicherstes Land

Für den Weltrisikoindex wurden neben der akuten Katastrophengefährdung durch die geografische Lage des Landes drei weitere Punkte mit einbezogen: die Anfälligkeit in Form von mangelnder Infrastruktur oder Ernährung, die Bewältigungsmöglichkeiten, darunter medizinische Versorgung und Frühwarnung, sowie die Anpassung der Länder an Naturkatastrophen. Aus der Kombination ergaben sich die einzelnen Risikowerte für jedes Land.

Wo sind Bevölkerungen weltweit Naturgefahren ausgesetzt? Klicken Sie auf das Bild, um die Grafik anzuschauen.© Bündnis Entwicklung Hilft

So seien die Niederlande wegen ihrer geringen Höhe über dem Meeresspiegel zwar sehr anfällig für Überschwemmungen. Die gute Infrastruktur bessere die Lage aber deutlich auf. Ein Gegensatz zu Haiti : Bei dem schweren Erdbeben 2010 kamen 220.000 Menschen ums Leben . Bei einem vergleichbar schweren Erdbeben in Neuseeland seien es 187 Todesopfer gewesen, sagte Birkmann.

Die Politik hat Umweltzerstörungen lange ignoriert

Nach Ansicht des Bündnisses Entwicklung Hilft bekommen Umweltzerstörungen einen immer größeren Einfluss . "Denn wo Hänge entwaldet sind, wo schützende Riffe Mangroven und Feuchtgebiete degeneriert oder sogar komplett verschwunden sind, treffen Naturgewalten mit ungleich größerer Wucht auf die bewohnten Gebiete", sagte der Geschäftsführer des Bündnisses, Peter Mucke. Dieser Zusammenhang werde von der Politik zu wenig beachtet.

Wo mangelt es in der Welt an Möglichkeiten Krisen zu bewältigen? Klicken Sie auf das Bild, um die Grafik anzuschauen.© Bündnis Entwicklung Hilft

Als Konsequenz aus dem Bericht verlangt das Bündnis Entwicklung Hilft, zu dem die fünf Hilfswerke Brot für die Welt, Medico International, Misereor, Terre des hommes und Welthungerhilfe zählen, mehr Katastrophenvorsorge und eine verstärkte Bekämpfung von Armut und Hunger.

Der Klimawandel müsse eingedämmt und in gefährdeten Regionen mehr auf Bildung und Forschung gesetzt werden.

Anzeige

Stellenangebote in Wissenschaft & Lehre

Entdecken Sie Jobs mit Perspektive im ZEIT Stellenmarkt.

Job finden

Kommentare

6 Kommentare Seite 1 von 2 Kommentieren

Kann den Vollbericht auf der verlinkten

Seite nur empfehlen. Vor allem den Methodenteil lesen!

Ein Lehrstück wie man aus zwei Schlagworten "Meeresspiegelansteig" und "Klimawandel" ziemlich irrsinnige Bedrohungsparmeter ableitet!

Jeder Mensch ohne solchen Realitätsverlust beginnt eine Risikostudie auch mit der Gesamtheit der Georisiken, diese wurden aber in wesentlichen Teilen, zugunsten unsinniger Schlagworte, gekonnt ignoriert......

Ach ja, die unkontrollierte Vermehrung von Hominiden in sehr ungeeigenten Gebieten gehört auch zu den so nicht erwähnten Risiken.

Viel Freude bei der Lektüre!

MfG KM

Ich war erst sehr irritiert...

angesichts der Ranking-Ergebnisse. Bis ich wahrgenommen habe, dass sehr stark die "Naturgefährdungs-Brille" aufgesetzt wurde. Der Untertitel "Schwerpunkt Umweltgefährung und Katastrophen" soll dies wohl verdeutlichen.

Ich finde jedenfalls den Titel "Weltrisikobericht" etwas dick aufgetragen. Um dieses Rubrum tragen zu dürfen, müssten noch mindestens die Facetten soziale/politische Stabilität in das Bild aufgenommen werden. Das sähe dann erheblich anders aus.