Philosophie: Warum ist Philosophieren so out?

hat wie ein Krebsgeschwür die gesamte Gesellschaft überwuchert. Es wundert mich nicht, dass Philosophie heute als bedeutungslos angesehen wird. Was zählt denn an Philosophie? Dass sie sich rechnet? Vielleicht sogar die Kosten senkt? Dass sie der Wirtschaft dient?

# Die Philosophie hat sich nicht von der Naturwissenschaft abgespalten, die Naturwissenschaft wurde nur eine separate Wissenschaft. #

Wenn man schon genau machen moechte, dann hat sich alles voneinander abgespalten, also Religion von Philosophie von Naturwissenschaften. Philosophie schwankt so zwischen beidem.

# Da die Philosophie ich in der Folge mit den Methoden der Wissenschaft als Wissenschaft beschäftigt (...) Sie beschäftigt sich nicht mit den Ergebnissen (...) sondern mit den Methoden der Lösungsfindung. #

Mal davon abgesehen, dass das wechselwirkt, tut sie das gerade nicht, schon gar nicht im moralinsauren Germany. Sie entwickelt keine neuen Methoden/Herangehensweisen, keine neuen Techniken. Sie hat keinen Anteil an der Mathematik/Physik, weder an neuen Methoden noch an Erkenntnissen.

Die meisten leben einen ritualisierten Lifestyle innerhalb der ueblichen Milieus und Kulturbetriebe. Und die sind in der Regel antimodernistisch/metaphysisch und irrational.

Nicht die wenigsten, sondern die meisten plappern lediglich aesthetisiert dem Zeitgeist nach, hinterfragen nix wesentliches, sondern fuehren loopende Diskurse, die mit ihrer eigenerzeugten Kultur zu tun hat, aber nix mit der Realitaet.

# Den Sinn müssen Sie dann schon selbst suchen und nicht die Philosophie an sich. #

Ich tue das fuer mich. Wir reden aber nicht ueber mich, sondern ueber die Philosophie.

Im real existierenden Casinokapitalismus besitzt 1 % der Menschheit das meiste Vermögen, während Milliarden Menschen weltweit und auch in den Industrieländern verarmen - für deren Rendite und Zockerspiele.

Viele "Philosophen" der heutigen Zeit sind nichts als Hofschreiber und Lobbyisten, die ewiggestrig eine nicht existente "Gleichmacherei" beklagen.

Statt die absurde und krasse Hierarchie unter Menschen zu verteidigen, könnten wir alle mal die Berechtigung für Sklaverei überdenken, auch die moderne. Warum müssen die einen die Sklaven für die anderen sein? Nur weil deren Ahnen mehr Geld hatten, z. B. Monopolisten waren?

Eine lebensnahe Kritik muss das hinterfragen, was ist.
Z. B. Hans A. Pestalozzi in seinem Buch "Auf die Bäume, ihr Affen":

"Schon bald könnte der uralte Menschheitstraum in Erfüllung gehen, dass Roboter alle idiotischen Tätigkeiten übernehmen. Und uns fällt nichts Besseres ein, als laut darüber zu klagen, dass uns vielleicht die Arbeit ausgehen könnte.

Der Gegensatz zur Hierarchie ist nicht das Chaos, sondern die Autonomie.

Negative Freiheit ist das Gegeneinander. Ich werde letztlich von der Rücksichtlosigkeit des anderen beherrscht. Eine solche Freiheit ist fremdbestimmt.

Dauernd bekommen wir zu hören, dass unsere gegenwärtigen Probleme nur mit weiterem wirtschaftlichen Wachstum zu lösen sind. Wer das sagt, ist entweder ein Dummkopf oder er lügt!"

http://www.youtube.com/wa...

http://www.youtube.com/wa...

Vielleicht ist aber grade die Religion eine Art Ersatz für Sinn. Da die Profitgesellschaft keinen Sinn mehr kennt außer Geld, haben die Religionen Auftrieb. Wenn die Menschen Angst haben, klammern sie sich an Heilslehren, ob christlich, islamisch oder esoterisch.

Innerhalb dieser Glaubensgemeinschaft scheint dann alles geordnet zu sein. Es gibt einen Gott, der verehrt wird und über allem steht. Es gibt Priester und Gurus, die angeblich wissen, wo es lang geht. Letzlich geht es auch hier um Hierarchie.

Der Mensch wird für dumm und sündig erklärt, wird klein gemacht, dafür wird ihm Hoffnung angeboten, wenn er sich bessern würde. Aber erst im Himmel. Das ist der Grund, warum Religionen den Diktatoren so gut gefallen. Blinder Glaube statt Wissen.

Heute kann man sagen, dass der Kapitalismus die mächstigste Religion ist und dank Massenmedien fest im Sattel sitzt. Die meisten Indianer sind tot, dahin geschlachtet oder in Drogen verkümmert, aber ihre Weisheit bleibt:

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

.. nur die universitäre Philophie nicht. Das war in Deutschland in den letzten zweihundert Jahren aber immer schon so. Dass Menschen, wenn sie nach tieferem Selbst- und Fremdverständnis suchen, in Buchläden zuerst nach psychologischen oder pädagogischen Sachbüchern greifen, das halte ich für legitim.