Wer eine Stunde joggt, belohnt sich nicht selten mit Cola oder Pommes
Das Training erstreckte sich über ein halbes Jahr, danach wurde Bilanz gezogen. Es stellte sich heraus, dass die dicken Frauen in allen vier Gruppen Gewicht verloren hatten, selbst die in der Gruppe der Nichtsportler (offenbar, weil sie beim Ausfüllen der Studienunterlagen ins Grübeln gekommen waren). Die Teilnehmerinnen in den Sportgruppen hatten zwar stärker abgespeckt (Kein Sport: minus 0,9 Kilogramm, Sportgruppen: minus 1,4 bis 2,1 Kilogramm), aber das fiel statistisch kaum ins Gewicht. Der Unterschied zwischen Nichtsportlerinnen und den Frauen, die am härtesten trainierten, betrug im Mittel lediglich 600 Gramm, berichten Church und seine Kollegen im Fachblatt Plos One.
Physische Inaktivität ist anscheinend eher das Ergebnis von Fettsucht als deren Ursache
Terry Wilkin, Mediziner
Warum fiel der Gewichtsverlust so mager aus? Church hat eine Erklärung, die auch viele seiner Kollegen heranziehen: Kompensation. Wer eine Stunde gejoggt ist oder im Fitnessstudio geschwitzt hat, belohnt sich danach nicht selten mit Cola, Bier, Kuchen oder Pommes frites – man hat es sich ja verdient. Dabei werden die Energiespeicher wieder aufgefüllt. "Der Körper gibt keine Kalorie freiwillig her", sagt der Sportwissenschaftler Ingo Froböse von der Deutschen Sporthochschule Köln. Und anscheinend fordert er verlorene Kalorien sofort zurück.
Nach einer weit verbreiteten Annahme macht ein inaktiver Lebensstil fett. Doch es gibt Hinweise, dass andersherum ein Schuh daraus wird. Zuerst war das Fett, dann kam die Trägheit. In einer britischen Untersuchung aus dem Jahr 2010, in der 200 Grundschüler über einen Zeitraum von elf Jahren beobachtet wurden, stellte sich heraus, dass körperliche Betätigung keinen Effekt auf das Gewicht hatte, dass aber Gewichtszunahme zu weniger Bewegung führte.
"Physische Inaktivität ist anscheinend eher das Ergebnis von Fettsucht als deren Ursache", schreiben Terry Wilkin von der Peninsula Medical School und seine Kollegen im Fachblatt Archives of Disease in Childhood. "Diese Umkehrung von Ursache und Wirkung kann erklären, warum die Versuche, Fettsucht bei Kindern mit Bewegung zu kurieren, so selten erfolgreich sind."
Fettsucht liegt auch im Erbgut
Spätestens an dieser Stelle kommen die Gene ins Spiel. Ähnlich wie bei anderen individuellen Merkmalen, etwa Körpergröße oder Intelligenz, sind auch am Körpergewicht etliche Erbanlagen beteiligt. Sie bestimmen natürlich nicht bis aufs letzte Gramm, wie viel jemand auf die Waage bringt. Aber sie geben eine Tendenz vor, eine Bandbreite des Möglichen. Die genetisch vorgegebene Gewichtsspanne beträgt danach etwa 13 bis 14 Kilogramm. Auch der Körper zählt Kalorien. Und er zählt genau.
"Studien belegen, dass ein bestimmter Satz von gewichtsregulierenden Genen, die eine Person besitzt, bei Weitem der wichtigste Faktor ist, wenn es darum geht, wie viel diese Person wiegt", schrieb der Mediziner Jeffrey Friedman von der New Yorker Rockefeller-Universität im Magazin Newsweek. Friedman, der mit dem menschlichen Eiweiß Leptin ein mögliches Schlankheitshormon entdeckte, empörte sich in dem Beitrag über Kritiker von Regina Benjamin, der Leiterin des US-Gesundheitswesens. Diese hatten sich über Benjamins erhebliches Übergewicht mokiert.
Zusätzlich zu Gesundheitsschäden und Spott bekämen die Dicken noch den moralisierenden Vorwurf zu hören, sie frönten der Völlerei, beklagt der Forscher. "Fettsucht ist keine Frage persönlichen Versagens, sondern hauptsächlich ein Ergebnis der Erbanlagen", schreibt Friedman. "Wenn Sie dünn sind, bedanken Sie sich bei Ihren 'mageren' Genen und hören Sie auf, Dicke zu stigmatisieren." Vieles spricht dafür, dass verschiedene Stoffwechsel-Temperamente existieren. Für die Unglücklichen, deren "Gewichts-Thermostat" von Geburt an zu hoch eingestellt ist, bedeutet das, dass sie gegen ihre Biologie arbeiten müssen. Wenn sie ihr Soll-Gewicht zu sehr unterschreiten, wird der Körper alles tun, um wieder zuzulegen.
Es geht ja eigentlich nicht um das Körpergewicht an sich, das man als Ziel hat. Man will sein Gewicht reduzieren um schöner zu sein, quasi als Unterziel. Wenn man Sport macht, ist man -nach geltender Gesellschaftlicher Meinung- schöner, auch wenn man nicht dabei abnimmt. Wenn man Fett in Muskeln umwandelt, dann mag das zwar beim Abnehmen nicht viel helfen, aber das eigentliche Ziel hat man bereits erreicht. Das gilt sowohl für Männlein als für Weiblein.
durch Sport nicht in Muskeln "umgewandelt". Eine erhöhte Muskelmasse sorgt aber dafür das man trotz eines höheren Fettanteils attraktiver wirkt.
und hängen nicht unförmig in der Gegend rum.
Sport aus Freude an der Bewegung zu betreiben?
durch Sport nicht in Muskeln "umgewandelt". Eine erhöhte Muskelmasse sorgt aber dafür das man trotz eines höheren Fettanteils attraktiver wirkt.
und hängen nicht unförmig in der Gegend rum.
Sport aus Freude an der Bewegung zu betreiben?
durch Sport nicht in Muskeln "umgewandelt". Eine erhöhte Muskelmasse sorgt aber dafür das man trotz eines höheren Fettanteils attraktiver wirkt.
Auch das sollte mal erwähnt werden!
Auch das sollte mal erwähnt werden!
und hängen nicht unförmig in der Gegend rum.
Pro Woche 500 g Fett loswerden durch 56 km Laufen - wieso wird das hier als unverhältnismässig dargestellt? Das sind gerade mal 5-6 Stunden Bewegung in 7 Tagen, und mehr als 500 g Gewicht pro Woche loszuwerden, scheint mir auch nicht gesund. Wer nicht so ehrgeizig ist, für den reichen demnach also auch 3 Stunden Sport. Inklusive positiver Nebenwirkungen wie fitteres Aussehen, stärkeres Immunsystem, bessere Laune und möglicherweise sogar Appetit auf gesundes Essen.
Die zitierte Studie ist hinsichtöich ihrer Intensität schlichtweg lachhaft. 196 Minuten? WOW das sind ja ganze DREI Stunden Sport je Woche.
Mal ne Faustregel für die Damen und Herren Journalisten. Sport bringt ab 3x die Woche einen Leistungszuwachs. Leistungszuwachs heisst: Veränderung des Körpers hin zu dem was im Artikel als Ziel definiert worden ist.
Wenn ein 75kg schwerer Mann eine Stunde joggt hat er ca. 750 Kkal verbraucht. Im Ruhemodus sitzen sind es ca 70. Das heisst bei 3 Stunden Joggen je Woche sind das rund 2000 kkal. Ein Kilo Fett hat einen Energiewert von 7000 kkal. Es muss also jedem klar sein, das wenn man wirklich abnehmen will 3 Stunden Sport eher die Tagesdosis als die Wochendosis sein sollte. Und glauben Sie mir, bei 1-3h Sport micht wechselnder Intensität am Tag nimmt jeder Mensch mit Fettreserven ab, oder schichtet sie um in Muskelmasse.
Der zweite implizierte Trugschluss dieser Diskussion ist: leichter=besser. Das stimmt nur halb, da Muskel bei gleichem Gewicht deutlich weniger Volumen als Fett hat und die Muskeln auch an anderer Stelle sitzen als Reiterhose und Bierbauch.
Kinder sollten mindestens 2h am Tag tobend draussen frei spielen. Leider passt das nicht mehr in unsere Gesellschaft (Lärm, Sicherheit), deshalb muss auf die Gene verwiesen werden für die kann man ja nichts. Offensichtlich haben sich also auch Fettleibige massiv besser fortgepflanzt in den letzten 50 Jahren.
Wir essen einfach zu viel. Punkt.
...aber ihre Aussage ist nicht völlig richtig. Allerdings halte ich auch die Aussage des Artikels für falsch.
Ihr Fehler ist folgender. Nehmen sie einen Menschen der 5-6 Stunden in der Woche gerade auf einem Stuhl sitzt. Jetzt nehmen sie sich als beispiel wie sie in dieser Zeit schnell laufen.
Es ist dann die differenz des Energieverbrauchs, die aussagt wie effizient Sport ist. Das mehr verbrennen an Energie gegenüber der Tätigkeit X bestimmt die wirkung. Nicht die absolute Zahl.
Der fehler im Artikel ist, das Energieverbrauch im besagten Beispiel = Gewichtsverlust ist. Das es nicht ganz so einfach ist, wird im Artikelm ja selber beschrieben.
Wenn sie also laufen gehen, kann ich ihnen zwar theoretisch ausrechnen wieviel Energie sie dabei verbraucht haben, aber in der Praxis ist das eben kein Gewichtsverlust in Fett.
Das hängt von ihrem Essverhalten ab. Meine Mutter z.B. walkt gerne. Ist aber davor und danach eine kleinigkeit. Die direkte folge ist das sie so einen relativ konstanten Zuckerspiegel hat. Warum soll der Körper die wertvollen Speicherreserven angreifen, wenn er gerade sowiso genug Energie zur Verfügung stehen hat.
Die Aussage des Artikel ist grundlegend absolut richtig. Allerdings hätte ich mir eine stärkere Betonung darauf gewünscht, das Sport beim abnehmen wirklichj Sinnvoll ist. Auch definiert sich Gesundheit nicht nur über das Gewicht und das aussehen. Sondern auch über den Zustand der Muskeln und Gelenke. Beide sind Sport nicht sonderlich abgeneigt ;)
Die zitierte Studie ist hinsichtöich ihrer Intensität schlichtweg lachhaft. 196 Minuten? WOW das sind ja ganze DREI Stunden Sport je Woche.
Mal ne Faustregel für die Damen und Herren Journalisten. Sport bringt ab 3x die Woche einen Leistungszuwachs. Leistungszuwachs heisst: Veränderung des Körpers hin zu dem was im Artikel als Ziel definiert worden ist.
Wenn ein 75kg schwerer Mann eine Stunde joggt hat er ca. 750 Kkal verbraucht. Im Ruhemodus sitzen sind es ca 70. Das heisst bei 3 Stunden Joggen je Woche sind das rund 2000 kkal. Ein Kilo Fett hat einen Energiewert von 7000 kkal. Es muss also jedem klar sein, das wenn man wirklich abnehmen will 3 Stunden Sport eher die Tagesdosis als die Wochendosis sein sollte. Und glauben Sie mir, bei 1-3h Sport micht wechselnder Intensität am Tag nimmt jeder Mensch mit Fettreserven ab, oder schichtet sie um in Muskelmasse.
Der zweite implizierte Trugschluss dieser Diskussion ist: leichter=besser. Das stimmt nur halb, da Muskel bei gleichem Gewicht deutlich weniger Volumen als Fett hat und die Muskeln auch an anderer Stelle sitzen als Reiterhose und Bierbauch.
Kinder sollten mindestens 2h am Tag tobend draussen frei spielen. Leider passt das nicht mehr in unsere Gesellschaft (Lärm, Sicherheit), deshalb muss auf die Gene verwiesen werden für die kann man ja nichts. Offensichtlich haben sich also auch Fettleibige massiv besser fortgepflanzt in den letzten 50 Jahren.
Wir essen einfach zu viel. Punkt.
...aber ihre Aussage ist nicht völlig richtig. Allerdings halte ich auch die Aussage des Artikels für falsch.
Ihr Fehler ist folgender. Nehmen sie einen Menschen der 5-6 Stunden in der Woche gerade auf einem Stuhl sitzt. Jetzt nehmen sie sich als beispiel wie sie in dieser Zeit schnell laufen.
Es ist dann die differenz des Energieverbrauchs, die aussagt wie effizient Sport ist. Das mehr verbrennen an Energie gegenüber der Tätigkeit X bestimmt die wirkung. Nicht die absolute Zahl.
Der fehler im Artikel ist, das Energieverbrauch im besagten Beispiel = Gewichtsverlust ist. Das es nicht ganz so einfach ist, wird im Artikelm ja selber beschrieben.
Wenn sie also laufen gehen, kann ich ihnen zwar theoretisch ausrechnen wieviel Energie sie dabei verbraucht haben, aber in der Praxis ist das eben kein Gewichtsverlust in Fett.
Das hängt von ihrem Essverhalten ab. Meine Mutter z.B. walkt gerne. Ist aber davor und danach eine kleinigkeit. Die direkte folge ist das sie so einen relativ konstanten Zuckerspiegel hat. Warum soll der Körper die wertvollen Speicherreserven angreifen, wenn er gerade sowiso genug Energie zur Verfügung stehen hat.
Die Aussage des Artikel ist grundlegend absolut richtig. Allerdings hätte ich mir eine stärkere Betonung darauf gewünscht, das Sport beim abnehmen wirklichj Sinnvoll ist. Auch definiert sich Gesundheit nicht nur über das Gewicht und das aussehen. Sondern auch über den Zustand der Muskeln und Gelenke. Beide sind Sport nicht sonderlich abgeneigt ;)
Vielleicht sollte man bei diesen Studien auch mal die Auswirkungen von Sport auf das Essverhalten untersuchen? Wer eine Stunde durch den Park gerannt ist, wird sich danach wahrscheinlich nicht gleich eine Schweinshaxe einverleiben. Und wer vorhat, zum Yoga zu gehen, wird sich nicht kurz vorher noch schnell einen Burger reinschieben...
...
Sport hat bei mir immer einen Heißhunger auf Süßigkeiten ausgelöst, habe mich nach jeder sportlichen Betätigung mit Unmengen Schokolade vollgestopft. Seitdem ich keinen Sport mehr mache, was nicht heißt, daß ich keine Bewegung habe, im Gegenteil, ich gehe, da ich kein Auto habe, täglich mehrere Kilometer zu Fuß, habe ich, dank vernünftiger Ernährung, abgenommen, Heißhungerattacken habe ich keine mehr.
...
Sport hat bei mir immer einen Heißhunger auf Süßigkeiten ausgelöst, habe mich nach jeder sportlichen Betätigung mit Unmengen Schokolade vollgestopft. Seitdem ich keinen Sport mehr mache, was nicht heißt, daß ich keine Bewegung habe, im Gegenteil, ich gehe, da ich kein Auto habe, täglich mehrere Kilometer zu Fuß, habe ich, dank vernünftiger Ernährung, abgenommen, Heißhungerattacken habe ich keine mehr.
...
"Wer pro Woche 56 Kilometer zügig spazieren geht, nimmt in dieser Zeit gerade einmal 500 Gramm ab"
Wer 5x mal die Woche zur 4 km entfernten Arbeitstelle zu Fuß geht, 4x mal sie Woche zum 1 km entfernten Supermarkt/Kino etc und am Sonntagnachmittag 8 km spazieren geht, hat die 56 km schon zusammen. Man kann natürlich auch Radfahren, Skaten... Und 500 g die Woche sind immerhin 26 kg pro Jahr, schneller abnehmen ist gar nicht unbedingt von Vorteil.
Die Lösung kann es nur sein, Bewegung täglich in den Alltag einzubauen, statt gelegentlich ins Sportstudio zu gehen.
Seiner Gesundheit (und der Umwelt) tut man damit auch einen Gefallen: mäßig übergewichtig und sportlich ist besser als schlank und völlig unsportlich.
Ich habe seit drei Jahren einen persönlichen Trainer, der dafür sorgt, dass ich unseren täglichen Waldspaziergang nicht vergesse. Besonders für jemand mit Zeit sehr zu empfehlen.
Ich habe seit drei Jahren einen persönlichen Trainer, der dafür sorgt, dass ich unseren täglichen Waldspaziergang nicht vergesse. Besonders für jemand mit Zeit sehr zu empfehlen.
ist die Art, wie heutzutage über Menschen geredet wird. Allein das Wort Übergewicht enthält schon eine grässliche Wertung, kein Wunder dass Psychologen wie Kelly Brownwell vermutlich einen recht großen Kundenstamm haben.
sich einfach zu vermehren ohne Rücksicht auf die Natur.
Menschen die dick sind, sind es einfach, die Gründe können alle möglichen sein, daher verurteile ich niemanden.
Aber jeder muss selbst wissen wie er leben will und jemand der kein "krankhaft" bedingtes Übergewicht hat, kann mir nicht erzählen das er damit zufrieden ist(Ausnahmen bestätigen die Regel).
sich einfach zu vermehren ohne Rücksicht auf die Natur.
Menschen die dick sind, sind es einfach, die Gründe können alle möglichen sein, daher verurteile ich niemanden.
Aber jeder muss selbst wissen wie er leben will und jemand der kein "krankhaft" bedingtes Übergewicht hat, kann mir nicht erzählen das er damit zufrieden ist(Ausnahmen bestätigen die Regel).
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren