SamenspendeSpender Nummer 4.077

Britta Günther wollte nie darüber reden, dass sie ihre Kinder mithilfe einer Samenspende aus den USA bekommen hatte. Bis sie in ihnen Züge eines Fremden entdeckte. von 

Nummer 4.077 war der Richtige. Da war sich Britta Günther* sicher. Stundenlang hatte sie auf der Internetseite der amerikanischen Samenbank gesucht, in Hunderten Fragebögen, die Spender beantwortet hatten, bis sie es gefunden hat: das Ebenbild ihres Mannes. Zusammengefasst auf zwei Seiten, ausgefüllt in krakeliger Druckschrift.

Blaue Augen. Hellbraune Haare und mittelstarke Knochenstruktur. Blutgruppe: A Positiv.

Das war 1999. Zahlung per Kreditkarte. Britta Günther bestellte.

Anzeige

Ein paar Wochen später kam das Paket. Ein Plastikcontainer in Orange, nicht größer als eine Reisetasche. Der Absender war die California Cryobank.

Sieben Glasröhrchen mit milchiger Flüssigkeit steckten darin, "Donor 4.077" hieß es auf dem Etikett. Sieben Chancen, schwanger zu werden, hatte sich Britta damals gesagt. Diesmal würde sie ihr Baby bekommen. Nach all den Jahren der gescheiterten Versuche: Temperaturmessungen,  Hormonspritzen, künstliche Befruchtungen. Nun würde es endlich klappen.

Ungewollt kinderlos

Wer Kinder will, hat kein Problem? Mehr als sechs Millionen Menschen in Deutschland haben keinen Nachwuchs, obwohl sie ihn sich wünschen. Doch darüber reden will fast niemand. Ungewollte Kinderlosigkeit ist ein so intimes Thema, das nur schwer öffentlich zu diskutieren ist.  

ZEIT ONLINE schildert in einer Themenwoche, wie Menschen mit Unfruchtbarkeit und ihren Folgen umgehen. Wie ist es zu erklären, dass das Problem größer wird? Welche medizinischen Behandlungsmöglichkeiten gibt es? Und was müsste die Gesellschaft tun, um den Betroffenen zu helfen?

Die Themenwoche

Editorial: Schicksal ungewollt kinderlos

Infografik: Wenn das Wunschkind ausbleibt

FAQ: Was tun bei ungewollter Kinderlosigkeit?

Männer ohne Kinder: Schweißer, Autonarr, unfruchtbar

Kinderwunsch: Als wäre jemand gestorben

Künstliche Befruchtung: Zu arm zum Kinderkriegen

Ungewollt kinderlos: Für die Männer Vitamine, für die Frauen Yoga

Samenbank: Spender Nummer 4.077

Samenspende: "Ich bin froh, nicht mit diesem Mann verwandt zu sein"

Medizinethiker: "Kinder kann man nicht erzwingen"

Regenbogenfamilien: Vater, Vater, Mutter, Mutter, Kind, Kind

Ungewollt kinderlos: Ist halt so

Leserartikel

Haben Sie persönliche Erfahrungen mit dem Thema Kinderlosigkeit gemacht? Helfen Sie zum Beispiel als Arzt Paaren, ihren Kinderwunsch zu erfüllen? Dann würden wir uns freuen, wenn Sie davon in einem Leserartikel berichten, gerne auch anonym.

Bisher erschienene Leserartikel zur Themenwoche:

Ungewollt kinderlos: Aus Angst nicht mehr schwanger

Unfruchtbare Liebe: Traumfrau ohne Eierstöcke

Ungewollt kinderlos: Marathon bis zur Schwangerschaft

Ihren fertigen Text können Sie hier einreichen. Beispiele für aktuelle Leserartikel, an denen Sie sich orientieren können, finden Sie hier. In unseren FAQ können Sie nachlesen, was Sie beim Verfassen Ihres Beitrags beachten sollten. Falls Sie Fragen haben, erreichen Sie uns per Mail an leserartikel@zeit.de.

ALS E-BOOK

Die Serie Ungewollt kinderlos gibt es auch als E-Book. Wenn der Wunsch nach dem eigenen Kind unerfüllt bleibt - erfahren Sie mehr in dieser für eReader hochwertig aufbereiteten Fassung.

Unser E-Book steht Ihnen dabei als EPUB-Version für Ihren eReader, sowie als MOBI-Version für Ihr Kindle Lesegerät von Amazon zur Verfügung.

Entdecken Sie auch weitere E-Books von ZEIT ONLINE unter www.zeit.de/ebooks.

Elektroingenieur. Lutheraner als Eltern und gut in Mathe. Sportlichkeit: Langlauf, Schwimmen, Volleyball, Fahrradfahren. Lieblingssport: Fußball.

Britta und ihr Mann fuhren in die Klinik. Eine Krankenschwester begleitete das Paar in ein schlichtes Behandlungszimmer mit zwei Plastikpritschen. Der Gynäkologe nahm eines der Glasröhrchen aus dem Container, zog den Samen in eine Spritze und steckte sie in einen dünnen Gummischlauch. Mit vorsichtigen, routinierten Handgriffen führte er das Endstück in Brittas Unterleib ein. Eine schmerzfreie Prozedur, nach zehn Minuten vorbei. "Wie ein Besuch beim Frauenarzt, absolut unspektakulär", sagt Britta. Sie ahnte damals nicht, dass sie noch Jahre später oft an diesen Tag zurückdenken würde.

Ungewollt kinderlos
Sechs Millionen Deutsche sind ungewollt kinderlos. Wie gehen sie mit dieser Lebenskrise um? Alle Beiträge zum Thema finden Sie hier.

Sechs Millionen Deutsche sind ungewollt kinderlos. Wie gehen sie mit dieser Lebenskrise um? Alle Beiträge zum Thema finden Sie hier.  |  © Miriola Dzik/Photocase

"Ich hoffte, dass wir das Thema irgendwann einfach vergessen", sagt Britta. Die Samenspende sollte ein Geheimnis bleiben. 

Nachdenklich betrachtet sie das Foto vor ihr auf dem Esstisch. Ein kleiner Junge im Indianerkostüm: blond, helle Augen, ein schelmisches Lächeln. Es ist das einzige Bild vom Spender, das Britta besitzt. Ohne den Blick abzuwenden, schüttelt sie den Kopf. "Wie kann ich den Mann vergessen, der als Kind exakt so aussah wie meine Eva?"

Englisch als Muttersprache, fließend in Deutsch. Hat mal da gelebt. Mag Rucksacktouren in den Bergen, ist gerne am Strand. Hobbys: Computer und Origami.

Eva ist die Jüngere ihrer beiden Töchter, das zweite Röhrchen aus dem Container. Nach Evas Geburt vor neun Jahren waren Britta zum ersten Mal Zweifel an der Geheimniskrämerei gekommen. "Es war gespenstisch, im Gesicht meines Kindes die Züge eines Fremden zu erkennen", sagt Britta. Aus ihren Bedenken wurde Angst. Im Kopf hatte sie die Familientragödie schon zu Ende geschrieben: Die Mädchen werden es herausfinden. Durch einen dummen Zufall. Sie würden fragen: Mama, wer ist denn dieser Spender? Mama, können wir ihn treffen? Mama, warum hast Du uns belogen? Britta hätte keine Antwort.

So weit ließ sie es nicht kommen. Im Sommer 2004 beschloss sie, ihren Kindern die Wahrheit zu erzählen. Ihr Mann bot an, ihr dabei zu helfen. "Aber er war oft auf Geschäftsreise – und ich wollte es selbst machen, mit meinen eigenen Worten."

Leserkommentare
  1. hatte nach den ersten Zeilen schon fast erwartet eine spontane Begegnung zu finden, bei der die Ähnlichkeit überdeutlich wäre. Vielleicht wurden da aber doch zu viele Erwartungen geweckt. Wer würde auch schon einen Artikel über dieses Thema schreiben, bei dem am Ende keine Überaschung heraus käme?

    Eine Leserempfehlung
  2. sondern auch, ganz sicher,dessen Gene.
    So ist das nun mal und ich glaube nicht, dass die Obsession, Datenschnipsel zu sammeln, irgendwas gegen diese "Fremdheit" hilft. Im Zweifel steigert man sich da erst recht in was rein.
    Der Ansatz Klartext zu reden und die Sache so zu normalisieren scheint mir ganz richtig, mehr ist zunächst kaum steuerbar.

    6 Leserempfehlungen
  3. Selbst in Deutschland ist das rechtlich schwierig mit dem Namen.
    Es stehen das Grundrecht auf Wissen über die Abstammung gegen das Recht auf Anonymität des Spenders.
    Wenn dann noch Landesgrenzen überschritten werden, wird es glaub ich wirklich ziemlich schwer.

    Eine Leserempfehlung
  4. muß, daß Eheleute eine ungewollte Kinderlosigkeit als Makel des einen oder anderen oder von beiden ansehen und sie sich selbst oder den Partner damit als minderwertig betrachten. Eine solche Grundhaltung in der Seele muß auskuriert werden, bevor der Weg zur Samenspende genommen wird und ein dadurch erzeugtes Kind auf die Welt kommt; denn nur so kann dieses Kind angenommen werden, wie es nun einmal ist. - Auch ein eigenes Kind ist niemals eine Kopie eines Elternteiles, sondern immer eine völlig eigene Mischung mit deutlichen Überraschungen. -

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Mich erschüttert ja immer wieder, was bei manchen Menschen hätte erstmal austherapiert werden sollen, bevor die überhaupt ungeschützten Verkehr miteinander gehabt haben. Wieso sollten denn bitteschön infertile Menschen ein MPU ablegen, bevor sie Eltern werden dürfen? Ist Infertilität ein Fall für die Forensik?
    Das wurde im Einleitungsartikel gut angesprochen: Wenn man wegen einer Spontanempfängnis gar keine Zeit hat, sich mit seinen unterschwelligen Beweggründen ein Kind kriegen zu wollen auseinanderzusetzen, fragt da keiner nach. Erst wenn das Kindswohl massiv gefährdet ist bei psych. Indikation schreiten evt. die Behörden ein. Das muss dann aber richtig schlimm werden, bevor sich überhaupt mal jemand zuständig fühlt. Eltern können an ihren Kindern ziemlich viele Macken auslassen und seine Eltern kann sich in der regel niemand aussuchen.
    Bei Menschen aber, die sich mit ihren Beweggründen auseinandersetzen müssen - schlicht weil sie wegen der es so lange dauert-, wird von manchen Menschen von vornherein eine Art disqualifizierender Geisteskrankheit unterstellt.

  5. Fuer ihne muss es ungleich schwieriger sein, die Kinder zu lieben als fuer die Mutter. Was ist, wenn das oder die Kinder richtig problematisch werden?

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • tobmat
    • 12. April 2013 11:19 Uhr

    Ich finde es auch befremdlich, das auf den juristischen Vater überhaupt nicht eingegangen wird.

    Bei den gazen geschilderten Problemen scheint es auch nur wenig um die Kinder und den Ehemann zu gehen sondern hauptsächlich um die Mutter.

  6. Mich erschüttert ja immer wieder, was bei manchen Menschen hätte erstmal austherapiert werden sollen, bevor die überhaupt ungeschützten Verkehr miteinander gehabt haben. Wieso sollten denn bitteschön infertile Menschen ein MPU ablegen, bevor sie Eltern werden dürfen? Ist Infertilität ein Fall für die Forensik?
    Das wurde im Einleitungsartikel gut angesprochen: Wenn man wegen einer Spontanempfängnis gar keine Zeit hat, sich mit seinen unterschwelligen Beweggründen ein Kind kriegen zu wollen auseinanderzusetzen, fragt da keiner nach. Erst wenn das Kindswohl massiv gefährdet ist bei psych. Indikation schreiten evt. die Behörden ein. Das muss dann aber richtig schlimm werden, bevor sich überhaupt mal jemand zuständig fühlt. Eltern können an ihren Kindern ziemlich viele Macken auslassen und seine Eltern kann sich in der regel niemand aussuchen.
    Bei Menschen aber, die sich mit ihren Beweggründen auseinandersetzen müssen - schlicht weil sie wegen der es so lange dauert-, wird von manchen Menschen von vornherein eine Art disqualifizierender Geisteskrankheit unterstellt.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    einfach nur Traurigkeit darüber, daß eine Lebenssituation nicht akzeptiert werden kann, wie sie nun einmal eben ist; ungewollte Kinderlosigkeit kann doch kein Makel sein, weder für den einen noch für den anderen Partner.

  7. sind erstmal nichts anderes, als ein One-night-stand mit einem Fremden, dessen Namen man auch nicht kennt.

    Ob man das gut finden kann, muss jede Frau und jeder Mann mit sich selbst ausmachen. Ich finde allerdings, dass die Kinder ein Recht haben, zu wissen, dass ein Elternteil oder manchmal ja auch beide Eltern nicht die biologischen Eltern sind.
    Der Name des Spenders ist das Eine, Krankheiten in der Spenderfamilie das Andere und was ist, wenn das Kind eine Knochenmark- oder Organspende braucht, die man ggf. als Lebendspender aus der Herkunftsfamilie geben kann? Aber man diese Familie niemals findet?

    Wenn man sich all das gut überlegt hat - dann wünsche ich allen Beteiligten alles Gute!

    Ich bin nach der 3. ICSI in der 27.SSW, allerdings mit "Eigenmaterial". Wie sich Kinderwunsch anfühlt, weiß ich also sehr gut.

    2 Leserempfehlungen
  8. Ein sehr guter Artikel, die Haltung des juristischen Vaters wäre natürlich interessant, aber vielleicht gerade durch diese Unwissenheit so gelungen.

    Eine Leserempfehlung

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Serie Ungewollt kinderlos
  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Erzeuger | Volleyball | Australien | Neuseeland | USA | Österreich
Service