Längster Laborversuch : "Dieses Pech lässt sich weder austricksen noch vorhersagen"

John Mainstone ist Wächter eines Pechtropfens. Seit 52 Jahren hockt er vor dem längsten laufenden Versuch und wartet, dass etwas passiert. Warum, erklärt er im Interview.
Geduldiger Beobachter: John Mainstone betrachtet das 1927 begonnene Pechtropfenexperiment, das im australischen Brisbane ausgestellt ist. © Universität von Queensland

ZEIT ONLINE: Professor Mainstone, Sie wachen über ein Experiment, das im Jahr 1927 an der Physikfakultät der Uni von Queensland begann und bis heute läuft, oder eher tropft. Einfach ausgedrückt beobachten Sie, wie Pech gegen die Erdanziehung kämpft, und das dauert. Halten Freunde und Familie Sie für verrückt?

John Mainstone: Sie ermutigen Leute sogar auf Wallfahrt zu gehen, um sich das Experiment anzuschauen. Aber nein, sie haben nur wie ich bemerkt, dass es Dinge gibt, selbst bei so einem simplen Experiment, die es noch zu verstehen gilt. Wenn möglich auf einer sich stetig vertiefenden Ebene. Ganz so, wie es sich für einen Physiker ziemt.

ZEIT ONLINE: Am Trinity College in Dublin gibt es einen ähnlichen Versuch. Dort hat man nun den ersten Pechtropfen, der dort etwa alle zehn Jahre fällt, auf Video festgehalten. Das ist Ihnen noch nicht vergönnt gewesen. Ärgert Sie das?

Mainstone: Nein. Ehrlich gesagt bin ich enttäuscht, dass das Video keine Antwort bereit hält auf die Frage, die ich mir seit Jahrzehnten stelle: Wie verhält sich die Mechanik eines losgelösten Pechtropfens auf seinem Weg nach unten genau?

Die Informationen vom Trinity College in Dublin sind noch sehr dürftig. Es gibt nur wenig Ähnlichkeiten zwischen dem sorgsam erhaltenen und beobachteten 86 Jahre alten Physikexperiment hier an der Uni von Queensland und einem etwa 17-Sekunden-Zeitraffer-Video irgendeines Tropfens, dessen Vorgeschichte mindestens vage ist. Der Dubliner Pechtropfen setzt unten in der Apparatur auf, die dann anscheinend einen Aufwärtsruck erhalten hat. Der Tropfen zeigt einen seitlichen Schlag und das hat zum Reißen geführt. Es ist unmöglich, dies mit dem gewöhnlichen vertikalen Fallen eines Tropfens zu vergleichen, der den Zustand erreicht hat, bei dem er sich der Schwerkraft nicht mehr widersetzen kann. Beim Experiment hier an der Uni dauert es wohl 0,1 Sekunde oder ein Augenzwinkern bis der Pechtropfen nach dem Riss im Becherglas landet.

ZEIT ONLINE: Dies ist bislang acht Mal geschehen. Entwickelt man durch das Beobachten eines so langen Versuchs ein anderes Zeitgefühl?

Mainstone: Ja.

ZEIT ONLINE: Stimmt es, dass Sie den genauen Zeitpunkt Ihrer Geburt kennen?

Mainstone: Das ist korrekt. Aber die Folgerung, dass dieses Wissen in einem Kausalzusammenhang mit dem Experiment stünde, ist mir fremd.

ZEIT ONLINE: Zeit scheint Ihnen dennoch wichtig zu sein. Wann haben Sie den Versuch das erste Mal zu Gesicht bekommen?

Mainstone: Am Dienstag, den 17. Januar 1961. Ich war am Tag zuvor vom Cavendish Labor in Cambridge zurückgekehrt und jemand zeigte mir die in einem Regal verstaute Apparatur. Damals war das Pechtropfenexperiment bereits mehr als 30 Jahre alt.

ZEIT ONLINE: Was passierte dann?

John Mainstone

wurde 13 Minuten nach vier am Morgen des 12. Januar 1935 geboren. Der Professor für Physik ist mittlerweile emeritiert, aber noch täglich an der Universität von Queensland im australischen Brisbane. Er trägt offiziell den Titel "Hüter des UQ Physik Pechtropfenexperiments". 2005 erhielt der längste dokumentierte wissenschaftliche Versuch den Ig-Nobelpreis für Forschung, die Menschen erst zum Lachen und dann zum Nachdenken bringt. Die Urkunde ist eine Art Erbstück in der Familie des Physikers Thomas Parnell, der das Experiment 1927 aufstellte.

Mainstone: Eine Ahnung überkam mich. Sollte diese Kuriosität davor bewahrt werden im Müll zu landen, könnte sie eines Tages so wertvoll werden, wie sagen wir mal einige erhaltene Apparaturen des Physikers Maxwell, die ich in Cavendish gesehen hatte (Anm. der Redaktion: James Clerk Maxwell gilt vielen als der einflussreichste Physiker des 19. Jahrhunderts). Ich fühlte mich berufen, stiller Wächter zu werden. Ich beschloss, das Experiment vor unsensiblen Banausen zu schützen.

ZEIT ONLINE: Das ist Ihnen gelungen. Was hat das mit Ihnen gemacht?

Mainstone: Nach mittlerweile 52 Jahren habe ich definitiv gelernt, geduldig zu sein. Das Leben nimmt einfach unbekümmert seinen Lauf. Das Verhalten dieser Probe Pech lässt sich weder austricksen noch vorhersagen. Naturgemäß hat sich das Experiment geweigert, sich irgendwie kontrollieren zu lassen. Wir sollten daher dankbar sein, dass während Jahr um Jahr verstreicht, mehr Details über das Verhalten dieser komplexen Mischung aus Kohlenwasserstoff zum Vorschein kommen.

ZEIT ONLINE: Mit Verlaub, aber was sollen das für Details sein?

Mainstone: Abschätzungen über den Viskositätskoeffizienten der Probe. Manche versuchen, die komplexen Erscheinungsformen fluider, zähflüssiger und fester, elastischer Eigenschaften in den verschiedenen Teilen des Experiments zu entwirren. Es ist einfach faszinierend, dass Kohlenteer-Pech ein viskos-elastischer Stoff ist, ebenso wie Blut.

Verlagsangebot

Der Kult ums gesunde Essen

Nahrung soll Energie und Freude bringen. Doch immer mehr Lebensmittel werden zum Problem gemacht: Vom Salz bis zum Fleisch. Warum eigentlich? Jetzt in der neuen ZEIT.

Hier lesen

Kommentare

15 Kommentare Seite 1 von 2 Kommentieren

es gibt mindestens 2 Möglichkeiten wie man etwas

falsch beurteilen kann. Man kann zu weit weg stehen (zB kompletter Laie, heißt zB "organische" Chemie wird fälschlicherweise mit Leben assoziiert) oder zu nah dran (ABM für Promovierte, die Hohepriester der Wissenschaftsreligion)....

Um Ihrem offensichtlichen Mangel an Wissen bzgl Planck abzuhelfen
http://de.wikipedia.org/w...
Ende des Kapitels

Wußten Sie daß man mit einer geschickt eingesetzen Wasserstoffbombe (ein eher reines Produkt der Kernphysik, nötig ist 1MT und eine ICBM, beides haben immer mehr Staaten) Mitteleuropa praktisch unbewohnbar machen kann ("NEMP" in Verbindung mit den ganzen laufenden AKW zB in Frankreich).
Im Moment könnte zB Nordkorea Tokio technologisch "plattmachen".

Glauben heißt nicht wissen.

Bitte nicht über die ganzen Katastropen wundern die über die Menschheit hereinbrechen werden.

Denn es gilt neben vielem anderen :( nach wie vor: nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Und die Knarren werden dank unsere Wissens, das bringt den "Fortschritt", (in Verbindung mit unserem miesen Charakter) immer größer.
Wer erlöst uns von dem Bösen? In uns... (nein ich schreibe hier leider nicht über "Kirche"....)
Ende 83 hat uns nur ein reiner Zufall.. vor dem Atomkrieg gerettet (Petrow kannte rein zufällig zu dem Zeitpunkt die wirkliche Natoerstschlagsstratregie nicht, die dem Fehlalarm geähnelt hätte).
Ganz unten
http://www.heise.de/tp/ar...