Von nun an verfinstern die Jupitermonde Galileis Karriere

(Leider müssen Kommentare so kurz sein.)

Um sich nur annähernd vorzustellen, was Galilei auslöste, muss man sich Folgendes vorstellen: Für die Scholastiker, die mittelalterlichen Wissenschaftler, war die Vernunft erstrangig, die Empirie zweitrangig. Außerdem waren Maschinen "Verfremdungen" der Natur. Sie galten als notgedrungene Störungen des Naturflusses. Außerdem glaubte man, dass die Sinne des Menschen schon alles Notwendige erfassen würden, mit ein bisschen Denkarbeit.

Dann kommt ein Mann und behauptet: Nein, wir erkennen, sogar, wenn wir denken, sehr wenig dessen, was existiert.

Er hat damit ein neues Erkenntnis- und Wissenschaftsmodell losgetreten, das seines Gleichen sucht. Es ist, als würden wir nachweisen können, dass die Annahme, die Wissenschaft würde uns richtige Ergebnisse liefern, nicht stimmen (daher ist die Quantentheorie ja so irritierend). Man denke an einen (wichtig) "für jedermann reproduzierbaren Nachweis", dass gewisse materielle oder empirische Erfahrungen mit den bisherigen wissenschaftlichen Modellen unerreicht bleiben.

Er erschütterte damit ein ganzes Wissenschaftsmodell und stürzte Gesellschaften in eine tiefe Krise, die bereits in einer religiösen Krise waren. Es geht also nicht einfach um ein die Vorstellung dessen, ob wir jetzt um die Sonne kreisen oder nicht. Das allein ist recht trivial oder politisch brisant, weswegen ich den Artikel ergänze. Galilei hat die Wissenschaftstheorie verändert. Das ist sein größter Verdienst.

Sie sagen, dass "Galilei [Hiermit] unmittelbar der Bibel [widersprach], während das heliozentrische Weltbild bloß eine kirchliche Interpretation der Welt war."
Wo steht denn in der Bibel, dass der Mensch mit seinen angeborenen Sinnen ganze Schöpfung wahrnehmen kann?

Im Artikel steht: "Schon lange verschwenden Mathematiker und Astronomen immer mehr Hirnschmalz darauf, Phänomene wie die Venusphasen zu erklären, die nicht in das auf Aristoteles und Ptolemaius zurückgehende Planetensystem mit der Erde im Zentrum passen."
Meines Wissens war es aber auch Galileo Galilei, der 1609 die Phasengestalt der Venus erstmals entdeckte und im Sidereus Nuncius veröffentlichte. Ohne Teleksop sind die Venusphasen nämlich nicht zu beobachten. Am besten einfach selber mal zur Venus hochschauen und sich davon überzeugen (mit und ohne Teleskop).

Die Ergänzung das Zitats "sie dreht sich doch" mit 'Die Sonne' ist doch falsch, oder nicht? Mit "sie dreht sich doch!" ist die Erde gemeint...

"Galileo Galileo Beweise waren nicht evident für genug die Jesuiten, die ihm wohlgesonnen waren."
Was soll Galileo denn eigentlich mit seinem Fernrohr bewiesen haben?
Ist mir jedenfalls schleierhaft

Galilei war vor allem der grosse Kommunikator (freundlich ausgedrückt) - sein Streit mit der Kiche war der Preis dafür. Das Fernrohr auf den Nachthimmel zu richten war 1609 keine Leistung mehr: das machten zu etwa(?) der gleichen Zeit der Deutsche Simon Marius und der Engländer Thomas Harriot, z.T. wesentlich präziser. Aber die haben nicht publiziert oder erst spät, und die kennen deshalb nur die Fachleute!
Die Bewegung der Erde um die Sonne per Fernrohr direkt nachzuweisen gelang erst 1725 dem Engländer Bradley mit der sog. Aberration. PS: Die Jupitermondnamen Jo, Europa, Ganymed und Callisto stammen von Marius, nicht von Galilei.