Zweiter Weltkrieg
Die Bilder der Schlacht von Stalingrad sitzen tief
Diese russischen Soldaten suchten 1942 bei Stalingrad nach Minen. | © Hulton Archive/Getty Images
Die Schlacht von Stalingrad wurde zum Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg. Vor 70 Jahren begann das schwere Gemetzel zwischen den einmarschierenden Wehrmachtstruppen und der Roten Armee. Insgesamt kostete der Kampf an der Ostfront 700.000 Menschen das Leben. Hitler lehnte die Kapitulation trotz der aussichtslosen Lage der deutschen Soldaten ab. Feldmarschall Paulus musste trotzdem aufgeben.
- Datum 24.08.2012 - 18:22 Uhr
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Zurück zur Ausgangsseite
von "Nazis" und "Nazi-Truppen" sprechen, wenn "Wehrmacht" bzw. "Wehrmachtssoldaten" wissenschaftlich so viel akkurater und weniger populistisch ist?
Ja, muss man. Jeder halbwegs intelligente Einwand würde sogar ausdrücklich die Verwendung des Begriffes fordern, da der Begriff Wehrmacht weitaus länger Bestand hat, als Nazi-Deutschland. Die Vermengung der gesamten Deutschen Geschichte mit den Nazitum ist nur ein weiterer Versuch der Verharmlosung, wie auch die Forderung, Wehrmacht statt Nazi-Truppen zu verwenden.
Ja, muss man. Jeder halbwegs intelligente Einwand würde sogar ausdrücklich die Verwendung des Begriffes fordern, da der Begriff Wehrmacht weitaus länger Bestand hat, als Nazi-Deutschland. Die Vermengung der gesamten Deutschen Geschichte mit den Nazitum ist nur ein weiterer Versuch der Verharmlosung, wie auch die Forderung, Wehrmacht statt Nazi-Truppen zu verwenden.
..doch wenn ZEITONLINE schon erinnert, dann doch bitte korrekt: "Insgesamt kostete der Kampf an der Ostfront 700.000 Menschen das Leben".
Peanuts, angesichts der tatsächlichen Zahlen. Mal von dem horrenden Blutzoll der Roten Armee und der zivilen Bevölkerung Russlands abgesehen, fielen alleine über 2.700.000 Soldaten der Deutschen Wehrmacht, die man ganz nebenbei betrachtet, nicht generalisierend als "Nazitruppen"
bezeichnen sollte.
Und speziell für die ZEIT:
Ich glaube, ein sehr alter Herausgeber der ZEIT,
der damals Wehrmachtsoffizier war, würde sich heftig dagegen
verwehren, Angehöriger einer Naziarmee gewesen zu sein.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf relativierende Äußerungen. Danke, die Redaktion/jz
Und speziell für die ZEIT:
Ich glaube, ein sehr alter Herausgeber der ZEIT,
der damals Wehrmachtsoffizier war, würde sich heftig dagegen
verwehren, Angehöriger einer Naziarmee gewesen zu sein.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf relativierende Äußerungen. Danke, die Redaktion/jz
Und speziell für die ZEIT:
Ich glaube, ein sehr alter Herausgeber der ZEIT,
der damals Wehrmachtsoffizier war, würde sich heftig dagegen
verwehren, Angehöriger einer Naziarmee gewesen zu sein.
Das im Nachhinein natürlich keiner ein Nazi war, ist klar. Die Wehrmacht war wohl eine einzige Widerstandstruppe, alles gute Menschen – das hat nur irgendwie keiner gemerkt.
Die oberste Nazi (Hitler) hat sie befehligt und die Wehrmacht hat die Befehle ausgeführt.
Sie ist dann was?
Das im Nachhinein natürlich keiner ein Nazi war, ist klar. Die Wehrmacht war wohl eine einzige Widerstandstruppe, alles gute Menschen – das hat nur irgendwie keiner gemerkt.
Die oberste Nazi (Hitler) hat sie befehligt und die Wehrmacht hat die Befehle ausgeführt.
Sie ist dann was?
Das im Nachhinein natürlich keiner ein Nazi war, ist klar. Die Wehrmacht war wohl eine einzige Widerstandstruppe, alles gute Menschen – das hat nur irgendwie keiner gemerkt.
Die oberste Nazi (Hitler) hat sie befehligt und die Wehrmacht hat die Befehle ausgeführt.
Sie ist dann was?
..machen Sie es sich ein wenig zu einfach und
"passend gerecht".
Die Wehrmacht war als Institution und unter Verantwortung ihrer Generalität als Handlanger und Vollstrecker Adolf Hitlers verbrecherisch tätig.
Es trifft aber nicht zu, dass jeder Landser Nazi und Kriegsverbrecher war.
..machen Sie es sich ein wenig zu einfach und
"passend gerecht".
Die Wehrmacht war als Institution und unter Verantwortung ihrer Generalität als Handlanger und Vollstrecker Adolf Hitlers verbrecherisch tätig.
Es trifft aber nicht zu, dass jeder Landser Nazi und Kriegsverbrecher war.
Bild 19 wird von anderen Quellen mit der Schlacht um Cholm in Verbindung gebracht, hat mit Stalingrad also nichts zu tun.
http://www.bild.bundesarchiv.de/archives/barchpic/search/_1345923250/?search[view]=detail&search[focus]=1
...
Das Bild 19 heißt "Bild 101I-004-3636-37A" und wird unter dieser Signatur beim Bundesarchiv geführt. Da der ursprüngliche Link nicht mehr funktioniert, hier ein hoffentlich beständigerer:
http://www.bild.bundesarchiv.de/archives/barchpic/search/_1345971843/?search[form][SIGNATUR]=Bild+101I-004-3636-37A
Das Bild stammt aus der Stadt Cholm, die so ziemlich am anderen Ende der Ostfront lag. Vielleicht kann das ja behoben werden.
Das Bild 19 heißt "Bild 101I-004-3636-37A" und wird unter dieser Signatur beim Bundesarchiv geführt. Da der ursprüngliche Link nicht mehr funktioniert, hier ein hoffentlich beständigerer:
http://www.bild.bundesarchiv.de/archives/barchpic/search/_1345971843/?search[form][SIGNATUR]=Bild+101I-004-3636-37A
Das Bild stammt aus der Stadt Cholm, die so ziemlich am anderen Ende der Ostfront lag. Vielleicht kann das ja behoben werden.
..machen Sie es sich ein wenig zu einfach und
"passend gerecht".
Die Wehrmacht war als Institution und unter Verantwortung ihrer Generalität als Handlanger und Vollstrecker Adolf Hitlers verbrecherisch tätig.
Es trifft aber nicht zu, dass jeder Landser Nazi und Kriegsverbrecher war.
Ich muß unwillkürlich an die Ausstellung von Reemtsma zur Beteiligung der Wehrmacht an deutsche Kriegsverbrechen denken. Sie muß um das Jahr 2000 stattgefunden haben.
Und auch alle anderen historischen Fakten sprechen eine eindeutige Sprache. Natürlich war die Wehrmacht eine Naziarmee, sie war die Armee der Nazis mit den formulierten Kriegszielen.
Für die Generation der jungen Soldaten war das eine Katastrophe. Aber sie waren Teil des verbrecherischen Krieges.
Sie machen es sich meines Erachtens zu einfach. Die Wehrpflicht hatte nicht nur die gesamten jungen Erwachsenen, sondern am Ende im Prinzip alles aufgesogen, was an "Menschenmaterial" da war, sogar Frauen und Kinder, ganz nach dem ausgegebenen Motto "Die deutsche Armee ist das deutsche Volk unter Waffen".
Meine Oma hat z.B. "bei der FLAK gedient", wie sie immer zu sagen pflegte und sie war alles andere als ein Nazi. In meinem kleinen Wohnort gab es Dutzende von 14-16-Jährigen, die verheizt wurden. Zählen Sie die alle auch zu den "Nazi-Truppen"?
Die Wehrmacht war keine "Nazi-Armee", sondern eine Wehrpflichtenarmee des durch die Nazis regierten Deutschlands. Wer nicht extrem gute Beziehungen oder einen kriegswichtigen Job hatte und zufällig als Mann im richtigen Alter war, der durfte mitmarschieren. Im Moment gibt die Merkel-Truppe in Berlin den Ton an. Wird die Bundeswehr dadurch zur CDU/CSU/FDP-Armee oder gar zur Merkel-Armee? Solch eine Bezeichnungsweise ist absolut unüblich und wird nur von Deutschland gebraucht.
Wenn man unbedingt eine "Nazi-Armee" braucht, dann kann man sich gerne bei der SA oder SS bedienen.
Sie machen es sich meines Erachtens zu einfach. Die Wehrpflicht hatte nicht nur die gesamten jungen Erwachsenen, sondern am Ende im Prinzip alles aufgesogen, was an "Menschenmaterial" da war, sogar Frauen und Kinder, ganz nach dem ausgegebenen Motto "Die deutsche Armee ist das deutsche Volk unter Waffen".
Meine Oma hat z.B. "bei der FLAK gedient", wie sie immer zu sagen pflegte und sie war alles andere als ein Nazi. In meinem kleinen Wohnort gab es Dutzende von 14-16-Jährigen, die verheizt wurden. Zählen Sie die alle auch zu den "Nazi-Truppen"?
Die Wehrmacht war keine "Nazi-Armee", sondern eine Wehrpflichtenarmee des durch die Nazis regierten Deutschlands. Wer nicht extrem gute Beziehungen oder einen kriegswichtigen Job hatte und zufällig als Mann im richtigen Alter war, der durfte mitmarschieren. Im Moment gibt die Merkel-Truppe in Berlin den Ton an. Wird die Bundeswehr dadurch zur CDU/CSU/FDP-Armee oder gar zur Merkel-Armee? Solch eine Bezeichnungsweise ist absolut unüblich und wird nur von Deutschland gebraucht.
Wenn man unbedingt eine "Nazi-Armee" braucht, dann kann man sich gerne bei der SA oder SS bedienen.
Sie machen es sich meines Erachtens zu einfach. Die Wehrpflicht hatte nicht nur die gesamten jungen Erwachsenen, sondern am Ende im Prinzip alles aufgesogen, was an "Menschenmaterial" da war, sogar Frauen und Kinder, ganz nach dem ausgegebenen Motto "Die deutsche Armee ist das deutsche Volk unter Waffen".
Meine Oma hat z.B. "bei der FLAK gedient", wie sie immer zu sagen pflegte und sie war alles andere als ein Nazi. In meinem kleinen Wohnort gab es Dutzende von 14-16-Jährigen, die verheizt wurden. Zählen Sie die alle auch zu den "Nazi-Truppen"?
Nichts gegen ihre Oma, aber nach dem WKII haben sich so einige Nazi-Schergen plötzlich als FLAK-Helfer runtergedient.
Beide meine Opas waren Soldaten im zweiten Weltkrieg. Die waren aber nicht bei der Wehrmacht, sonder haben für die Briten gekämpft. Die haben beide in Frankreich,Deutschland,Nordafrika und im Südostasien gekämpft, und waren nach dem Krieg in Deutschland stationiert. Die beiden konnten deutsch sprechen und waren deswegen mit deren Umgebung sehr vertraut. Die haben natürlich gegen Wehrmacht Truppen gekämpft, und haben immer gesagt dass die deutschen gute Soldaten waren, und es eine Ehre war gegen denen zu kämpfen. Nach dem Krieg haben die beiden sehr viele Wehrmacht Soldaten gut kennen gelernt, und haben dabei gemerkt dass es keine unterschied zwischen den beiden seiten eigentlich gab. Beide seiten haben gleiche massen im Krieg gelitten. Die hatten auf beide seiten angst erlebt, haben freunde und Kameraden verloren. So was war der unterschied? Ehrlich zu sagen, gab es keinen. Aber eins wurde mir erzählt, etwas dass man nie vergessen soll, dass jeder deutsche kein Nazi ist. Die Wehrmacht war meiner Opas Meinung nach, die besten Soldaten der Welt!!!!
Für uns sind die Deutschen die besten Gegner die wir je gehabt haben! Gut dass wir heutzutage zusammen kämpfen!!! Viele Grüßen von euren Cousins across the seas!!
Nichts gegen ihre Oma, aber nach dem WKII haben sich so einige Nazi-Schergen plötzlich als FLAK-Helfer runtergedient.
Beide meine Opas waren Soldaten im zweiten Weltkrieg. Die waren aber nicht bei der Wehrmacht, sonder haben für die Briten gekämpft. Die haben beide in Frankreich,Deutschland,Nordafrika und im Südostasien gekämpft, und waren nach dem Krieg in Deutschland stationiert. Die beiden konnten deutsch sprechen und waren deswegen mit deren Umgebung sehr vertraut. Die haben natürlich gegen Wehrmacht Truppen gekämpft, und haben immer gesagt dass die deutschen gute Soldaten waren, und es eine Ehre war gegen denen zu kämpfen. Nach dem Krieg haben die beiden sehr viele Wehrmacht Soldaten gut kennen gelernt, und haben dabei gemerkt dass es keine unterschied zwischen den beiden seiten eigentlich gab. Beide seiten haben gleiche massen im Krieg gelitten. Die hatten auf beide seiten angst erlebt, haben freunde und Kameraden verloren. So was war der unterschied? Ehrlich zu sagen, gab es keinen. Aber eins wurde mir erzählt, etwas dass man nie vergessen soll, dass jeder deutsche kein Nazi ist. Die Wehrmacht war meiner Opas Meinung nach, die besten Soldaten der Welt!!!!
Für uns sind die Deutschen die besten Gegner die wir je gehabt haben! Gut dass wir heutzutage zusammen kämpfen!!! Viele Grüßen von euren Cousins across the seas!!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren