Heißt das, Claudia Pechstein hat nicht gedopt?
Heißt das, Claudia Pechstein hat nicht gedopt?
Die DGHO-Wissenschaftler fanden noch weitere Besonderheiten im Blutbild der Sportlerin, die eher gegen Doping sprechen. Während der Gehalt an jungen roten Blutkörperchen im Blut der Sportlerin von 2000 bis 2009 tendenziell gestiegen sei, habe der Hämoglobin-Wert im Schnitt abgenommen. Dies spreche eher gegen Doping, sagt Gassmann. Außerdem war der Hämoglobingehalt auffällig niedrig, kurz nachdem bei Claudia Pechstein viele der Retikulozyten im Blut festgestellt worden waren. "Hätte sie gedopt, wäre ein höherer Hämoglobin-Wert zu erwarten", sagt der Hämatologe.
Dass in den natürlichen Blutbildungskreislauf nicht eingegriffen wurde, beweist all das aber noch nicht. Es gibt Methoden, um den Hämoglobin-Wert künstlich niedrig zu halten. Allerdings müsste Pechstein dies über Jahre hinweg nahezu perfekt vertuscht haben. "Das ist äußerst unwahrscheinlich", sagte der Pharmakologe und Doping-Experte Fritz Sörgel dem Tagesspiegel. Sörgel selbst ist von Pechsteins Unschuld nicht überzeugt. "Was ihren Dopingfall angeht, ist dadurch überhaupt nichts geklärt."
Könnte ein Gentest Claudia Pechstein endgültig entlasten?
"Ein genetischer Defekt, wie er bei Frau Pechstein vorliegen muss, kann mit einem Gentest bisher nicht eindeutig bestimmt werden", sagt Gassmann. Heute kennt man mindestens fünf beschriebene Proteindefekttypen für Kugelzellenanämie. Dahinter steckt jedoch eine Vielzahl verschiedener genetischer Mutationen. Der Typus, der bei Claudia Pechstein und ihrem Vater vorliegt, ist bislang nicht erforscht. Deshalb wüsste man nicht, wo man im Erbgut der Sportlerin nach einem Defekt suchen sollte.
- Datum 16.03.2010 - 11:24 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 15
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






welcher sich an Fakten hält und dieses Forum nicht für die Verbreitung seiner Vorurteile gegenüber CP nutzt. Warum ist so etwas wie dieser Text bei der ZEIT im Moment eher Seltenheit? Bitte weiter so...
Die Treibjagd gegen Claudia Pechstein ist m.E. eine eindeutig politsch motivierte Aktion. Hier wird unter dem Deckmantel der Dopingbekaempfung eine Sportlerin diskriminiert, weil man das Sportsystem in der DDR treffen will. Es liegt hier eine fuer mich durchsichtige Verleumdungskampagne vor, die von daran interessierter Seite geschuert wird. Von Rechtsstaat keine Spur, jedem Verbrecher muss man sein Vergehen nachweisen und fuer jeden Verbrecher gilt, im Zweifel fuer den Angeklagten. Nur in dieser dubiosen und von Vorverurteilung reichen Angelegenheit, will man mit der Beweisumkehr, ein Exempel statuieren und setzt jegliche Regeln des Rechtsstaates ausser Kraft. Damit hat man ohne Not, das Sportlerleben eines Menschen diskreditiert. Ein uebles Raenkespiel, bei dem es nur Verlierer gibt.
Ob Sie gedopt hat oder nicht weiß ich nicht. Das können nur naturwissenschaftliche Tests und Recherchen im Umfeld zeigen.
Wenn Sie einen Gendefekt hat und dadurch auch mehr Leistung bringt, wäre es jedoch auch gleichzeitig möglich, dass Sie sich sagt: "Ich dope trotzdem - wer wills mir nachweisen?`". Sie kann bei auffälligen Werten immer auf ihren Gendefekt verweisen. Das perfekte Alibi?
Ja? Nein? Selbst wenn sie gedopt hat kann es nicht sein dass man nur Aufgrund von Indizien jemanden sperren kann. Was meinen Sie was rauskommt, wenn das ganze so weiter geht? Wieviele Sportler werden unschuldig gesperrt, nur weil sie gewisse Dinge nicht erklären können? Wollen SIE für ein Verbrechen verantwortlich gemacht werden, nur weil SIE nicht 100% erklären können, was SIE in dieser Zeit gemacht haben? Wäre ungefähr das gleiche...
Ja? Nein? Selbst wenn sie gedopt hat kann es nicht sein dass man nur Aufgrund von Indizien jemanden sperren kann. Was meinen Sie was rauskommt, wenn das ganze so weiter geht? Wieviele Sportler werden unschuldig gesperrt, nur weil sie gewisse Dinge nicht erklären können? Wollen SIE für ein Verbrechen verantwortlich gemacht werden, nur weil SIE nicht 100% erklären können, was SIE in dieser Zeit gemacht haben? Wäre ungefähr das gleiche...
Ja? Nein? Selbst wenn sie gedopt hat kann es nicht sein dass man nur Aufgrund von Indizien jemanden sperren kann. Was meinen Sie was rauskommt, wenn das ganze so weiter geht? Wieviele Sportler werden unschuldig gesperrt, nur weil sie gewisse Dinge nicht erklären können? Wollen SIE für ein Verbrechen verantwortlich gemacht werden, nur weil SIE nicht 100% erklären können, was SIE in dieser Zeit gemacht haben? Wäre ungefähr das gleiche...
Sie haben ja recht. Ich wollte keine Bewertung zu Claudia Pechstein abgeben. Nur wenn man sich anschaut, wie heute die ganze Sportindustrie ist, dann kann man sicher sagen, dass einige Sportler - und das zeigen ja auch zahlreiche nachgewiesene Dopingfälle - zu "außergewöhnlichen" Mitteln bereit sind. Ich halte es für möglich, dass Sportler so handeln - das muss jetzt nicht bei CP zutreffen. Die Überlegung war eher kriminalistisch interessant.
Sie haben ja recht. Ich wollte keine Bewertung zu Claudia Pechstein abgeben. Nur wenn man sich anschaut, wie heute die ganze Sportindustrie ist, dann kann man sicher sagen, dass einige Sportler - und das zeigen ja auch zahlreiche nachgewiesene Dopingfälle - zu "außergewöhnlichen" Mitteln bereit sind. Ich halte es für möglich, dass Sportler so handeln - das muss jetzt nicht bei CP zutreffen. Die Überlegung war eher kriminalistisch interessant.
Sie haben ja recht. Ich wollte keine Bewertung zu Claudia Pechstein abgeben. Nur wenn man sich anschaut, wie heute die ganze Sportindustrie ist, dann kann man sicher sagen, dass einige Sportler - und das zeigen ja auch zahlreiche nachgewiesene Dopingfälle - zu "außergewöhnlichen" Mitteln bereit sind. Ich halte es für möglich, dass Sportler so handeln - das muss jetzt nicht bei CP zutreffen. Die Überlegung war eher kriminalistisch interessant.
spricht von einem Dopingfall Pechstein, kann das Doping aber nicht beweisen. - Rainererich (2) hat Recht: ein kotzübles Ränkespiel, zumal Frau Pechstein, wäre sie den Dopings überführt worden (!!) sicherlich noch mit einem Disziplinarverfahren im Dienst als Polizeibeamtin zu rechnen hätte. - Hier wollte man nicht nur auf sportlicher Ebene, auch auf beruflicher und damit den Menschen treffen und zerstören. - Die Hintermänner haben offensichtlich uralte Rechnungen, die sie begleichen wollen. - OBERMIES -
...ein Fachmann, sondern jemand, der gerne nörgelt - nicht besser als ein Apotheker, er wird von den Medien nur zum "Experten" gemacht...
...ein Fachmann, sondern jemand, der gerne nörgelt - nicht besser als ein Apotheker, er wird von den Medien nur zum "Experten" gemacht...
Das Problem für Claudia Pechstein ist, daß sich einige übereifrige 'Antidoping-Experten' mit ihrem Schuldvorwurf gegen Frau Pechstein dermaßen aus dem Fenster gelehnt haben, daß sie jetzt aus Angst vor der eigenen Courage auf keinen Fall zugeben wollen, sich geirrt zu haben. Was kann das für ein Doping sein, wenn führende Experten inzwischen einräumen, das Frau Pechstein mit den festgestellten Werten keinerlei Vorteile hatte, im Gegenteil die Normalwerte unterschritten hat. Ich bleibe dabei, selbst wenn endgültig feststehen sollte, daß Frau Pechstein unschuldig ist und nicht gedopt hat, es wird an ihr hängen bleiben, da ein Großteil der Menschen festgestellte Unschuld gar nicht mehr wahrnimmt und das ist mehr als traurig. Jeder der unschuldig verdächtigt wurde, behält ein Trauma zurück. Die Herren von WADA, NADA und andere Antidopingjäger werden sich die Hände in Unschuld waschen und behaupten, sie träfe keine Schuld. Desgleichen auch diejenigen, die sich in Foren ohne genaue Sachkenntnis geäußert haben.
Da die für Claudia Pechsteins Veurteilung Verantwortlichen sich offenbar nicht eindeutig zu ihrem krassen Fehlurteil bekennen können, ist Frau Pechstein nur zu empfehlen, dagegen gerichtlich vorzugehen, eine finanzielle Entschädigung und die vollständige Wiederherstellung ihres Leumundes einzuklagen. Dazu gehört eine offizielle Entschuldigung dieses Personenkreises.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren