Rauchverbot Neuseeland will Tabak komplett verbieten

... alles andere führt zur organisierten Kriminalität, erhöhten Gesundheitskosten (unsaubere Herstellung, giftige Nebenprodukte, kein safer-use, usw.) und zwangsläufig zu einer Repression des einfachen Bürgers (Kriminalisierung!)

Ich sehe kein vernünftiges Argument dafür, dass die Tabakindustrie sich weiterhin über frische Nachwuchskundschaft freuen darf.

Ich habe nichts gegen Ist-Raucher, aber Kinder und Jugendliche sollten erst gar nicht mit Nikotin in Kontakt kommen. Ergo muss der Markt ausgetrocknet werden. Und auch der Vergleich mit Alkohl hinkt. Nikotin wirkt anders und viel direkter im ZNS.

Mit volkswirtschaftlichen Argumenten will nicht kommen, aber wenn ein Sohn am Bett der Mutter sitzt, die an Lungenkrebs stirbt und jahrzehntelang intensiv geraucht hat - na dann ist das genau ein Fall zuviel und völlig ausreichend für ein Verbot dieser [...]droge.

Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine neutrale Wortwahl. Danke. Die Redaktion/vn

Dies dürfte eher etwas mit dem immer kleiner werdenden Handlungsspielraum der Politik zu tun haben - über weite Bereiche, v.a. im Finanzbereich, aber auch in anderen Bereichen der Wirtschaft, hat man inzwischen komplett die Kontrolle verloren, vielerorts lässt sich nicht einmal die einfache Kriminalität auf Grund unterschiedlichster Interessenslagen eindämmen, auch auf den Sport - siehe Doping - hat man praktisch keinen Einfluss mehr. Politische Handlungsfähigkeit lässt sich deshalb für den einfachen Bürger spürbar nur noch durch das Erfinden neuer gesetzlicher Verbote, mit denen das "Saubermann-Image" poliert und aufrecht erhalten werden soll, demonstrieren.

Die Folgen einer derartigen Politik kennen wir aus der Zeit der amerikanischen Prohibition: auf einem Mal hatte man massive Probleme mit organisierter Kriminalität in den Städten - und die USA erholten sich erst von der Wirtschaftskrise der 20er und frühen 30er Jahre, als die Prohibitionsgesetze aufgehoben wurden.

Wenn man die Kosten der Erkrankungen durch Tabakrauch sieht, ist das ein Problem, dass Alle betrifft, nicht nur Raucher. Von daher sollte Tabak einfach verboten werden.

Ich bin zwar selbst Raucher, werde aber vom Aufhören durch die ständige Verfügbarkeit des Tabaks abgehalten. Klingt hilflos, ist man auch.

Aber die Raucher müssten dann natürlich mehr für die Krankenversicherung zahlen, nur dann wäre es wirklich gerecht. Sonst zahlen die Nichtraucher für diesen ungesunden Lebensstil mit.

... alles andere führt zur organisierten Kriminalität, erhöhten Gesundheitskosten (unsaubere Herstellung, giftige Nebenprodukte, kein safer-use, usw.) und zwangsläufig zu einer Repression des einfachen Bürgers (Kriminalisierung!)

Ich sehe kein vernünftiges Argument dafür, dass die Tabakindustrie sich weiterhin über frische Nachwuchskundschaft freuen darf.

Ich habe nichts gegen Ist-Raucher, aber Kinder und Jugendliche sollten erst gar nicht mit Nikotin in Kontakt kommen. Ergo muss der Markt ausgetrocknet werden. Und auch der Vergleich mit Alkohl hinkt. Nikotin wirkt anders und viel direkter im ZNS.

Mit volkswirtschaftlichen Argumenten will nicht kommen, aber wenn ein Sohn am Bett der Mutter sitzt, die an Lungenkrebs stirbt und jahrzehntelang intensiv geraucht hat - na dann ist das genau ein Fall zuviel und völlig ausreichend für ein Verbot dieser [...]droge.

Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine neutrale Wortwahl. Danke. Die Redaktion/vn

Dies dürfte eher etwas mit dem immer kleiner werdenden Handlungsspielraum der Politik zu tun haben - über weite Bereiche, v.a. im Finanzbereich, aber auch in anderen Bereichen der Wirtschaft, hat man inzwischen komplett die Kontrolle verloren, vielerorts lässt sich nicht einmal die einfache Kriminalität auf Grund unterschiedlichster Interessenslagen eindämmen, auch auf den Sport - siehe Doping - hat man praktisch keinen Einfluss mehr. Politische Handlungsfähigkeit lässt sich deshalb für den einfachen Bürger spürbar nur noch durch das Erfinden neuer gesetzlicher Verbote, mit denen das "Saubermann-Image" poliert und aufrecht erhalten werden soll, demonstrieren.

Die Folgen einer derartigen Politik kennen wir aus der Zeit der amerikanischen Prohibition: auf einem Mal hatte man massive Probleme mit organisierter Kriminalität in den Städten - und die USA erholten sich erst von der Wirtschaftskrise der 20er und frühen 30er Jahre, als die Prohibitionsgesetze aufgehoben wurden.

Wenn man die Kosten der Erkrankungen durch Tabakrauch sieht, ist das ein Problem, dass Alle betrifft, nicht nur Raucher. Von daher sollte Tabak einfach verboten werden.

Ich bin zwar selbst Raucher, werde aber vom Aufhören durch die ständige Verfügbarkeit des Tabaks abgehalten. Klingt hilflos, ist man auch.

Aber die Raucher müssten dann natürlich mehr für die Krankenversicherung zahlen, nur dann wäre es wirklich gerecht. Sonst zahlen die Nichtraucher für diesen ungesunden Lebensstil mit.

> Und erst recht gibt es kein Recht darauf sein Gesundheit zu ruinieren und diese Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen. <

Alkohol ist auch eine Droge. Also komplettes Verbot von Bier, Sekt, Wein, Schnaps ....

Fast-Food führt zu Übergewicht (amerikanische Studien haben das gezeigt) und Übergewicht führt zu Risiken (Herzinfarkt, Gelenkschäden ...). Also auch Fast-Food verbieten.

Geht's noch?

Die Regelung kann man wohl kaum vernünftig nennen. Im Übrigen hat auch jeder Mensch das Recht, sich selbst zu schaden.

Gerade im agrarisch geprägten Neuseeland schadet man doch kaum anderen Menschen, in dem man sich inmitten der Einsamkeit eine ansteckt.

[...]

Gekürzt. Bitte achten Sie auf einen respektvollen Umgangston. Danke. Die Redaktion/vn

Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit differenzierten Beiträgen an der Diskussion. Danke. Die Redaktion/vn

.
Ich bin auch voll dafür die Menschen weiter in die dumpfbackige Einmischungs-Puritaner-Prohibitions-Ecke zu treiben:

Als nächstes verbieten wir Alkohol, dann Zucker, dann Fett, dann ungesundes Weissmehl und jedes Fleisch...

... und wenn dann alle vegan und spindeldürr sind und todesaggressiv, dann wenden wir uns den Auswirkungen zu und verbieten BMWs un Audis, und sämtliche Motorräder natürlich, und auf die Strasse gehen überhaupt ...

Mann Mann Mann, geht's noch?

... die durch die unsaubere Herstellung bedingt wird gedacht? Ich wette mit Ihnen, würde Alkohol verboten sein und man müsste es illegal beziehen, wäre eine Alkoholvergiftung, schon alleine wegen dem Methanol, die geringste Sorge.
Und wer heute noch glaubt, dass Menschen nur auf einen Drogenkonsum wegen Gesetzen verzichten, ist ziemlich ignorant.

Und als nächstes kommt dann jeden Abend ein Staatsdiener zuhause vorbei und kontrolliert, ob man sich auch die Zähne geputzt hat.

als nächstes werden dann Süßigkeiten (Kuchen, Torten ebenso) verboten - die machen dick und in Deutschland gibts sowieso zu viele dicke Menschen.
Und wo wir schon dabei sind: Autos tragen zur Umweltverschmutzung bei - also Autoverbot!
Mich triffts nicht, ich habe kein Auto, darf aber trotzdem Abgase einatmen.
Alkohol kann auch zur Abhängigkeit führen - also Schließung aller Brauerein und Weingüter; die Deutschen werden bald so gesund sein wie kein anderes Volk der Welt - es fragt sich nur, wozu???

Betrachten wir diesen unsinnigen Vorschlag einmal genauer und schauen dabei in die Vergangenheit, dann können wir feststellen, dass durch das Alkoholverbot in den USA, das "Saufen" nicht unterblieb, die Einzigen, die hiervon profitierten war nicht die allgemine Gesundheit, sondern die Mafia. TOLL!
Des Weiteren erinnert mich die Argumentation "(...)gibt es kein Recht darauf sein Gesundheit zu ruinieren und diese Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen." fatal an die unselige Argumentation Goebbels, die letztlich im Euthanasieprogramm endete. Auch da wurde im Rahmen einer undefinierten angeblichen Volksgesundheit alles, was dem nicht entsprach eliminiert. TOLLE WELT!

Bitte achten Sie auf die Verhältnismäßigkeit Ihrer Vergleiche. Danke, die Redaktion/jz

Ab sofort keine Rettungsmassnahmen mehr auf Kosten der Allgemeinheit für Bergsteiger, ungepanzerte Rennradfahrer, Höhlengänger, Marathonläufer und sonstige Laufsportler bei Gelenkschäden, Wattwnderen ohen Begleitung, Baäumeklettere und vor allem Perfektionisten im Haushalt bei Unfällen.

auf die Allgemeinheit abzuwaelzen.
Lesen sie mal ein Stuck weiter oben, da haben sich Eltern bewusst fuer ein behindertes Kind entschieden.Mit all den Folgen und Kosten.

Jawoll, alles verbieten!

Zigaretten, Alkohol, Snowboarden, Bodenturnen, Hausputz, Autofahren, Allergene Lebensmittel, rohes Fleisch und Fisch, "abartige" Sexualpraktiken, Fallschirmspringen, Hubschrauberflüge, Radsport, Fensterputzen (am gefährlichsten!), Brände löschen, Autorennen.

Viel Spaß dann in der spaßbefreiten Wattewelt.

... und kann dem mir bislang verhassten Begriff der Rechtspopulisten "Ökofaschismus" eine gewisse Berechtigung wohl nicht länger versagen.

dass so edle Menschen wie sie es vorgeben zu sein anderen Menschen aufzwingen dürfen was sie zu tun haben und was sie unterlassen müssen.
Kümmern sie sich um ihr eigenes Leben, sorgen sie dafür, dass sie selber klar kommen!

Glücklich die, die sich mit ihrem Fanatismus in Rage bringen und sich selbst mit körpereigenen Endorphienen um den Verstand ereifern!

Sowas macht denen kein Raucher nach, Glückwunsch!

Solange niemand anderem geschadet wird ist das Rauchen vollkommen in Ordnung. Jeder darf das für sich selbst entscheiden ob er raucht oder nicht, sie geht das rein garnichts an wenn jemand beschließt in seiner kinderlosen Wohnung abundzu zu rauchen. Allgemein sollten weiche Drogen erlaubt werden, den Gesetze mögen noch so gut durchdacht sein, sie verhindern das freie Denken und das man Verantwortung übernimmt. Und nach einem harten Arbeitstag (nicht im Büro) sei es jedem gegönnt eine zu rauchen.

Richtig, meine Vorkommentatoren haben es erkannt. Entweder solche Dinge werden verboten(Tabak, Alkohl, Fast Food, Sonnenstudio, etc),
oder man schafft das Pseudo soziale System ab!
Ich sehe es nicht ein, als gesund lebender Mensch für andere zu bezahlen, die NICHT UNVERSCHULDET, sondern mit vollster Absicht asozial sind(Kunden der FastFoodketten, Sonnenstudios)!
Wer unverschuldet an einer Krankheit erkrankt(z.B. durch einen vererbten Gendefekt), sollte durch die Gesellschaft aufgefangen werden, aber nicht die, welche extra der Gesellschaft zur Last fallen. Süchtige sollten aufgefangen werden, aber der Zugang zur Droge verhindert...

> Und erst recht gibt es kein Recht darauf sein Gesundheit zu ruinieren und diese Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen. <

Alkohol ist auch eine Droge. Also komplettes Verbot von Bier, Sekt, Wein, Schnaps ....

Fast-Food führt zu Übergewicht (amerikanische Studien haben das gezeigt) und Übergewicht führt zu Risiken (Herzinfarkt, Gelenkschäden ...). Also auch Fast-Food verbieten.

Geht's noch?

Die Regelung kann man wohl kaum vernünftig nennen. Im Übrigen hat auch jeder Mensch das Recht, sich selbst zu schaden.

Gerade im agrarisch geprägten Neuseeland schadet man doch kaum anderen Menschen, in dem man sich inmitten der Einsamkeit eine ansteckt.

[...]

Gekürzt. Bitte achten Sie auf einen respektvollen Umgangston. Danke. Die Redaktion/vn

Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit differenzierten Beiträgen an der Diskussion. Danke. Die Redaktion/vn

.
Ich bin auch voll dafür die Menschen weiter in die dumpfbackige Einmischungs-Puritaner-Prohibitions-Ecke zu treiben:

Als nächstes verbieten wir Alkohol, dann Zucker, dann Fett, dann ungesundes Weissmehl und jedes Fleisch...

... und wenn dann alle vegan und spindeldürr sind und todesaggressiv, dann wenden wir uns den Auswirkungen zu und verbieten BMWs un Audis, und sämtliche Motorräder natürlich, und auf die Strasse gehen überhaupt ...

Mann Mann Mann, geht's noch?

... die durch die unsaubere Herstellung bedingt wird gedacht? Ich wette mit Ihnen, würde Alkohol verboten sein und man müsste es illegal beziehen, wäre eine Alkoholvergiftung, schon alleine wegen dem Methanol, die geringste Sorge.
Und wer heute noch glaubt, dass Menschen nur auf einen Drogenkonsum wegen Gesetzen verzichten, ist ziemlich ignorant.

Und als nächstes kommt dann jeden Abend ein Staatsdiener zuhause vorbei und kontrolliert, ob man sich auch die Zähne geputzt hat.

als nächstes werden dann Süßigkeiten (Kuchen, Torten ebenso) verboten - die machen dick und in Deutschland gibts sowieso zu viele dicke Menschen.
Und wo wir schon dabei sind: Autos tragen zur Umweltverschmutzung bei - also Autoverbot!
Mich triffts nicht, ich habe kein Auto, darf aber trotzdem Abgase einatmen.
Alkohol kann auch zur Abhängigkeit führen - also Schließung aller Brauerein und Weingüter; die Deutschen werden bald so gesund sein wie kein anderes Volk der Welt - es fragt sich nur, wozu???

Betrachten wir diesen unsinnigen Vorschlag einmal genauer und schauen dabei in die Vergangenheit, dann können wir feststellen, dass durch das Alkoholverbot in den USA, das "Saufen" nicht unterblieb, die Einzigen, die hiervon profitierten war nicht die allgemine Gesundheit, sondern die Mafia. TOLL!
Des Weiteren erinnert mich die Argumentation "(...)gibt es kein Recht darauf sein Gesundheit zu ruinieren und diese Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen." fatal an die unselige Argumentation Goebbels, die letztlich im Euthanasieprogramm endete. Auch da wurde im Rahmen einer undefinierten angeblichen Volksgesundheit alles, was dem nicht entsprach eliminiert. TOLLE WELT!

Bitte achten Sie auf die Verhältnismäßigkeit Ihrer Vergleiche. Danke, die Redaktion/jz

Ab sofort keine Rettungsmassnahmen mehr auf Kosten der Allgemeinheit für Bergsteiger, ungepanzerte Rennradfahrer, Höhlengänger, Marathonläufer und sonstige Laufsportler bei Gelenkschäden, Wattwnderen ohen Begleitung, Baäumeklettere und vor allem Perfektionisten im Haushalt bei Unfällen.

auf die Allgemeinheit abzuwaelzen.
Lesen sie mal ein Stuck weiter oben, da haben sich Eltern bewusst fuer ein behindertes Kind entschieden.Mit all den Folgen und Kosten.

Jawoll, alles verbieten!

Zigaretten, Alkohol, Snowboarden, Bodenturnen, Hausputz, Autofahren, Allergene Lebensmittel, rohes Fleisch und Fisch, "abartige" Sexualpraktiken, Fallschirmspringen, Hubschrauberflüge, Radsport, Fensterputzen (am gefährlichsten!), Brände löschen, Autorennen.

Viel Spaß dann in der spaßbefreiten Wattewelt.

... und kann dem mir bislang verhassten Begriff der Rechtspopulisten "Ökofaschismus" eine gewisse Berechtigung wohl nicht länger versagen.

dass so edle Menschen wie sie es vorgeben zu sein anderen Menschen aufzwingen dürfen was sie zu tun haben und was sie unterlassen müssen.
Kümmern sie sich um ihr eigenes Leben, sorgen sie dafür, dass sie selber klar kommen!

Glücklich die, die sich mit ihrem Fanatismus in Rage bringen und sich selbst mit körpereigenen Endorphienen um den Verstand ereifern!

Sowas macht denen kein Raucher nach, Glückwunsch!

Solange niemand anderem geschadet wird ist das Rauchen vollkommen in Ordnung. Jeder darf das für sich selbst entscheiden ob er raucht oder nicht, sie geht das rein garnichts an wenn jemand beschließt in seiner kinderlosen Wohnung abundzu zu rauchen. Allgemein sollten weiche Drogen erlaubt werden, den Gesetze mögen noch so gut durchdacht sein, sie verhindern das freie Denken und das man Verantwortung übernimmt. Und nach einem harten Arbeitstag (nicht im Büro) sei es jedem gegönnt eine zu rauchen.

Richtig, meine Vorkommentatoren haben es erkannt. Entweder solche Dinge werden verboten(Tabak, Alkohl, Fast Food, Sonnenstudio, etc),
oder man schafft das Pseudo soziale System ab!
Ich sehe es nicht ein, als gesund lebender Mensch für andere zu bezahlen, die NICHT UNVERSCHULDET, sondern mit vollster Absicht asozial sind(Kunden der FastFoodketten, Sonnenstudios)!
Wer unverschuldet an einer Krankheit erkrankt(z.B. durch einen vererbten Gendefekt), sollte durch die Gesellschaft aufgefangen werden, aber nicht die, welche extra der Gesellschaft zur Last fallen. Süchtige sollten aufgefangen werden, aber der Zugang zur Droge verhindert...

Zitat: "Was kommt dann als nächstes? Alkohol? Schokolade? Fette Hamburger?
Alles Drogen, alles gesundheitschädlich."

Aber nur für den, der es konsumiert. Es bleibt seine Entscheidung, seinen Körper zu ruinieren.
Zigarettenrauch hält sich da nicht dran und schadet auch anderen.

Das nur mal so. Inwiefern solch eine Regelung in Neuseeland funktioniert und gerechtfertigt werden kann, ist eine andere Frage.

Zitat: "Was kommt dann als nächstes? Alkohol? Schokolade? Fette Hamburger?
Alles Drogen, alles gesundheitschädlich."

Aber nur für den, der es konsumiert. Es bleibt seine Entscheidung, seinen Körper zu ruinieren.
Zigarettenrauch hält sich da nicht dran und schadet auch anderen.

Das nur mal so. Inwiefern solch eine Regelung in Neuseeland funktioniert und gerechtfertigt werden kann, ist eine andere Frage.