Transplantationsskandal : Wie sollen manipulierte Organvergaben verhindert werden?

Das Vertrauen vieler Menschen in das System der Organspende hat gelitten. Härtere Sanktionen gegen Ärzte und schärfere Kontrollen sollen es nun wiederherstellen.

Zwei Stunden lang beriet am Montag Gesundheitsminister Daniel Bahr ( FDP ) mit Vertretern von Ländern, Krankenkassen, Krankenhäusern und Ärzteverbänden über Konsequenzen aus dem Organspendeskandal . Sie einigten sich vor allem auf Zweierlei: schärfere Kontrollen und härtere Strafen für Manipulationen. An diesem Dienstag trifft sich Bahr mit den Fraktionschefs, um mit ihnen über nötige Gesetzesnachbesserungen zu reden.

Wird es mehr staatliche Kontrolle geben?

Privaten Akteuren dürfe nicht länger die Organisation für ein System überlassen bleiben, mit dem sie über Leben und Tod entscheiden dürften , lautet eine Kernforderung der Kritiker. Bisher nämlich haben die Länder bei der Organspende herzlich wenig und der Bund so gut wie gar nichts zu sagen. Für die Organspenden ist eine privatrechtliche Stiftung (DSO) zuständig, eine andere (Eurotransplant) kümmert sich um die Organverteilung. Die Bundesärztekammer legt die Richtlinien dieser Verteilung fest und kontrolliert, ob sie eingehalten werden. Daran möchten Politik und Selbstverwaltung im Kern nichts ändern.

Er sei nicht der Überzeugung, dass eine "staatliche Superbehörde" etwas zum Besseren wenden könne, sagt Bahr – und die Selbstverwaltung sieht das genauso. Was allerdings nicht heißt, dass sich der Staat bei der Kontrolle nicht stärker einmischen will. Künftig sollen Bund und Länder etwa im Aufsichtsgremium der DSO mit Sitz- und Stimmrecht vertreten sein . Seit dem neuen Transplantationsgesetz dürfen die Ländervertreter auch in der Prüfungskommission der Ärztekammer gleichberechtigt mitentscheiden – und an allen Inspektionen teilnehmen. Diese Stichproben der Transplantationszentren werden nun deutlich ausgeweitet. Sie sollen künftig flächendeckend und unangekündigt erfolgen. Zudem wird bis November eine Stelle zur anonymen Meldung von Auffälligkeiten eingerichtet.

Werden die Sanktionen verschärft?

Folgt man der Argumentation der Ärztekammer, dann hat es den Skandal von Göttingen nur gegeben, weil die Staatsanwaltschaft den Übeltäter nicht schon bei seinem früheren Job in Regensburg ordentlich sanktioniert hat. Die Kontrollmechanismen hätten in diesem Fall funktioniert , sagt Präsident Montgomery, die Unregelmäßigkeiten seien gemeldet worden – dann jedoch sei nichts passiert. Künftig, so die Teilnehmer des Runden Tisches, müssten entdeckte Regelverstöße schärfere Konsequenzen nach sich ziehen. "Wir werden nicht akzeptieren, wenn Einzelne durch ihr Fehlverhalten das Vertrauen in die Organspende in Frage stellen", sagte Bahr – und dass "schwarze Schafe nicht prägend" werden dürften "für die ganze Herde".

Das Spektrum der zu prüfenden Sanktionsmöglichkeiten reiche von berufs- und strafrechtlichen Maßnahmen bis hin zur vorübergehenden Schließung ganzer Transplantationsprogramme. "Wir müssen auch in die Lage versetzt werden, bei Auffälligkeiten ein Transplantationszentrum mal kurzfristig vom Netz zu nehmen", assistiert der Ärztepräsident. Gleichzeitig fordert er, dass die Kammern den Ländern mehr Dampf machen dürfen, wenn es um den Entzug ärztlicher Zulassungen geht.

Wie wollen die Akteure künftig mehr Transparenz schaffen?

Zum Beispiel durch die Veröffentlichung der bislang geheim gehaltenen Prüfberichte. Künftig sollen sie einmal jährlich der Öffentlichkeit präsentiert werden. Den Anfang machte die Bundesärztekammer am Montag bereits, indem sie sämtliche Berichte seit dem Jahr 2000 ins Netz stellte. Demzufolge gab es bei den 50.700 Transplantationen seither 119 "Auffälligkeiten" und 31 Verstöße gegen die Richtlinien. 21 waren so gravierend, dass sie den Behörden gemeldet wurden.

Verlagsangebot

Lesen Sie weiter.

Noch mehr faszinierende Wissenschaftsthemen jetzt im digitalen ZEIT WISSEN-Abo.

Hier sichern

Kommentare

14 Kommentare Seite 1 von 3 Kommentieren

Ich würde gern über das Thema ´Organspende´ diskutieren,

insbesondere über die Feststellung des Todeszeitpunktes, aber der Organspendeskandal hat mich so grundlegend enttäuscht, dass ich auch diesen ´Beratungen auf höchster Ebene´ keinen Glauben schenke.

Es mangelt zudem als Ergebnis dieser Runde an der Konkretisierung der ´schärferen Konsequenzen´.

Wie immer

Ich bin jetzt zu dem Schluss bekommen, dass ich meinen Organspendeausweis vernichtet habe, denn wieder einmal wird ein Problem in DE nicht geloest. Wenn ich schon lese Selbstverpflichtung, wo hat das denn jemals funktioniert und natuerlich wie immer sanktionslos. Dann hat man den Kern des Uebels, die Aerztekammern, ueberhaupt nicht in Frage gestellt. Die Aerztekammern sind reine Lobbyorganisationen, die dem Gesundheitswesen permanent schaden indem Aerzte grundsaetzlich frei von Schuld gestellt werden und versucht wird die Geaelter der Kammermitglieder und deren Vertreter in die Hoehe zu treiben. Ich gehe davvon aus, in einem effizienten und gerechten Gesundheitssystem wuerde Herr Montgomery wegen der permanenten Verbreitung von Luegen im Gefaengnis sitzen. Aber dem wuerde es nie einfallen, wir haben versagt und koennen es nicht, auch dann nicht wenn die Beweise offensichtlich sind.