EngpässePharmafirmen verschleppen Maßnahmen gegen Medikamenten-Mangel

Arznei-Engpässe in Krankenhäusern häufen sich. Dramatisch ist das bei Krebsmitteln und Antibiotika. Doch Pharmahersteller sträuben sich gegen Konsequenzen. von 

Alfred Dänzer ist aufgebracht. "Es vergeht kaum ein Tag, ohne dass irgendein Medikament droht auszugehen", sagt der Präsident der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG) . Dennoch, und das regt ihn besonders auf, rede die Pharmaindustrie dieses Problem klein. Schon seit einiger Zeit warnen Krankenhausapotheker vor immer häufiger fehlenden Arzneimitteln . Längst seien von den Lieferengpässen der Industrie nicht nur leicht ersetzbare Augentropfen oder Cremes betroffen, sagt etwa der Vorsitzende des Bundesverbands Deutscher Krankenhausapotheker, Torsten Hoppe-Tichy. Ganz oben auf der Liste fänden sich ebenso lebensnotwendige Krebsmedikamente wie Antibiotika.

Nun lässt sich diese Entwicklung erstmals beziffern. Nach einer Erhebung der DKG unter 100 deutschen Kliniken, über die schon die Frankfurter Rundschau berichtete , standen innerhalb nur eines Monats durchschnittlich 25 Medikamente nicht oder nicht in ausreichenden Mengen zur Verfügung. Ein Sprecher des Bundesgesundheitsministerium relativiert: "Das zeigt, dass wir nicht von einem flächendeckenden Arzneimittelmangel sprechen können". Torsten Hoppe-Tichy, der die Krankenhausapotheke des Uniklinikum Heidelberg leitet, sieht das anders. "Es handelt sich um Größenordnungen, die Konsequenzen für die Behandlung der Patienten haben können", sagt er. Auch die DKG kommt zu dem Ergebnis, dass in jedem fünften Fall Ärzte ihren Patienten nicht gleichwertige Alternativpräparate geben mussten.

Anzeige

Zudem dokumentiert die Untersuchung der DKG, dass es Pharmahersteller in 80 Prozent der Lieferausfälle versäumten, die Krankenhäuser rechtzeitig zu informieren. Dabei können die Unternehmen das Ausbleiben von Medikamenten bereits Wochen, bevor das Präparat die Kliniken erreicht, absehen. Wie der Verband forschender Arzneimittelhersteller (VfA) selbst formuliert, dauert es mitunter Monate "vom ersten Schritt bis zum fertigen Produkt" . Das gilt vor allem für aufwändig herzustellende Arzneimittel, die als Injektionen direkt in die Blutbahn gelangen – konkret also für Chemotherapien von Krebspatienten. Gerade Onkologen stürzen plötzlich ausfallende Mittel jedoch in Bedrängnis, da Krebspatienten oftmals über Wochen hinweg nach genau festgelegten Therapieplänen behandelt werden. Man dürfe sich fragen, was schlimmer sei, sagt Hoppe-Tichy: die fehlende Arznei oder die fehlende Information?

Die USA scheinen Engpässe besser in den Griff zu bekommen

Auf diese Frage hat Sandra Kweder von der amerikanischen Medikamentenaufsicht FDA eine klare Antwort. "Die wichtigste Maßnahme um Arzneimittelengpässe zu verhindern ist, sie rechtzeitig zu kommunizieren", sagte die drahtige Frau im Juni anlässlich des weltgrößten Krebskongresses. Denn Drug Shortages haben in den USA eine traurige Tradition. Auch an den amerikanischen Kliniken blieben zunächst vereinzelt Medikamente aus.

Fehlten im Jahr 2005 noch 61 Arzneien, waren es im vergangenem Jahr bereits 270. Und die Zahl würde sicherlich weiter steigen, hätte Präsident Barack Obama die FDA nicht 2011 mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet. Seitdem werden alle Lieferengpässe öffentlich gelistet – unter Nennung der Firma, der Ursache und der Dauer der Verzögerung. Seit Juni 2012 müssen zudem auch alle zu erwartenden Lieferschwierigkeiten gemeldet werden. In akuten Fällen werden Pharmakonzerne an einen Tisch gezwungen, um möglichst schnell Lösungen zu erarbeiteten. Die Maßnahmen zeigen Erfolg: "So traten im ersten Halbjahr 2012 in den USA noch 42 Arzneimittelengpässe auf, im Vergleich zu 90 im Vorjahreshalbjahr", heißt es in dem Bericht der DKG.

DKG und Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, fordern  ähnliche Maßnahmen auch für die deutsche Arzneimittelüberwachung. Denn so international, wie die Pharmaunternehmen agieren, so global sind auch die Ursachen für den Medikamentenmangel. Um Kosten zu senken, haben viele Hersteller ihre Produktion weitgehend in Billiglohnländer verlegt. Dort versorgen Herstellungsstätten allerdings oft mehrere Firmen. Fällt ein Lieferant aus, geraten auch mehrere wirkungsgleiche Mittel in Verzug. Zudem haben die Arzneimittelfabrikanten ihre eigenen Produktionsstätten und Lager massiv reduziert. Mitunter wird ganz Europa aus einer einzelnen Anlage oder einem einzelnen Lager versorgt.

Verpflichtende Vorgaben für die Lagerbestände lebensnotwendiger Medikamente seien daher dringend notwendig, argumentiert die DKG. Sowohl für öffentliche als auch für Krankenhausapotheken existieren solche Regelungen längst. Nur eben nicht für die Pharmaindustrie.

Die wehrt sich gegen vorbeugende Maßnahmen. Das machen etwa die Interventionen ihres Verbands VfA bei der letzten Neuauflage des Arzneimittelgesetzes deutlich. Erst im Juni hieß es noch in einem Gesetzentwurf, der ZEIT ONLINE vorliegt, dass Vorkehrungen gegen einen eventuellen Arzneimittelmangel zu treffen seien. Daraufhin verwies der VfA in einer Stellungnahme, die ZEIT ONLINE ebenfalls vorliegt, es habe nach ihrer Kenntnis noch nie die konkrete Gefahr eines Versorgungsmangels bestanden.

Leserkommentare
  1. Spätestens nach Lektüre dieses Satzes

    "Nun muss sich die Politik gegen diese Form der Argumentation zur Wehr setzen."

    war klar, dass die beiden zuvor geschriebenen Seiten sinnlos gelesen wurden, denn wenn die Politik sich gegen die Pharmalobby stellen müsste... was passiert dann wie die Erfahrung zeigt? Richtig, gar nix!

    Eine Leserempfehlung
  2. Bei Tieren jedenfalls nicht. Das absolute Gegenteil ist der Fall. Besonders in der Massentierhaltung werden auf unverantwortliche Weise enorme Mengen verabreicht. 2011 waren es 1734 Tonnen Antibiotika – mit gefährlichen Folgen für die Menschen und die Umwelt.

    Aus der Welt:

    „die Medikamente werden heutzutage viel zu häufig eingesetzt, und sie töten nicht nur Bakterien, sondern fördern auch Resistenzen bei den Krankheitserregern. Ihnen haben Mediziner kaum noch etwas entgegensetzen können“

    http://www.welt.de/wissen...

    Eine Leserempfehlung
    • lemax11
    • 20. Dezember 2012 13:09 Uhr

    "Krebstherapien werden in Deutschland teilweise zu häufig durchgeführt, oftmals ohne ein günstiges Kosten-Nutzen-Verhältnis."

    was heisst "teilweise zu häufig"? Entweder oder.

    Was genau ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei Krebstherapien?

    Ich stehe solchen alternativmedizinischen Ansätzen in der Krebstherapie sehr kritisch gegenüber.

    LG

    Eine Leserempfehlung

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service